現實版科技大片 稜鏡門背後的監聽風雲

【PConline 品科技】雖然半個月已經過去，但「稜鏡門」事件仍然在不斷發酵：除了主角斯諾登不知去向、美國官方不斷闢謠、辯解和譴責泄密者，全球各地的人們都在密切關注和討論這個史上最大的監聽項目。

　　在「稜鏡門」事件之前，我們一直知道官方網路監聽的存在，但為什麼這次事件會在世界範圍內引起如此強烈的爭議？面對官方的監聽行為，身為普通人的我們又該如何應對？

1、稜鏡門事件概覽

　　6月5日，英國《衛報》的一篇報道稱，美國國家安全局（NSA）有一項代號為"稜鏡"（PRISM）的秘密項目，要求電信巨頭威瑞森公司（Verizon）必須每天上交數百萬用戶的通話記錄；而次日，美國《華盛頓郵報》則進一步披露，指出在過去6年間，NSA和聯邦調查局通過進入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網路巨頭的伺服器，監控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。

　　這兩篇報道一出，全美民眾一片嘩然，因為這九大網路巨頭的服務都是他們日常所使用的，政府的行為無疑是侵犯了自己的隱私。而隨後美國總統奧巴馬隨後公開承認「稜鏡」項目存在的言論，更是令歐洲及其它國家同樣為之震驚。

　　6月9日，《衛報》放出了獨家專訪，「告密者」愛德華·斯諾登（Edward Snowden）浮出水面。他自稱是美國防務承包商博思-艾倫公司（Booz Allen Hamilton）的一名僱員，過去4年內一直為美國國家安全局工作。他承認之前兩篇曝光「稜鏡」項目的資料，都是他與編輯約定好發布的時間，並稱「自己良心上無法允許美國政府侵犯全球民眾隱私以及互聯網自由」，希望讓更多的人知道「美國國家安全局一直在監視著整個地球」。

　　在專訪發布的次日，斯諾登離開了香港下榻的酒店，藏身於某個安全的地方；與此同時，九大網路巨頭及其它被捲入事件的科技公司（例如思科）紛紛發表聲明，或試圖與「稜鏡」項目劃清界線，或承認NSA曾提出索要數據的請求。

　　6月17日，一直藏匿在暗處的斯諾登再次現身《衛報》網站，回答全球讀者和媒體人的發問，除了否認「中國間諜說」等說法，還再次強調「不會因為自己將來被審判而對錯誤行為置之不理」，暗示日後將會透露更多關於「稜鏡」項目的機密。

　　在答問結束後，斯諾登再一次從公眾的視線中銷聲匿跡。而美國政府則繼續通過媒體不斷為「稜鏡」項目辯解，稱該項目是以「反恐」、「保護國家安全」的名義而進行的，並已經成功阻止了上千起恐怖主義事件的發生，試圖讓民眾和其它國家消除對「稜鏡」項目的疑慮，但仍然並不奏效。

　　由於「稜鏡門」事件涉及到谷歌、Facebook、微軟、雅虎等九大互聯網企業，而這些互聯網企業都有著數億乃至數十億的用戶，因此「稜鏡門」被稱為「人類史上最大的監控項目」，也讓全球範圍的人們感到萬分恐慌。

2、斯諾登：美國諜戰大片般的關鍵人物

　　在斯諾登身份公開後，全球各大媒體都開了相應的專欄，對他和稜鏡門事件進行連續的報道；連一些平時搜羅各種最新資訊的草根新聞評論節目（例如Philip DeFranco Show），也破天荒地連續一周關注著事態的發展。

　　「稜鏡門」事件猶如一部好萊塢的「諜戰大片」，都有著撲朔迷離的真相、個人隱私和國家利益不斷衝突的劇情，而斯諾登則猶如當中的那位主角——一位學歷不高、自學成才，有著多年的技術特工。

　　1999年，斯諾登舉家搬遷到馬里蘭州，在社區學院學習計算機專業(computing)，以獲得必要的學分用以獲得高中文憑，但他沒有完成課程。其後他通過其它途徑，獲得普通教育發展證書（GED，驗證個人是否擁有美國高中級別學術技能的證書）。2004年5月7日，斯諾登自願加入美國陸軍，但僅僅幾個月後，他在訓練事故中折斷了雙腿，而在9月28日被除役。

　　除役後他曾在NSA設置於馬里蘭大學的一處隱蔽設施擔任警衛，隨後他憑藉著自己高超的電腦才能，在中央情報局（CIA）擔任與信息技術安全有關的職務。2007年，斯諾登被CIA派駐瑞士日內瓦，負責維持計算機網路安全，並給予其外交身份掩護；2009年，他離開離開中情局，為戴爾計算機公司工作，不久後供職於NSA的外包商博思-艾倫諮詢公司，成為一名合同工。

　　2013年5月，斯諾登在NSA夏威夷分局內，以其職務之便用U盤拷貝了準備公開的最後一系列文件。然後他以治療癲癇症為由請了三周病假，並於5月20日登上一趟飛往香港的飛機，離開美國。

　　對於斯諾登為何能在未完成高中課程的情況下獲得GED證書，為何能從一名保安晉陞為接觸大量機密情報的密探，當中的細節我們不得而知。但我們也由此得知這麼一個事實：在美國，即使是外包商的工作人員，同樣能在得到授權的情況下，以U盤等工具將文件帶出工作場所之外。

　　而在此時此刻，斯諾登到底是「碟中諜」中的帥氣特工，還是只是我們平時所調侃的「臨時工」，都已經不重要了；重要的是，他向全世界揭露了「稜鏡」這個「不能說的秘密」——一個不論是廣度還是深度都超出大家想像之外的全球監聽網路。

　　他跟數年前爆出美軍無人機濫殺無辜的士兵布拉德利·曼寧（Bradley Manning）一樣，雖然為美國政府服務，但也願意為揭露政府的不義行為而不惜犧牲一切。「看到美國政府利用這種龐大監視體系來破壞隱私、網路自由和基本自由權利，讓我的良心非常不安。」

　　正是這種呼喚自由、公正的聲音，讓斯諾登得到了世界上不少民眾（注意不僅僅是網民）的認同——在他所藏身的香港，不少市民自發遊行，反對斯諾登被引渡回美國受審；而在互聯網上，半個多月來已經有超過10萬人在白宮「We the People」站點上，為赦免斯諾登的請願帖上留下自己的名字。

　　一時之間，斯諾登的關注度，堪比湯姆·克魯斯、丹尼爾·克雷格等諜戰電影明星。

3、稜鏡門事件帶來的全球恐慌

　　在未經許可的情況下，斯諾登私自複製絕密文件並將其的行為，固然是違反了相關的法律規定。但「稜鏡門」的關鍵，在於讓全球的政治家和公眾都深感不安。

　　當年「9·11」事件後，曾通過《愛國者法案》、賦予情報部門以廣泛搜集公眾隱私權力的國會議員們，如今不安地發現，情報部門對個人信息的搜集和窺探，已經接近失控的邊緣，而且目前的「稜鏡」項目還只是冰山一角（有知情人指，「稜鏡」只是當年一個大監聽計劃分出的一小部分）。換言之，即使是權力再高的政客，也無法保證政府、國會和司法機構的隱私，不被情報部門無聲無息地窺探著。

　　而公眾的不安更是不言而喻——自己日常起居的一切過程，都可能被無數雙眼睛審查、監視。他們發現，有關法律在情報部門面前等於一紙空文——從書信到電話、手機、互聯網，幾乎沒有一種通訊方式是安全的；他們更發現，「稜鏡門」曝光後，美國政府和情報部門不但承認確有其事，而且官方所不安的並非公眾隱私受威脅，而是「泄密是對國家安全的極大破壞」——這是否意味著，公眾自己的隱私在「國家安全」面前，就是一文不值了？

　　美國《基督教科學箴言報》網站上有著這麼一則諷刺漫畫：一個男子在看新聞，頭條是「美國監控數百萬民眾電話數據」。旁邊的老奶奶則很淡定地說：「太好了！政府知道我生活里的每個小細節……問問他們，我眼鏡忘在哪裡了？」這個看似很荒謬的笑話，現在卻成為了事實——原來透過「稜鏡」，政府連你的喜好和習慣，都能知道得一清二楚。

　　慈善組織「隱私國際」（Privacy International）認為，由於世界主要科技企業的總部都在美國，那些參與我們互聯世界、使用谷歌、SKYPE等提供的服務的人士，他們的隱私都可能被「稜鏡」項目所侵犯，美國政府可以通過向這些企業發出請求，而接觸到現實和虛擬世界的大部分數據。

　　這不禁讓全世界的人們陷入深思——在這個數字和網路時代，是否所有政府都能肆無忌憚地運用侵犯個人隱私和言論自由？「國家安全」、「公民安全」是否就是政府侵犯個人隱私的理由？連美國這樣重視自由、平衡的國家都在實施類似「稜鏡」的計劃，那麼其他國家的政府豈非更加肆無忌憚？

　　而從目前人們的反應看來，反對的聲音更為響亮：即使有政府的授權，普通公民的隱私也不應該遭到踐踏——更何況，有不少證據表明，自「9·11」事件後，NSA就繞過了美國國會的授權，私自收集了海量的公民隱私信息。

　　雖然我們都知道，政府對公眾的監聽早已存在，但是「稜鏡門」事件還是讓我們的心理準備全盤被破——科技大片中情報人員所展現的「讀心術」，竟然在現實中原原本本地發生了，而且我們還無一倖免地成為了被監聽的對象。或者，在監聽的陰雲徹底將我們籠罩之前，我們應該想想如何保護自己的隱私——也許，在社交網站上少放些自拍照，在微博上少吐點槽，多點在線下與朋友交流，會是個不錯的方法？

　　（圖片來源：網路）