鞏勝利：什麼東東？國將何國？———天益：學習型社會領航者

鞏勝利：什麼東東？國將何國？標籤：孫東東上訪● 鞏勝利公元2009年4月6日，北京大學法學院一個叫什麼東東的通過中新網發表聲明，全文如下：「2009年3月23日出版的《中國新聞周刊》雜誌發表了有關我對精神病人非自願醫療問題的訪談。其中一些內容因我語言表述不當，引起一些爭議和誤解，對此深表遺憾。如果因這些內容傷害了一些人的感情，在此我誠懇地向他們致以深深的歉意。希望他們能夠通過法定程序解決自己的問題」——這是震驚了全中國「上訪專業戶」「99%精神障礙」製造者向中國人的悔過？ ( http://www.tecn.cn )這是什麼「歉意」？真是中國人的「良心」嗎？A、中國「上訪」的權威判斷據網上查核：什麼東東原來是，中國國家衛生部專家委員會的委員、北京大學法學院教教授、北京大學司法鑒定室主任孫東東在接受《中國新聞周刊》採訪時表示：「對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執型精神障礙。」「偏執型精神障礙屬於需要強制的一類。因為它擾亂社會秩序。」「把他送到醫院就是（對其人權）最大的保障。」 ( http://www.tecn.cn )據中國官方及最高級別權威機關及媒體資料顯示：新華社《半月談》刊文，時任國家信訪局局長周占順、接受新華社《半月談》雜誌的採訪時（見20003年11月20日《半月談》內部版 作者王永前）的基本論斷，指出了中國信訪事件中的4個80%（至今中國局勢依然，甚至比早先更加嚴重）： ( http://www.tecn.cn )80%以上反映的是改革和發展過程中的問題；80%以上有道理或有一定實際困難和問題應予解決；80%以上是可以通過各級黨委、政府的努力加以解決的；80%以上是基層應該解決、也是可以解決的問題。——這是迄今中國60年、中國信訪工作所作出的最高權威機構、也是來自最基本層的判斷與國情國是，更是中國官方唯一最高聲音——中國「信訪」事實確鑿。中國「信訪」尚且如此，而對中國真人「上訪」更該高於這種情況，這是基於「上訪」成本遠遠高於「信訪」幾十倍、甚至上百倍的判斷（假如一封「上訪信」是基準的0.20元錢的話，那麼真人「上訪」則要200倍或2000倍、甚至是20000倍之上）。人類的任何生存、生活環境法則，都離不開大自然「成本」說的基本理論支撐。 ( http://www.tecn.cn )B、什麼東東的什麼判斷姓孫的東東在接受中國權威《中國新聞周刊》採訪時披露：「對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執型精神障礙。」什麼東東並未說明這一判斷「99%」的數據來自何方、從何而來。若沒有數據證明就如此草率地在一個重大問題上信口開河，這算不算是學術異端「恐怖」？ ( http://www.tecn.cn )「我負責任地說」——什麼東東負有什麼責任？是《刑法》《憲法》的法律責任嗎？若是，他就要拿出當然的論據、出處和理論支撐。現在，完全有理由相信：他主持的北京大學司法鑒定室，是否也是按「99%」這樣的結論來工作、來下結論、來司法鑒定的？他出席的國家衛生部專家委員會是否也是「99%以上」這樣的結論？ ( http://www.tecn.cn )什麼東東首先要交代這「99%」的判斷從何而來，還需要中國國家對此進行國家級最高數字的「司法鑒定」，如果拿不出證據，什麼東東就是當然的「信口雌黃」，誤國誤民。作為中國國家衛生部專家委員、北京大學法學院教教授、北京大學司法鑒定室主任等等等的什麼東東「信口雌黃」幹什麼？用心何在？什麼東東負什麼樣的責任？通覽，這什麼東東還理性的表示「負責任」「99%以上精神障礙」，那麼由國家衛生部專家委員、北京大學法學院教教授、北京大學司法鑒定等等一概的鑒定，還敢讓13億中國人個個相信嗎？ ( http://www.tecn.cn )C、「專家」從哪來？幹什麼去？之所以稱之為「專家」，是因為其在某一科學領域有著超越常人的知識駕馭與專業能力。在一個法制國家，專家通常是公共社會的共同財產，不屬於任何黨派或執政者的「御用」工具，也不是任何機構、領域、利益體的「代言人」，專家唯一遵從的就是科學之上，良心之底。 ( http://www.tecn.cn )國家級專家通常都幹些什麼？專家、學者，是一個正常國家、法制社會的絕對「中堅」，代表著公共社會的良心與良知，而不偏頗任何執政者和黨派、利益體，是因為在執政者與公民社會之間，有各自的共生利益，比如每一任執政者都希望自己為公民社會做得更好，政績更突出，而公民社會則希望滿足公民自己的利益需求，專家與學者就是在「兩大利益」之間尋求最大化發展空間，使國家、社會、公民在公共利益上獲得最大化發展與建樹——目前中國還沒有進入一個法制化的公民社會。 ( http://www.tecn.cn )帶著有色眼鏡、色彩、偏頗和各自的利益行為、以及「精神質」的專家、學者，應該當然被社會所唾棄。「御用」專家學者，也應該被社會所拋棄，但中國目前還沒有這種制衡的機制，也沒有中國社會的「脊樑」可以中堅，沒有中國社會的「良心」——這是「法制國家」未來建樹的根源。 ( http://www.tecn.cn )D、什麼東東？想幹什麼？做為中國國家衛生部專家委員會的委員、北京大學法學院教教授、北京大學司法鑒定室主任等等國家級專家，「99%以上精神有障礙」這意味著什麼？豈不令到這個國家最高健康權威機構失職、無能以致潦倒的一敗塗地？當今人類世界，有哪一個這樣的國家如此敗北、難堪？以人類歷史至今而論，什麼可以達「99%以上」那樣絕純粹？九九黃金？鑽石？還有什麼能超核般的「99%以上」？全人類有嗎、全世界出現過嗎？ ( http://www.tecn.cn )明知不可為、不可能達到，做為中國國家衛生部專家委員會的委員、北京大學法學院教教授、北京大學司法鑒定室主任等等國家級專家，明知絕對不可能企及、明知山有虎，卻又偏向虎口行？這是什麼哲學、什麼邏輯、什麼科學？中國國家衛生部的國家級專家，總不至於是欺世盜名的「草上飛」吧？不能以「草上非」來相提並論什麼東東，那麼什麼東東到底是意欲何為？？這難道非成了陝西的「周老虎」一樣創造人類的奇蹟？這值得13億國人都來歷史開發、全人類來玩味、研究一下這一行徑到底是為何……？ ( http://www.tecn.cn )另外，在50多億人口的龐大國際社會，沒有過13億人、中國式「上訪」的這種第一大社會潮流，同時也沒有過「上訪專業戶」「99%以上精神有障礙」一說，現在國際社會、全世界都知道了中國「上訪專業戶」「99%以上精神有障礙」的傳說，那麼什麼東東還要「負責任」的向國際社會進行解說、遊說，給國際社會一個符合中國國情的理解答案,否則讓整個中國社會、中國執政者來背這歷史的「黑鍋」，誰願意？ ( http://www.tecn.cn )做為中國國家衛生部的國家級專家，什麼東東說什麼中國「上訪專業戶」「99%以上精神有障礙」：這（1）是他需要拿出當然科學數據依據，邏輯推理、以及當然的論證全過程；這（2）是還要附上「專家」的這顆良心，有沒有被天狗偷吃了那顆流著鮮紅鮮血血液的「真心」；這（3）是中國，都像這樣的「專家」來解決中國的現實問題，那麼「和諧中國」社會還有可能到達彼岸的那一天嗎？（註：還有發明「同居的人在大量增加，同居是需要房子的」——著名專家學者、北京師範大學房地產研究中心主任董藩等）。最後：從中國國家執政者到中國公民能允許這樣的「專家」如此來魚肉公民、如此來詆毀國家衛生部實施的國民健康又是如此這樣的「99%以上精神障礙」水平來信口雌黃嗎？這個國家的法制及公民社會，能允許這亂給「政者」下定義、又亂說「公民」不可謂嗎？ ( http://www.tecn.cn )本文責編：frank文章來源：天益首發，轉載請註明出處（http://www.tecn.cn）。
推薦閱讀：