關注 | 快播涉黃案一審宣判 王欣等多人獲刑並被判處罰金

今天（9月13日）上午，深圳快播公司及其主管人員王欣等四名被告人傳播淫穢物品牟利一案，在北京市海淀區人民法院一審宣判。深圳快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元；快播公司CEO王欣，犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑3年6個月，罰金100萬元。另外三名被告人吳銘、張克東、牛文舉也分別被處有期徒刑及罰金。

快播傳播淫穢物品牟利案一審宣判

根據公訴機關的指控，被告單位深圳快播公司及其主管人員王欣等四名被告人以牟利為目的，在明知其發布的媒體伺服器安裝程序及快播播放器，被網路用戶發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在互聯網上傳播，涉嫌構成傳播淫穢物品牟利罪。

法院判決如下：

一、被告單位深圳市快播科技有限公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金人民幣一千萬元。

二、被告人王欣犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣一百萬元。

三、被告人張克東犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金人民幣五十萬元。

四、被告人吳銘犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金人民幣三十萬元。

五、被告人牛文舉犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬元。

案件回顧

快播公司成立於2007年12月，利用P2P技術相繼開發了"快播"伺服器軟體和"快播"網頁播放器。截至2014年2月，"快播"總安裝量已經超過4億，是當時全國市場佔有量第一的播放器。

快播公司創始人王欣被稱為"技術宅男"。2012年，快播公司因涉黃以及盜版侵權問題備受指責，而王欣則以"只做技術，不問內容"進行搪塞。

△

快播涉嫌傳播淫穢物品牟利被調查

數據顯示，案發前的2013年，快播公司銷售額達到3億元，其中有超過1.4億來源於快播事業部。這1.4億中，資訊快播淫穢視頻廣告和會員費收入佔到49.25%，第三方軟體捆綁收入佔27.59％。快播公司之所以取得如此成績，主要得益於開發出來的具有獨特技術優勢的"快播播放器"，這款播放器也被稱為"宅男神器"，可以非常便捷地搜索、播放淫穢色情視頻。

2014年4月，公安機關接到群眾舉報及相關部門移交的深圳快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪線索後，對快播公司開展了全面偵查，查扣了一批伺服器和電腦。經公安機關鑒定，在快播公司託管的4台伺服器中有21251個視頻屬於淫穢視頻。

2014年5月，快播被吊銷增值電信業務經營許可證。次月，深圳市場監管局對快播公司作出最終行政處罰決定，對快播公司處以2.6億罰款。

2014年8月8日，潛逃境外110天的快播公司法定代表人兼總經理王欣被抓捕回國，轟動一時的深圳快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利案至此宣告偵結。

2015年2月6日，北京市海淀區人民檢察院對此案提起公訴。

第一次庭審：王欣辯稱快播是受害者

本案於今年1月7日、8日，在北京海淀區人民法院進行了第一次開庭審理，控辯雙方曾就「涉黃」到底誰之過、淫穢物品到底如何鑒定、互聯網時代傳播平台與傳播主體之間的關係、技術與內容的關係等進行激烈辯論，引發廣泛關注。

△快播公司CEO王欣出庭受審

作為快播公司CEO的王欣當庭表示，通過搜索關鍵字說明快播和色情網站有關係，這是不合理的。王欣辯稱，快播不是色情網站的受益者，反而是受害者。「想問公訴人，如果你知道快播是播色情有關的，你聽完會安裝快播嗎？你肯定不會！所以快播的用戶是減少的，我也是受害者。」

第二次庭審：王欣當庭認罪認罰

今年9月9日，本案在北京市海淀區人民法院進行第二次開庭，快播公司及被告人王欣、張克東、牛文舉均表示認罪認罰。王欣表示，自己之前的認識存在片面性，快播軟體被用來傳播淫穢視頻是不爭的事實，而公司沒有採取有效的監管手段，導致大量的色情內容廣泛傳播；在社會責任與公司利益的權衡中，快播公司選擇了公司利益而忽視了社會責任；自己作為公司的CEO理應承擔責任。

而被告人快播事業部總經理吳銘對檢察機關指控的犯罪事實和罪名仍不予承認。他辯稱，他負責產品研發，技術方面是王欣作決斷，他不是故意犯罪，快播公司緩存伺服器也是在他入職之前就存在了。

公訴機關在此基礎上提出了對快播公司及王欣、張克東、牛文舉三名被告人依法從寬處罰的量刑建議。庭審持續近4個小時，審判長宣布休庭，擇期宣判。

專家觀點

△視頻：專家駁斥快播「技術無罪」觀點

快播的行為絕不構成「技術中立」

在首次庭審中，被告人王欣等人及其辯護人提出，快播技術被大量用來播放淫穢色情視頻，這是用戶自己的選擇；至於快播將熱點淫穢色情視頻緩存到自己伺服器中供用戶下載觀看，是為了滿足、提高用戶體驗，是快播技術自動操作的結果，他們提供的快播軟體只是一種技術，而技術是無罪的。針對這一觀點，專家認為快播的行為絕不構成所謂的技術中立。

北京外國語大學法學院教授叢立先說：你拿撲克牌詐騙別人，撲克牌是沒罪的，它肯定是中立的，這就是一個技術的東西。但你用播放器去播放淫穢視頻，而且還進行了伺服器的存儲，不管它是緩存加速或者其他，這種情況下，我認為是構不成假定那種純粹的中立行為的。

△

公訴人：定罪的不是技術 是行為

庭審中，公訴人強調，快播視頻點播是一項技術創新，技術本身確實無罪，司法機關從來不是對技術定罪，而是對行為定罪。快播公司從事的行為，使得淫穢物品大量傳播，就是使用技術來危害社會，那就是違法犯罪。「就如菜刀可以用來做菜，也可以用來殺人，做菜的是廚師，殺人的就是犯罪分子」一樣。

針對首次開庭時，被告人王欣等人提出，淫穢視頻是由站長上傳，他們並不知情；大量淫穢視頻成為熱點後，快播技術將視頻自動緩存到公司的伺服器中，並非人為操作，他們並不知情，也開發了屏蔽系統，沒有放任的觀點，依通北京科技公司總經理孫東亮認為，作為快播技術的掌握者，對於哪些網站能夠接入快播，快播公司完全可以控制和審查，如果想做，那些上傳淫穢色情視頻的網站是完全可以阻止的，從這一點來講快播公司就是在放任。IT專業人士認為，快播放任淫穢視頻傳播的背後還是利益。