TuGus--途加網--做一個精神和物質都很強大的女子

可能是從小受到亞洲文化的熏陶，總覺得女生屬於弱勢的一方，所以需要更多的照顧和疼愛。二十多年以來一直覺得找個人品好，家庭好，事業好，身體好，相貌好的五好男生是一個成功女人的標準，是一個女人幸福的指標。不巧的是大學畢業之後來到歐洲留學，而且是來到女人很彪悍的德國來留學，讓我的信仰徹底的翻天覆地。 我記得我走之前，我爸告訴我，他覺得一個有理想的女人就應該去德國發展，那裡才有真正的男女平等，德國的女人們很強勢，但是並不意味著德國男人們是弱勢群體，是扶不起來的的阿斗，需要德國女人強出頭的。這種強勢是德國女人自由發展起來的，德國男人真心承認並尊重的，默克爾就是個很好的例子，德國的男人允許一個女人做上總理的位置，允許一個女人在政界呼風喚雨。而在中國，僅有的幾個女性在國務院里只有點綴的作用。 來到德國之後，我從敬佩到渴望甚至到嫉妒德國女人的強大，也許他們從未有性別差異這個概念。就拿籃球來說，一般在國內，就算人手不夠，男生也不會和女生一起玩籃球的，因為他們覺得女生就一定不會打籃球，哪怕他們自己也是一群菜鳥，他們覺得女生在籃球場上的任務就是在旁邊吶喊助威的。就算迫不得已一定要和女生玩，他們也根本不信任女生，讓女生在球場上像個傻乎乎的木偶。但是在德國，我們常常在體育館和男生一起打籃球，只要你夠拼，會站位，努力體現自己在這個隊伍里的價值，你就有的玩，大家都不會因為你是女生而不傳球給你。 真正的平等，不在於男人一定要幫你先開門，而在於男人平等的對待女人，甚至說大家在一起從未感到過性別的差異，大家都有平等的機會去做一樣的事。當然渴望平等也是有代價的，你不能指望既像古代女人一樣不愁養家糊口，又像現代女性一樣平等獨立。想平等，就不能依附男人，就要經濟獨立；還不能向某些居心叵測的社會輿論低頭。世界上沒有兩全其美的好事，擁有了平等獨立，也許我要自己打拚，也許我沒有大房子和車，但是我開心，至少我想做的任何事情都是隨我的性，合我的意。我不會因為錢嫁給我不愛的人，也不會因為錢而離開我愛的人，人活著最重要的就是，痛痛快快的做自己想做的事。 把男人和家庭當作自己畢生事業而忘掉自己的女人，我覺得有點悲哀。事實告訴我們，一個人愛你，是應該愛你這個人，如果你連自己都丟掉了，別人不會愛你的軀殼。也許他的身體沒有離開你，因為感恩；但是他的心早已經不知道到哪兒去了。 不知道是不是我呆在國外，腦子壞掉了。我覺得，女的一定要找一個有房有車有存款，工作收入穩定的男人和男人一定要讓女人生孩子，生幾個，生男還是生女一樣不可理喻。首先，大部分適齡的男人其實和女人一樣，咱都大學畢業，咱都工作沒幾年，咱都普通爸普通媽，憑啥我就要比你多出這麼多東西呢？其次，有點生物常識的人都知道，生男生女，生幾個這可不是女人決定的，大部分是男人本身精子質量加一點概率的問題。 如果一個女人把自己幸福的籌碼都壓在了一個男人身上，這也太不靠譜了。我回家的時候，總有一些三姑六婆的讓我早點結婚，大了就嫁不出去了，為什麼我大了就嫁不出去呢？難道我只有年輕可愛的時候才有人愛嗎？如果一個男人只是因為我年輕可愛而愛我，那麼他的愛很快就會轉向另一個年輕可愛的。我並不是說，女人年輕可愛不值得愛，而是這個籌碼真的太廉價了。 還有更可笑的就是，有些人居然對我說，如果嫁不出去，讀那麼多書又有什麼用？我一直奇怪結婚和讀書有什麼聯繫，對於我不高的智商來說，我真的只能把他們分開來看。結婚，我覺得不是用來查漏補缺的，如果一個男人結婚是為了讓這個女人為他做後勤生孩子，那麼他可以找個保姆，再買幾個試管。而如果一個女人結婚是為了從此過上衣食無憂的生活，那麼我要看看她是不是發燒了，別人的始終是別人的，他能給你，也能拿走，還能給別人。 結婚在這個一切變的簡便快捷的年代反而複雜了，以前是為了結婚，我要怎樣怎樣。現在是有了這樣這樣，我才能結婚。到底是兩個人的結合，還是房車和生育工具的結合呢？結婚這個單純又美好的事情，就變的如此的複雜和悲哀。我覺得，咱不談神聖的，結婚至少是兩個人說，我們結婚了，要住一起，所以要為房子問題發愁。而不是，男的說，我要有房我才能結婚；女的說，你要有房，我才和你結婚。這哪裡是結婚，分明是買賣兒女。更有誇張的，相親時，男的張嘴就說我有房有車，咱們可以結婚，我想你Y能炫耀的也就這房和車了吧。也有相親時，女的驚聞男的沒房沒車就敢來相親拂袖而去的，這還真是有夠自貶身價的，有個房有個車，你就能把自己一輩子給賣了。 而讀書真的真的不一樣，這不是說明我是個書讀得多麼好的人，我也沒有向居里夫人一樣為科學孜孜不倦研究的精神。我只是覺得，如果你足夠強大，你就不會把幸福押在別人身上，你會自己創造幸福或者能給別人帶來幸福，而變得強大的途徑，就是學習，就是讀書。就是學一切東西，讀任何想讀的書。 不平等的深刻根源雖然很大程度上來自於男性，但是女性也擺脫不了干係。很多男人把女人當作附屬品和家庭用品讓人很鬱悶，但有些女生的「等，靠，要」觀念也真的讓人很無奈。 我和一個女生聊天關於找男朋友的問題，首先我們都認為，一個優秀的女人其實在很大程度上男人給她扣上剩女的帽子是出於一種恐懼，而這種優秀的女人當然不僅僅是物質條件富足，更是精神強大。男人覺得她們才是難追到手的，金錢她不缺，愛好她不少。於是出於某種目的給這種女性扣上剩女的帽子，讓社會輿論踩死她。 女人有多需要男人？女人肯定是需要男人的。但是女人有多需要婚姻？這個就很難說了。要看婚姻是什麼，婚姻是兩個人在一起，攜手共進，在這個道路上，當然兩個人總不可能一直勢均力敵，總有互相扶持的需要，但是這個互相扶持是建立在婚姻之後的，而且也是互相，並且是我們基於愛的基礎達成了同盟的協議之後，互相扶持。而不是一開始我就奔著你的錢，你就奔著我的色來了。或者說一方一味的付出，一方一味的收穫，根本不會有這樣的事，這讓那些整天就知道瞎想胡編亂造的女性編劇們又失望了，有時候我都不知道這幫編劇是不是腦子被門擠了，你有時間編這些不靠譜兒的狗血劇情，還不如踏踏實實的記錄社會民生。別再誤導年輕無知的少女們了，以為女人天生就該有啥有啥的。如果一個人想要有啥有啥，要麼繼承，要麼奮鬥。如果小姐你沒有個好父母，那你就努力奮鬥吧。別等著一大堆有錢有才有貌的好男人一個勁兒的就往你家門前跑，一個勁的就讓你虐他，就愛為你付出。都是爹媽生的，你不心疼這男人，想想以後你的兒子若碰到這種女人，你會作何感想。 有一句挺著名的話叫做，男人征服世界，女人征服男人，我不敢苟同，這句話的結果貌似女人是完勝，又有了男人又有了世界。我覺得寫這話的一定是個男人，居心叵測，女人到底能在多大程度上擁有一個征服了世界的男人呢？古往今來，是沒有。而一旦女人撕開面紗去征服世界了，輿論的髒水就鋪天蓋地了。比如武則天，她是個成功的政治家，但大家都不在乎她的成功，只在乎她的惡毒，且不說她殺死自己的孩子這件事真實性有多大，就她那點小手段比起歷史上的男性政治家來說真的是小巫見大巫了。而輿論從來對男人都有一將功成萬骨枯的寬容，對女人只有一著不慎全盤皆輸的挑剔。 其實骨子裡男性倒是希望女人變成等，靠，要，這個樣子，因為這樣便於控制。如果一個男人和女人同樣強大，男人能打動女人的唯一途徑就只有付出真心，那還要女人看著有眼緣的男人的真心，而如果女人能被一些物質化的東西打動，那麼就很容易控制。這個世界上，物質化的東西都有價，湯臣一品的房子再貴也有價，而真心無價。所以說，當女人不要錢，只要真心，男人可能真的給不起。而當男人願意給你真心，那又是多麼不容易的一件事。而互相真誠相待的基礎，又必須建立在男女平等之上。 無論是什麼樣的女生，平凡的，突出的都應該做一個精神和物質很強大的女子，想要錢，自己賺；想要房車，自己買；想要男人，自己找。而不是無賴的等待別人給你錢，和傻乎乎的等待男人來找你。如果自己不想像商品一樣被人挑來撿去，恣意玩弄的話，就從貨架上跳下來，可能會受傷，但至少是一個受傷的人而不是一個完整的商品。 最後，我老爸給我的忠告，應該是一個男人給一個女人最誠實的忠告，女人的幸福是掌握在自己手上的，是自己努力奮鬥而來的，如果想依靠男人得到幸福，那是根本不可能的，我最愛你老媽的一點就是，錢，舒適的生活根本打動不了她，她就是鋼鐵般的無產階級女鬥士，我的糖衣炮彈都在她面前都是炮灰。