類型VS特質：測測你是哪種人格

06-11

發表於2016-07-01 11:27:52

文：那兔 | 壹心理專欄作者

賓士仗著自己年長30歲，在寶馬百年大喜慶典上也不忘調侃一下，兩大品牌相愛相殺，連粉絲陣營都互生曖昧，一副高手對決閑雜人等退讓的感覺（四個圈：誰說我是閑雜人等！）

30年長不長？對於汽車工業發展史來說還算得上優勢吧。要放眼人類文明史，這30年可就真不算啥了。想看更精彩的相愛相殺，還是來看看心理學領域的這對吧——

人格的類型理論和特質理論應該是目前心理學界很熱鬧的一個事，大到世界知名學者，小到公司初級HR一枚，都或多或少的會討論這個問題。下面，就分別來介紹一下二位。

類型說

點擊進入MBTI類型精選測試

人格類型學說起源於古希臘醫生希波克拉底。他認為，人體內有四種基本的體液或液汁，即血液、粘液、黑膽汁和黃膽汁。當然，也有些國內心理學史研究者認為中醫中的脈象分類是更早的類型說。但是單純按教材來說，我們還是把希波克拉底的說法作為開端。以這個開端來算，人格的類型說確實要比特質說早兩千多年。

類型說的陣營的旗艦，無疑就是由榮格的心理類型理論發展而來的MBTI了。就用這個理論舉例給大家介紹一下類型說的人格觀吧。

MBTI通過以上四個維度，把人分成了2×2×2×2的16中類型。

這裡聲明一下，類型和特質之爭的背後，是很艱深的學術、文化之爭，我也只是略知皮毛。但為了有趣，我把所有看起來專業的說法盡量替換成了形象的東西，難免丟失嚴謹，但肯定要更易於理解（大家都知道我喜歡「講人話」對吧）。

類型說的人格觀，其實就像上帝在下棋。不同的類型學說，其實就是畫不同的棋盤。MBTI就是給上帝畫了一個有16個格子的棋盤。

當上帝為你塑造個人獨特的風格時，你就是一枚棋子，只能放在其中的一個格子里。

是不是一下就明白這種人格觀叫「類型說」了？因為所有人都將落在這16個格子里，上帝只能造出16類人。

特質說

第一個特質理論是奧爾波特創立的，這個理論的建立離不開統計學的大範圍應用——與早期憑個人經驗歸納得來的人格類型不同，奧爾波特所講的「特質」是用統計方法計算得來的。恩，他不喜歡當時統治心理學的精神分析學派那種主觀的個人經驗法，不知道跟弗洛伊德那句「你就是那個小男孩」是不是有關係。這個理論的誕生，比類型說的起源晚了兩千多年。

但是，特質陣營的旗艦也不是第一個吃螃蟹的理論，而是大五人格理論（OCEAN）

其實跟MBTI那張圖看起來很像有沒有？每一橫行都有兩種相對的特點。

看起來像，但其實完全不一樣——特質說的人格觀，就像上帝在搭積木。意思是說，每項特質都是我們身上可以搭積木的地基，上帝為了塑造不同的個性，就是把手裡的積木堆在我們身上的各個地基上。

特質說跟類型說的人格觀最大的差異就在於，全人類都有同樣的「地基」供上帝搭積木，但上帝可以搭出來無數種不同的人格。

為什麼類型說和特質說要相殺呢？

其實，應該是特質說主動求戰的。

人格類型在很長一段時間內指導著人類對個體差異的解讀和研判。但正是因為時間久遠，註定了它面臨融入現代科學的困難。關注我前面文章的朋友應該知道我說的現代科學的特徵，那就是客觀、有效。所以，在現代科學框架下誕生的特質說，在這兩點上是明顯優於類型說的。在這種情況下，特質說自然就可以鼓起勇氣直面客觀性和有效性不如自己的類型說。