南書房 | 台灣模式給我們的啟示

《中國經濟轉型七問 ——兩岸財經意見領袖眼中的中國經濟》

譚保羅 池薇

湖北人民出版社

2014年9月版

這幾年，不少朋友熱衷於關注台灣的「政治」，但關注台灣經濟的人卻不多。實際上，島內種種「政治」上的亂象，其背後根源都是經濟出了問題。拿所謂的「太陽花學運」來說，參與者中不排除有少數野心家或狂熱分子，但大多數走上街頭的年輕人，他們心中都有一顆對台灣經濟利益分配格局日益固化的憎惡種子。

台灣也有高房價，和大陸相比是有過之而無不及的。比如，台北的房價高到台灣第二大城市高雄的5倍，而島內的工資水平卻「18年都沒有漲過」。這意味著什麼？意味著即使是那些考上台灣最好大學、最好專業的年輕人，只要其父母在台北沒有房子，不是「富二代」，他們一年的奮鬥就只能在台北買個廁所。

為何台北房價高得如此離譜？很大程度在於台灣的「房產稅」存在嚴重的稅基失真，換句話說，就是稅基幾乎都是有房子的人「自行申報」，這樣根本沒有徵稅效果。為何會這樣？因為控制著「立法權」的「議員」都是雄踞台北市區中心地段的「房叔」和「房嬸」，他們根本不願意規範稅基。1984年，台灣作家龍應台寫過一篇文章叫《中國人，你為什麼不生氣》。20年前，作家希望台灣的年青一代對那些缺乏社會責任的壞習慣「生氣」，而如今，他們開始對高房價「生氣」了。

那麼，為什麼台灣18年沒有漲工資？這並非因為台灣「社會治理」存在缺陷，而是資本逐利的天性所致。近20年，台灣資本出現外流，說得簡單一些，就是企業家如果在大陸、東南亞開工廠，管理層和工人的工資、廠房的成本要比台灣島內低很多，那麼資本自然會流向成本「窪地」，這是全球化的必然。既然如此，為何要給台灣人漲工資呢？

種種台灣經濟的「常識」，都可以在這本書中找到，理解這些台灣經濟和金融的深層問題，會讓你看到電視上、報紙上根本看不到的信息。不過，就像本書的書名那樣，書中內容並非僅局限在台灣，而是站在整個中國經濟轉型的大視野上來思考問題的。該書作者曾長期擔任大陸媒體駐台灣財經記者，和台灣財經界有頻繁接觸，採訪對象包括了台灣最優秀的投行家、最大基金公司的總經理，華人第一產業園區新竹工業園區的締造者等等。這些人是清一色的「留美派」，卻有一顆「中國心」，他們關心大陸，時常奔走於兩岸，對大陸經濟改革有獨到認識。

台灣人語音很軟，但軟軟的台灣腔，反而能說出大陸經濟的「硬道理」。尤其值得一提的是，在作者與受訪者的對話之中，多數台灣人都毫不掩蓋對「香港模式」的不屑。台灣和香港都曾是「亞洲四小龍」，在上世紀的六七十年代，都因製造業而勃興，但最終卻走上了不同的發展道路。台灣誕生了很多世界級的製造業企業，產生了不少知名品牌，而香港最終變成地產寡頭的天堂。

大陸不少地方在發展經濟時也曾面臨學台灣還是學香港的抉擇，但許多地方最終似乎更傾向於後者。但對一個有13億人的經濟體來說，走「香港模式」肯定是有問題的。台灣大學副校長湯明哲說得一針見血：大陸經濟的發展從來不是靠什麼「三駕馬車」，而是靠土地資本化，這是李嘉誠教給大陸的。土地資本化本身並不創造財富，而只是財富的分配過程，經濟發展的根本動力是生產力的提高，我們是不是本末倒置了？

推薦閱讀：