明崇禎皇帝就像戴眼罩的驢_商振_鳳凰博報

2010-05-31 12:53:00

瀏覽 17978 次|評論 6 條

註：本文節選自本人新作《從歷史看職場》（清華大學出版社）一書

在歷代改朝換姓的時候，亡國之君大都會被後世所罵，崇禎帝是個例外。後世評價他時，大都很同情他。因為，當接力棒交到他手上的時候，他已經無力回天。明末，內有李自成、張獻忠等「流寇」，外有後來的江山得主，清朝虎視眈眈。「屋漏偏逢連夜雨」，崇禎帝執政的十幾年裡旱災、水災、蝗災是一個接著一個發生，把更多的饑民推向了「流寇」那一邊。皇朝內部，大臣們各有各的心思，後代歷史學家經常感嘆崇禎朝「有君而無臣」。不知道是因為沒有良臣輔助(崇禎帝在位十七年竟沒有一位歷史上很知名的朝臣)導致崇禎的悲劇，還是崇禎註定的悲劇淹沒了良臣虎將。明朝就在一片吵鬧的紛擾之中消亡，崇禎也在眾叛親離後將自己弔死在煤山上。

崇禎在位十七年，一直勤政理事，節儉自律，不近女色，史志稱其「雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事」。如果論起勵精圖治，崇禎是朱元璋以後明代十六位君主中最突出的一個。正因為這樣，後世大都認為明朝滅亡與他無關，他不過是一個悲劇人物。李自成《登極詔》裡面也說：「君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。」難道真應了那句「君非亡國之君，臣皆亡國之臣」嗎？

崇禎在剛剛登基之後，曾當機立斷地除去了魏忠賢與客氏，這是他最為光輝的篇章。

天啟七年(1627年)八月二十四日，天啟皇帝死後的第三天，朱由檢正式即皇帝位，定次年改元崇禎。而此時，魏忠賢以司禮監秉筆太監提督東廠。魏忠賢的親信田爾耕為錦衣衛提督、崔呈秀為兵部尚書，兩人分掌朝廷內外兩大兵權。朝廷內外自內閣、六部乃至四方總督、巡撫，遍布魏忠賢的死黨。在這樣的情況下，崇禎處在恐懼和壓抑之中。

崇禎是在八月二十三日入宮的，當天晚上沒敢睡覺，因為他害怕有人會謀害他。他取來巡視宦官身上的佩劍防身，不敢吃宮中的食物，只吃袖中私藏的麥餅。在這樣的氛圍中，崇禎沒有辦法沉浸在君臨天下的喜悅中，而只能考慮如何穩固自己的位置並保證自己的安全。他登基之後作的第一個決定就是：除去魏忠賢。他要怎樣開始這個大計劃呢？

崇禎知道，憑他現在的勢力，根本無法除去魏忠賢。因此，他需要把拳頭藏起來，用笑臉相迎。在最初對待魏忠賢的態度上，崇禎和哥哥朱由校一樣優待對之，還不斷地嘉獎魏忠賢、王體乾、崔呈秀等人。而另一方面，他將自己原來王爺府中的侍奉宦官和宮女逐漸帶到了宮中，以保證自己人身安全。與此同時，崇禎在逐步地削弱魏忠賢的影響力，並以此向朝臣發出信號。

魏忠賢一次給皇帝上了一道《久抱建祠之愧疏》，向崇禎請求停止為他建造生祠的活動。當時各地官員，為了巴結魏忠賢，紛紛在屬地為其興建生祠，以表達對魏忠賢的尊重之情。崇禎讀了這篇奏摺，批複道：「以後各處生祠，其欲舉未行者，概行停止。」借著這道摺子的坡，崇禎下驢了。在看似「順從」 魏忠賢意願的背後，崇禎抑止了朝野上下對魏忠賢的進一步崇拜，同時向朝臣發出信號：清算的時候到了。

天啟七年十月十三日，御史楊維垣上疏彈劾崔呈秀：「呈秀毫無益於廠臣(魏忠賢)，而且若為廠臣累。蓋廠臣公而呈秀私，廠臣不愛錢而呈秀貪，廠臣尚知為國為民，而呈秀惟知恃權納賄。」意思是：所有的壞事都是崔呈秀做的，而魏忠賢是天底下最好的人。這顯然是丟車保帥之策，把所有問題都讓崔呈秀來扛。時任兵部尚書的崔呈秀在魏忠賢黨羽中很有分量，是魏忠賢門下「五虎」之一、得力幹將。這次崇禎有便宜照撿，准奏，免除崔呈秀的兵部尚書一職，令他回鄉守制。

停生祠，免呈秀，兩記殺威棒一出，這下朝廷中的大臣們就摸准了風向，揭發和彈劾魏忠賢的奏疏開始接二連三地出現。但不是有人彈劾就可以下手了，崇禎選擇了繼續等待，他在等待魏忠賢下一步的動作。魏忠賢還是上鉤了，迫於輿論壓力，他主動請求「引疾辭爵」， 崇禎照準。在削掉魏忠賢官職之後，崇禎派魏忠賢到中都鳳陽祖陵司香，這正是崇禎的殺招所在。

名為司香，實際上是將魏忠賢從權利中心趕走，一旦離開了京都，魏忠賢就是孤軍奮戰，失去了黨羽們對他的有力支持。魏忠賢失去黨羽的掩護和幫助，捉拿他的事情才可以一擊即中。魏忠賢前腳走，崇禎就命錦衣衛旗校將魏忠賢緝拿回京。十一月六日，在阜城縣(今河北阜城)南關的旅舍中，魏忠賢孤零零地待在旅館裡，錦衣衛捉拿到此，魏忠賢自縊而亡。

魏忠賢其實死得蹊蹺，在外他沒有幫手，但回京他就大有機會，他不會不知道自己還有殘餘勢力，但他竟然放棄了生機。其實究竟是「自殺」還是「他殺」並不重要，重要的是魏忠賢死了，這正是崇禎想要的結果。清算魏忠賢餘黨的行動開始了，至崇禎二年三月十九日，所謂閹黨逆案才告完結。

以一己之力除魏忠賢，體現了崇禎的膽略和高超的政治手段。但令人不解的是，費盡周折地除去魏忠賢閹黨之後，崇禎自己又繼續信任宦官，走上了如他兄長一樣的輪迴。也許這正是崇禎性格多疑的一個驗證，他不信任外人，而只相信自己身邊的人。可見，人真的不是相信值得信任的人而是相信願意信任的人。值得崇禎信任的袁崇煥就沒那麼幸運，自己拚死衛主，結果卻被崇禎凌遲處死。

袁崇煥在崇禎元年(1628年)七月接受崇禎召見時，曾許下海口「五年平遼」。事實上，袁崇煥確實很有幾下子，在遼東寧遠、 錦州及山海關一線確實是牢牢守住了京都門戶，清朝軍隊在此尺寸未進。後來，皇太極沒辦法，繞過袁崇煥布置的防線，從薊門南下，進逼京師。崇禎二年十月下旬，清朝十萬軍隊到達遵化城下，距京師不過二三百里。袁崇煥立即命山海關總兵趙率教增援，然後自己也於十一月五日率兵入關。十一月二十日，崇煥在廣渠門與清朝軍隊開戰，袁崇煥身先士卒，將皇太極逼退。二十七日，袁崇煥擊退了皇太極的軍隊，京師外圍已經完全肅清。沒想到打敗了敵人的袁崇煥馬上就要上路，一條不歸路，死神正一步一步向其靠近！

十二月一日，崇禎在紫禁城平台召見兵部尚書、右副都御史、薊遼督師袁崇煥，傳諭是要「議軍餉」。北京此時是全城戒備城門禁閉，城上用繩子吊一個筐子下來，袁崇煥就坐在筐子里被提到城上。袁崇煥到了平台之後，崇禎皇帝並沒有同他議軍餉，而是當即下令將他逮捕下獄。此時袁崇煥才明白所謂「全城戒備」，戒備的不是清兵而是他及他手下的精兵。可笑的是，祖大壽是袁崇煥部將，遂節制遼兵，得知此消息後率部東返，不理會崇禎的「勤王」命令了。後來還是靠著獄中袁崇煥的親筆書信，才將祖大壽及守遼軍隊召還，並收復永平、遵化一帶。

事情的起因，據《崇禎長編》記載：楊春、王成德兩名太監被清兵俘虜，皇太極派副將高鴻中，參將鮑承先、寧完我和巴克什達海等看守這兩人。幾個人坐在兩個太監隔壁，故意在談話中暗示袁崇煥已經與皇太極有密約攻取北京。後來，楊、王太監居然「神通廣大」地越獄成功逃回紫禁城。這倆人剛從鬼門關旅遊回來，迫不及待地寫了一篇「我這一路上」的紀實文學，並第一時間將文稿交給了崇禎皇帝。皇帝此時很相信太監——他身邊的人，所以才決定在平台召見袁崇煥「議餉」。

崇禎三年三月十六日，崇禎帝命人將袁崇煥凌遲處死，妻妾兄弟流放到福建。從後來的一系列事件來看，這一看似平常的「狡兔死走狗烹」卻為明朝滅亡帶來了一系列的影響。而崇禎犯下如此嚴重錯誤，居然只為太監聽來的一句話，這再次印證了崇禎悲劇實際上是其多疑性格的悲劇。除開性格多疑，崇禎的性格中還有其他的弱點。

袁崇煥死後，明朝在與李自成的各次對抗中，均處於劣勢。究竟誰能擔當抵禦「反賊」的重任？此時他想到了吳三桂。吳三桂繼袁崇煥之後鎮守山海關多年，一樣將皇太極擋在關外，實戰經驗和能力自然不用說，調此人來指揮軍隊對抗李自成，不失為一計良策。但「聰明」的崇禎皇帝，在這性命攸關的時候又打起了小算盤。把吳三桂調進關，就等於把寧遠放棄給清兵，他不想擔這個丟疆土的罪名，因此，想拉上朝臣一起「上刀山」。崇禎十七年正月十九日，崇禎正式向大臣就調吳三桂入關一事徵詢意見。大臣們都承認吳三桂是抗擊李自成最好的人選，但大家也都心裡跟明鏡似的明白：崇禎是想拉自己墊背呢。啥年代了，還玩這招？！這都玩過了啊！

年前的事情大家至今記憶猶新。崇禎十五年，在被李自成打得很狼狽的時候，崇禎曾打算與清兵議和，以便騰出力量安內——撲滅闖王起義。崇禎與兵部尚書陳新甲商議後，決定秘密進行此事，並交由陳新甲具體實施。可惜事情還是張揚出去了，大臣們紛紛質詢是否有此事。此時崇禎害怕擔個「媚外」的罪名，沒等陳新甲講出實情，就把他拉出去給「咔嚓」了。這事情才過去不到兩年，大臣們還是記得的，沒有人想做第二個陳新甲。

崇禎一再聲言：「此等重大軍機應行與否，原應先生們主持擔任，未可推諉，延緩誤事。」但這些大臣們都是官場上的老油條了，誰肯上這賊船？崇禎有意推卸責任，朝臣含糊應對，誰也不拍這個板。後來崇禎逼問得緊了，朝臣就想出一個很「民主」的辦法——向各省督撫徵詢意見。在此國家存亡的危機時刻，皇帝和大臣在這兒慢悠悠地「推太極」，二月八日山西首府太原城破，一晃二十天過去了，調吳三桂的事還沒定下來。此事折騰了一個多月，由於朝臣們沒有明確表態，崇禎自己也不願承擔「棄地」的責任，就把這件事關國家命運的大事給壓下去了。

時間沒了，機會沒了，京師也沒救了！等到崇禎皇帝在三月初終於下了讓吳三桂擒王的命令後，吳三桂的軍隊剛剛開拔，北京就已經陷落了。

身為國君，在危亡時刻不能力挽狂瀾，反而為了誰的責任問題而與群臣糾纏不清，最終喪失了最後的機會，反映出崇禎性格中懦弱的一面。領導是什麼？領導就是扛問題的，天塌了，你不扛誰扛？雖然你個頭不高，但誰讓你在最上面呢？如果你都不想承擔責任，又有誰會願意為你承擔責任呢？類似的事情不只發生過一次。

崇禎十七年二月十日，總憲李邦華向崇禎帝提出了遷都南京的建議。根據李邦華的建議，崇禎帝可以以到孔廟聖地的名義出京，出京後直接南下去往南京。崇禎聽後沒表態，只說「知道了」。崇禎可不是沒聽進去這個建議，後來就在朝會上討論這件事情，可得到的並不是他想要的結果。

朝中的大臣們都認為即便是南下，也應該是太子南下，而皇帝應該守衛社稷。「我這做皇帝的留在這兒等死，你們領著接班人躲風頭去了，如果我這兒有個萬一，你們立馬擁護新皇帝即位，酒照喝，舞照跳，官照當，就皇帝我一個人和閻羅王下棋，真虧你們想得出來。那還討論南下做什麼？」崇禎於是冠冕堂皇地說：「國君死社稷，恆理也。」這話說得顯然違心，既然已經打算「死社稷」了，怎麼還拋出南下這個議題呢？

末了，崇禎還給提出南下建議的臣子一句：「言遷者欲使朕抱頭鼠竄耶？」廢話，不打算逃跑你開會研究它幹嗎？準備組團到江南旅遊？你就是有這個精力和時間，人家李自成還不幹呢，他還想找你喝酒呢。自己沒走成，還埋怨人家。大臣們一看風向不對，馬上調轉口風，紛紛表示放棄南遷主張。但崇禎不是不想南遷，只不過是他想代替太子南遷，於是就又大罵「光時亨阻朕南行」，光時亨因極力反對南遷而成了倒霉蛋。

崇禎可能覺得這話說得太露骨了，顯得自己太想逃跑了，於是又回過頭對提議南遷的臣子說：「諸臣平日所言若何？今國家至此，無一忠臣義士為朝廷分憂，而謀乃若此！夫國君死社稷，乃古今之正，朕志已定，毋復多言。」說是「毋復多言」，其實崇禎是想做個姿態，讓大臣們極力進諫，這樣自己「盛情難卻」順水就把南遷的事情定下來了。可誰想，他這前後矛盾，一會遷一會死社稷的，搞得大臣們也摸不清風向了，遷也不是，不遷也不對，到底怎麼著你給個痛快話啊！既然風向不清，那就閉嘴不說，於是這件事情就不了了之了。

南遷沒形成決議，崇禎的逃跑計劃沒能成功，此時李自成已經兵臨城下。李自成沒有馬上開始攻城，而是派投降的太監杜勛進城，代表自己與崇禎皇帝談判。杜勛帶來了李自成的要求：封李自成為王，賜銀一百萬兩，承認陝西和山西為其封國。這樣的條件，對於已經內憂外患的崇禎帝應該是最好的條件了。只要給了李自成一個官方身份，馬上就可以解除起義軍對自己的威脅，同時又為自己抗擊滿清增強了力量。可是崇禎又犯了老毛病，他不想落個「偏安」的名聲。他希望找個替罪羊，此時在他身邊的大臣魏藻德成為他的目標。

崇禎便問魏藻德：「此議何如？今事已急，可一言決之。」那意思是：你說行，然後我同意，這事情就成了。可魏藻德不想背這個黑鍋，他選擇了沉默。崇禎於是再次發問：「此議何如？」魏藻德依舊「拒絕回答」。沒辦法，崇禎拉不下這個面子談議和，於是打發走了杜勛。杜勛剛走，崇禎帝就拍桌子摔板凳，並把魏藻德一把推倒，其氣憤程度可見一斑。

崇禎不僅不能承擔責任，很多時候也往往是「說得輕鬆，做得稀鬆」。

崇禎十年四月大旱，祈了幾次雨都沒效果，此時崇禎下了一道《罪己詔》。「張官設吏，原為治國安民。今出仕專為身謀，居官有同貿易。催錢糧先比火耗，完正額又欲羨餘。甚至已經蠲免，亦悖旨私征；才議繕修，(輒)乘機自潤。或召買不給價值，或驛路詭名轎抬。或差派則賣富殊貧，或理讞則以直為枉。阿堵違心，則敲朴任意。囊橐既富，則好慝可容。撫按之薦劾失真，要津之毀譽倒置。又如勛戚不知厭足，縱貪橫了京畿。鄉宦滅棄防維，肆侵凌於閭里。納無賴為爪牙，受奸民之投獻。不肖官吏，畏勢而曲承。積惡衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，誰能安枕！」

說了半天就倆字：拿錢。他哪裡是責怪自己啊，分明就是責怪這些當官的只顧自己發財了，也不分給我這個皇帝點。看得出來，崇禎對於官吏們一心貪財十分氣憤。他還曾動過「搜括臣宰」以「助餉」和「救民」的念頭，因為當時崇禎感覺最缺的就是錢。於是，崇禎要麼經常吃著吃著飯，就覺得自己太奢侈了，於是要求給自己「減膳」；要麼在觀看宮女表演時，經常想到老百姓還處於水深火熱之中，於是要求「停樂」。可是老天爺似乎不領這份情，雨、旱、蝗災一樣不少照方全來，這讓崇禎更覺缺錢，於是幾次三番地「罪己」，周而復始地勸戒官員富戶「慷慨解囊」，但總沒有實際效果。

事實往往是具有諷刺意味的。據《明季北略》記載：當李自成進京之後，打開國庫時，被自己看到的一切驚呆了。「舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠」，是啊，誰看到這麼一大堆銀子能不呆呢？但崇禎皇帝怎麼就「忘記」自己還有那麼多私房錢呢？在國難當頭之時，在號召他人「慷慨解囊」之時，為何不能做個榜樣，自己先拿出銀子助賑、助餉？

可憐之人自有可恨之處，《明史》批評他「性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急劇失措」，其實他的性格弱點正是其悲劇的根本原因。以後人的眼光再去看崇禎，曾經有很多機會擺在他的面前他沒有珍惜，可惜上天沒給他再來一次的機會！