趙勇：「富豪移民潮」是診治社會病的藥引

2011年04月22日 08:01 來源：青年時報 作者：趙勇

當富人在教育、財富安全、養老等方面的擔憂消除時，從中受惠的，將遠遠不只這些富人!

招商銀行4月20日發布的《2011中國私人財富報告》顯示，中國有50萬人投資資產超過千萬，其中近60%接受調研的千萬富翁已經完成投資移民或有相關考慮，而億萬富翁（可投資資產規模在1億元人民幣以上）中，約27%已經完成了投資移民。

移民不奇怪，任何國家和地區都有，但某個群體如此大規模的移民潮，必然有其普遍的根本性原因。為什麼有那麼多富人不願意留下來呢？人民網在轉載這條新聞時附的一個圖表很能說明問題。圖表顯示，內地高凈值人群（可投資資產超過1000萬元的個人）投資移民原因中，排名前三位的分別是：「方便子女教育」佔了58%、「保障財富安全」佔了43%、「為未來養老做準備」佔了32%。其他的原因還有「可以多生子女」、「便於到國外旅遊」等等。

很明顯，深入探究這些富人為什麼移民，比關注移民潮本身更有價值。富人投資移民潮形成的三大原因，其實就是對我們這個社會的一個反問：為什麼在這些不管是富人還是普通人都極為關心的領域，這個社會卻不能給富人們足夠的信心？按理說，富人們有足夠的經濟實力，不管是在子女教育還是財產安全乃至養老方面，都比普通人有更多的選擇權，也能享受到更好的服務。但現實卻是，這些有著強大經濟實力的富人們，卻同樣對這個社會在這些領域提供的服務感到不滿意。富人尚且如此，普通人情何以堪？

以子女的教育為例，富人們當然可以把孩子送到好一些的私立學校，但在高考指揮棒下，應試教育是整個教育體系的核心，即便是私立學校也不能例外。好吧，就算你的孩子好不容易考上了名牌大學，那些「大樓多過大師」的大學，又能提供富人們心中的優質教育嗎？

再說財富安全。富人們對這方面的擔心我想應該來自兩個方面，一方面是社會上瀰漫的仇富情緒，有的時候已經到了不分對象不問事由的地步，你叫那些奉公守法的富人們怎麼能有安全感？另一方面，一些地方的政策不穩定和行政強權也讓富人們沒有安全感。

還有養老，富人們當然可以選擇好的醫院和好的養老機構，但已經有很多事例證明，在一些醫院，即便你有錢，也未必能享受到優質安全的醫療服務，被當冤大頭猛宰倒是有可能。「一天掛水幾十瓶、看個感冒全身檢查一遍」，這樣的新聞不是時有耳聞嗎？此外，我們養老機構嚴重不足已經是眾所周知的事實，不僅普通養老機構如此，高收費高水準的養老機構同樣如此。「有錢也可能無法享受高質量養老服務」，並不是富人們杞人憂天。

「富豪移民潮」的出現，是一種警醒，也是一劑藥引，能從中看到那些社會病，並對症下藥，遠比譴責移民的富人「忘本」有意義得多。畢竟，當富人在教育、財富安全、養老等方面的擔憂消除時，從中受惠的，將遠遠不只這些富人。

相關新聞：

包容國人扎堆移民不能忘卻反思

2011年04月21日 17:15 來源：國際在線

因為移民，近三年來至少有170億元的資金流向國外。而因申請者太多，2010年，加拿大投資移民政策修改了8次，美國投資移民政策修改了2次，澳洲和新加坡各修改了1次。

招商銀行發布的《2011中國私人財富報告》顯示，近年來，中國個人境外資產增加迅速，2008年至2010年年均複合增長率接近100％。與此同時，近年來，中國向境外投資移民人數出現快速增長。以美國為例，中國累積投資移民的人數最近5年的複合增長率到73％。投資移民迅速增長這一趨勢在調研中也得到印證。近60％接受調研的千萬富翁已經完成投資移民或有相關考慮。而億萬富翁（可投資資產規模在1億元人民幣以上）中，約27％已經完成了投資移民。（新京報4月21日）

諸如教育移民、技術移民、就業移民……投資移民不過是眾多移民中的一種。生活在這個開放的時代，移民並不新鮮，只要不違法，理當包容尊重個人選擇。不過，包容的同時，我們不能不直面這樣的現實尷尬，在迅速增長的移民群體中，除了掌握大批社會財富資源的富豪外，大批高端人才亦「滯外不歸」。長此以往，終有一日會不會出現財富和人才「兩頭在外」，而我們生活的這片熱土，僅僅淪為移民們的「煉丹」之所呢？

截止2008年，我國留學人員總數大約139萬人，絕大部分都分布在發達國家和地區，其中歸國留學人員只有39萬人，回國總比例為28％（2010年8月15日羊城晚報）。這一回歸率甚至比人才外流現象同樣嚴重的印度還低。如果尖端人才外流的勢頭不能迅速逆轉，發展又憑什麼保持可持續呢？

表面看來，現階段大部分富豪移民時並沒有帶大批財富，但僅為滿足申請條件一項，就為外國貢獻了不菲財富。因為移民，近三年來至少有170億元的資金流向國外。而因為申請者太多，2010年，加拿大投資移民政策修改了8次，美國投資移民政策修改了2次，澳洲和新加坡各修改了1次。這些國家都是中國人移民熱門國家，而政策修改的核心內容之一，就是提高門檻（瞭望東方周刊4月18日）。

事實上，即便打著投資的幌子，富豪如果沒有更深層次的考慮，他們斷不可能僅僅為物質回報並不特別豐厚的國籍如此操心費神。極富幽默色彩的是，在近年來的一些重大商業事件中，那些原本為公眾極力捍衛乃至袒護的所謂民族企業，結果發現他們的血統並不純正，只不過有一身誤人眼球的黃色皮囊。而富豪搖身變成外國人，成為外商的機率肯定更高，姑且不談他們會不會腳踩外資和民族企業兩條船，雖然國內外資內資企業待遇趨平，但許多地方對外資企業高看一等的潛意識並未消散。

不能不指出的是，方興未艾的移民潮並非真就那般冰清玉潔。美國舊金山部分從事投資移民相關業務的人士就曾指出，「除了投資移民和技術移民外，有些借『親屬高管』、『生育移民』、『留學、洗錢』等灰色途徑轉移財富」（2010年11月10日經濟參考報）。此外，國人熟知的「裸官」現象同樣觸目驚心。

移民是公眾的自願選擇，但同時也是綜合環境競爭的事實性呈現。雖然這種現象動因中有發達與發展中國家非對稱性競爭因素，同時也有相關政策吸引力度偏弱，資源配置缺乏科學性的深層次原因，這也是我們拂開移民潮表象，應當深入思之處。如，一些高級人才的外流既是被外面的世界所吸引，同時又何嘗不是被「比爹式就業」這樣的現實所「逼」。（禾刀）