論中國面臨的金融戰爭和通貨膨脹（二）-----[興華論壇]

十一當前中國經濟泡沫化越來越嚴重。為此，新自由主義經濟學家發明了一個欺騙性術語，叫做「人民幣流動性過剩」。這是新自由主義經濟學家發明的最荒謬的術語之一，比「減員增效」、「靚女先嫁」有過之而無不及。市場經濟之下，需要的就是商品貨幣流動，怎麼會有流動過剩呢？所謂「流動性過剩」其實就是「過度投機」的代名詞。放著好好的名詞不用，盡用些晦澀的辭彙蒙人，這就是新自由主義經濟學的一大特點。表面上是術語表達問題，但得出的結論卻有天壤之別。投機過度需要全力打擊投機活動。而「流動性過剩」卻需要抑制流動性，緊縮銀根。這是兩個完全不同的範疇。泡沫經濟時期，日本也希望通過緊縮銀根抑制泡沫，但卻導致泡沫破裂，經歷了一場雪崩式衰退。新世紀初，日本經濟漸漸恢復元氣，依靠的是零利率政策、出口高速增長和高額的外匯儲備。而中國的新自由主義經濟學家卻信口雌黃，得出完全相反的結論：外匯儲備過多導致人民幣流動性過剩，必須緊縮銀根，抑制人民幣流動性過剩。換言之，中國必須象日本一樣經歷一次泡沫破裂的過程。舍此別無治理「流動性過剩」的良法。一位著名的新自由主義經濟學家在政協會議上聯名提案要求取消利息稅，原因是「利息稅沒有起到促進消費的作用。」請注意，這位經濟學家承認「中國消費率嚴重不足」。如此可以看出，新自由主義經濟學家竟然認為「消費不足」與「流動性過剩」（過度消費）並無矛盾。換言之，黑可以叫做白，鹿可以指為馬；原罪是歷史必然，掠奪非常光榮，搶劫完全有理。在新自由主義經濟學那裡，一切都可以顛倒過來，一切都應當反著理解。因此，真正的情況應當是：中國不但不存在流動性過剩問題，而且恰恰相反，儲蓄率過高，人民幣流動性嚴重不足。治理的方案也應當與新自由主義者開的藥方相反：（1）不但不應取消利息稅，而且應當在控制貨幣流通總量（抑制投機）的前提下，逐步降低利率，擴大人們的消費意願。（2）堅決反對經濟過度自由化方案，扭轉過度市場化的傾向，加強國家控制，更多地使用行政和法律手段（而非僅限於市場手段）調控經濟，大力抑制金融投機活動（而非放任自流）。十二凱恩斯認為，隨著經濟發展，貨幣的流動性一般會越來越慢。因而，凱恩斯主義者總是認為總需求不足，需要增發貨幣，搞擴張政策。自由主義經濟學認為，生產自動創造需求，市場自動調節供需，因而無所謂過剩不過剩。換言之，主流經濟學本來根本不會提出「貨幣流動性過剩」這樣的說法。這種說法是新自由主義經濟學家在有難言之隱的情況下，為忽悠社會而創造的。如果在1980年代出現爭相搶購住房這樣的現象，主流經濟學家必定會開出「總需求大於總供給」、「短缺型經濟」的診斷證明，並開出「大量增加供給」的藥方。但在21世紀，由於存在嚴重的產品銷售困難現象，供需理論忽悠效果明顯下降，因此不得不改頭換面，變成「人民幣流動性過剩」，繼續忽悠人們。其實，無論是「短缺經濟」還是「貨幣流動性過剩」，都屬於通貨膨脹的範疇，其差別在於居民收入結構（貧富差異）情況不同，導致通貨膨脹的表現形式不同。在收入結構較為均衡的情況下，通貨膨脹主要表現為基本生活用品的價格上漲，較少發展為奔馬式膨脹。在兩極高度分化的情況下，通貨膨脹主要表現為稀缺的投資資本品價格大幅上漲，並帶動基本民生用品輪番上漲，容易發展為奔馬式通脹。中國目前是兩極分化最嚴重的國家之一。當前出現的所謂「貨幣流動性過剩」（實質是過度投機）問題，一旦政策出現失誤，就很可能演變為奔馬式通貨膨脹。其前提是「徹底打破國企壟斷」，向私人資本完全放開各類民生行業。值得注意的是，非公36條已為此提供了可能。國際金融與工業巨頭早已對中國的基礎民生行業虎視耽耽。如今「反壟斷」的聲音在各大媒體甚囂塵上，背後是有國際背景的。其目的是打破民生行業的國家壟斷體制，由國際巨頭接手。這是國際巨頭控制中國戰略的一個組成部分，早已開始實施。國際巨頭曾經試圖擠垮中國國有民生行業，例如利用石油走私等辦法，但未能成功。賴昌星至今能夠滯留加拿大不歸，表明其背景絕不僅僅限於國內，而是有著國際背景，很可能受到國際金融與工業巨頭的庇護，以至於加拿大高等法院的判決都不能奈何賴昌星。一般的通脹並不可怕，可怕的是奔馬式通脹。現在中國對奔馬式通脹有親身體驗並有深刻印象的人已經很少了。難道在二十一世紀需要對中國人來一次奔馬式通脹實踐教育？十三自由主義經濟學喜歡使用函數模型法分析經濟問題。凱恩斯則特別喜歡總量分析法。這類抽象分析方法要麼失之片面，要麼遠離現實，搞出來的成果大多數是垃圾甚至毒素。美國推銷此類經濟學，目的是毒害發展中國家。其基本做法是：扶植一批弱智經濟學偶象（包括諾貝爾獎學金得主），以這些經濟學模型為工具給發展中國家經濟工作相關人員洗腦，誘導其實施有利於美國的經濟政策。就通貨膨脹問題而言，無論凱恩斯主義或新自由主義的分析都極其蒼白無力。按其診斷抓藥方，必定越醫越重。以美國為例，1930年代以後搞了幾十年的凱恩斯主義，結果1970年代搞出了滯脹，從此內外債務高速增長，幾十年寅吃卯糧，現在必須依靠日本和中國購買債券苟延殘喘。其實，美國已經是一個近於破產的國家，政府是一個徹底破產的政府。讓我們看一看古典自由主義、凱恩斯主義、供應學派、貨幣主義、理性預期學派等對通貨膨脹的診斷和開出的藥方，看看其荒謬性。（供應學派、貨幣主義、理性預期學派都屬新自由主義流派。）（1）古典自由主義觀點：根本不存在通貨膨脹或通貨緊縮問題。這些都是市場上的價格信號，市場會「自動矯正」。悖論：無法解釋、無法應對1930年代的大蕭條。（2）凱恩斯主義觀點：通貨膨脹意味著經濟過熱，經濟增長過快。悖論：無法解釋、無法應對1970年代的滯脹及以後的各種泡沫經濟（滯脹就是泡沫經濟）。（3）貨幣主義觀點：通貨膨脹源於貨幣發行量過大。貨幣發行增量應只高於經濟增長率3％左右。悖論：1980年美國經濟持續不振，尤其金融業經營困難，銀行破產倒閉者多。（因美國金融業的生存根本上仰賴於通貨膨脹政策。）（4）供應學派觀點：通貨膨脹主要是供應不足，應從增加供應著手治理。具體辦法是減稅。悖論：減稅後美國雙赤字急劇擴大。（5）理性預期學派觀點：價格具有完全的彈性，個人的決策具有充分的理性。應實行放任自由的經濟政策。評價：在薩伊定律的荒謬之上更加前進一步，幾乎不能解決任何問題，純粹毒藥一劑。十四通貨膨脹不僅是總量問題，而且是結構性問題，甚至主要是結構性問題，因此採用總量分析法基本無效，必須使用馬克思主義的結構分析法和歷史方法，才能把准脈、治好病。由於生產擴張，導致物資需求擴張，一部分緊缺基礎物資價格開始上漲。為了維持必要的利潤（至少保本），下游企業必須跟著漲價，這又反過來推動基礎原料物資價格再度上漲。注意：價格上漲不等於通貨膨脹。通貨膨脹的含義是過量發行貨幣。在物價上漲的過程中，貨幣發行量如不相應擴大，不能叫通貨膨脹，但是會導致古典式經濟危機，即某些部分的危機逐漸擴展為整個社會的生產危機。為克服此種危機，金融部門（私人的或國有的）採用增加貨幣信貸流通量（通貨膨脹）的辦法，使整個經濟保持相對穩定。由此可見，通貨膨脹政策的本意是解決古典式經濟危機。不能否認，通貨膨脹的政策在一定限度內也能取得一定的效果。例如，凱恩斯的擴張（即通貨膨脹）政策被認為拯救了資本主義。但是，這種政策本質上是有利於大資產階級，特別是金融資產階級的。如果通貨膨脹成為一種常態政策，政府樂此不疲，必將造成兩極分化的惡果，最終必將引發反殖民鬥爭和國民革命。如果將古典經濟危機和凱恩斯主義造成的滯脹型危機加以比較，可以認為前者是墜崖，後者是吸毒。有人（如益西彭措）可能會反駁通貨膨脹有害的觀點。為了讓讀者便於理解這種爭論，下面採用辯論式文體。甲：通貨膨脹可以悄無聲息地釋釋富人的財富，因而有利於促進社會公平。乙：這基本是一種善良的靜態假設。通貨膨脹並不意味著收入分配趨向均衡。恰恰相反，這容易造成分配的失調。換言之，從收入分配角度看，通貨膨脹是一種再分配手段，但這種手段往往造成更大的不公平。原因是：增加的流通貨幣將以利潤的形式流進資本家的腰包，而難以迴流到貧困群體手中。由於通貨膨脹造成的物價上漲，大部分貧困群體的困難將進一步加劇。甲：增發的鈔票主要應發到困難群體手中（定向稀釋）。乙：這些年支農惠農的力度不可謂不大，但最令中央頭疼的就是資金被層層截留。所謂定向稀釋，真能做到？搞不好就成了「定向增濃」。退一步說，即使真能做到「定向稀釋」，其效果也是值得懷疑的。從歷史上看，通貨膨脹往往導致經濟運行紊亂，居民購買力相對萎縮（因物價上漲）。因此，歷史上很難看到採用通貨膨脹政策成功的例子。甲：美國採用凱恩斯的通貨膨脹政策就是成功的。乙：美國是向全世界輸出通貨膨脹。它派一些經濟殺手到世界各國遊說，誘使各國實施對美國有利的經濟政策。如果不從，就刺殺該國最高領導人。再行不通，就派兵入侵。這種辦法中國能學習嗎？當然，我贊成積極輸出人民幣，擊破美元霸權，但要明白這是有限的，也是有代價的，不可能長期大規模搞下去。甲：難道就眼睜睜地看著徐工這樣的骨幹企業因為資金缺乏、運轉失血而被人收購嗎？這樣的案例，還不足以證明我國貨幣政策的荒謬嗎？再不改變現行貨幣政策，再不實行貨幣資源的正確配製，恐怕中國經濟要由半殖民地變為純殖民地了。乙：貨幣決定經濟的觀點是凱恩斯主義和貨幣主義的典型看法。但世界經濟史已充分證明這種觀點 是錯誤的，至少是有重大缺陷的。無疑地，貨幣金融政策可以引導產業發展，但是如果認為只要增發貨幣，就可以從根本上解除產業困境，那就是天真。的確，中國的骨幹產業受到外資併購的重大威脅，不僅是兵臨城下，甚至已經遭到輪番攻擊。但必須看到，這恰恰是美國黔驢技窮的表現。美國已經成了一個瘋狂的賭徒，賭的是美元尚存的一息信用，瘋狂印刷美元，到處套購資產，以控制整個世界的實業命脈。但這是一把雙刃劍，美元信用下降到一定程度，大量的美元就會回灌美國，美國經濟就會因為貨幣泛濫而決堤崩潰。繼知識經濟泡沫破裂以後，美國的房地泡沫正在破裂過程中。美國經濟已是風雨飄搖、岌岌可危。美國的政策是萬萬不可學的！甲：難道對於外資併購應當視而不見嗎？難道應當看著骨幹企業因資金失血而一個個破產倒閉嗎？乙：當然要拯救產業。但是在拯救之前必須仔細研究各種對策的利弊得失，採用有效的組合戰術，而不是指望某種萬能藥方。我認為，增發貨幣可以作為緊急情況下的特殊措施，起到類似戰爭役中預備隊的作用。但大規模增發貨幣是斷然不行的。那樣勢必導致物價輪番上漲，以致民怨沸騰、社會秩序紊亂。目前正確的辦法應當是：由國家主導經營，用人民幣（而非外匯）向世界各資源國大量購買各類資源，以充儲備，並以資源品（而非貨幣）補助各類困難企業。堅持若干年，直到擊退外資併購狂潮。另外，必須加強對外資惡意併購的審查，從制度上抑制外資併購。本文來源『興華論壇』 http://bbs.1911.cn
推薦閱讀：