張田勘 「北京人」用火：回應質疑的兩種方略

2015-07-22 07:15:36由於用火證據不足，周口店「北京人」遺址被西方部分學者質疑了30年，有人認為周口店猿人洞只是一個天然「陷阱」，而不是古人類生活場所。7月17日，周口店遺址召開新聞發布會，公布了最新發現的大量「北京人」控制用火證據，有力回擊了西方學者的質疑。大量遺迹表明，「北京人」在40至50萬年以前，已經學會用火。用事實和新證據回應質疑不僅是科學研究常用的方法，也是人們在生活中說服他人，獲得認同的有效措施。中國研究人員就採用了這種方式，以紮實的功底和更多的事實和證據來證明「北京人」當初就已經學會了用火。西方學者對「北京人」已經會用火提出了一些質疑，認為燒骨、燒石、灰燼可能是從洞外被水流沖入的；被燒過熏黑的材料以及灰燼可能是自然火造成的；洞內的腐植材料、鳥類、蝙蝠等的糞便是自燃或氧化反應的結果。猿人洞可能只是一個天然「陷阱」，而非古人類生活場所。對這些質疑，中國研究人員潛心研究，提出了多種證據回應，包括，火塘、原地燒結土、燒石、燒骨等古人類用火遺物、遺迹。其中，遺址疑似用火區沉積物很可能經歷了700℃以上的加熱，而自然火一般無法達到如此高的溫度。這個結論是利用磁學、釋光特性、微形態、元素碳、植硅體、孢粉、紅外光譜分析、文化遺物的分布特點等得出的。因為，這些要素分析和論證了灰燼中有用火證據——硅質體——的存在。猿人洞的第4層和第6層灰燼中含有硅質體，這便是「北京人」用火的一種證據，說明「北京人」在距今40萬-50萬年時就已經可以有控制地用火。也許，這些證據還要受到質疑，因為目前還無法確認遺址地的磁性、色度異常的沉積物是原地用火區堆積還是曾經歷再搬運。不過，隨著研究的再深入，「北京人」用火將得到進一步證實，因為事實和證據已經越來越多和越來越確鑿。不過，這只是回應質疑的一種方式，其實，還可以有其他方略來回應質疑。例如，邀請質疑者來參與研究，按國際上認可的科學標準共同調查、分析、討論和爭辯，以得出各方都認可或基本認同的結論。這樣的例子也多見，例如，中國西方版納熱帶雨林在最初被西方質疑到後來被西方承認。1974年中國植物學家蔡希陶到雲南勐臘縣補蚌村實地科考並取樣鑒定，發現了熱帶雨林的代表性樹種——龍腦香科的望天樹，證實我國存在熱帶雨林，後者的存在也證明中國是世界上森林類型最完整的國家之一。然而，蔡希陶的科學報告在學術期刊發表後，西方人並不認同，他們懷疑的理由是，中國南部緯度偏北，海拔偏高，不可能有熱帶雨林存在的環境。這種質疑顯然是國外學者沒有到過中國考察造成的，他們並不了解中國地理環境和物候的多樣性。在這種情況下，中國有意無意地邀請西方學者或政要來中國調查和考察，以眼見為實來回應他們的質疑。1986年，世界愛護野生動物基金會主席菲利普親王（英國伊麗莎白女王的丈夫）應邀到西雙版納考察和調查。他不僅看到了樹榦筆直、沒有枝杈、樹冠像傘、一直伸向雲天的望天樹，還考察到了從矮小灌木到最高一層喬木的各種植物相互依存組成的完美植物自然群落。在這個物種豐富的植物群落中，更突出地生長著乾果欖仁、番龍眼、版納青梅、羯布羅香等熱帶雨林的代表樹種。在考察的日子裡，菲利普親王就不只一次地表示，毫無疑問，中國真有熱帶雨林！而且，菲利浦親王回國後，不僅寫調查報告和著書，向世界介紹中國的熱帶雨林，也呼籲全球的專家來中國研究和考察。之後人們把菲利浦親王走過的那條考察之路稱為「菲利浦小道」。加上世界各國專業人員的研究和考察，西方終於承認中國有熱帶雨林。而且，國內外研究人員的研究還證明，西雙版納熱帶雨林的平均生物量和生產力超過泰國、哥斯大黎加、巴拿馬、迦納、委內瑞拉等國森林的總和。顯然，邀請質疑方來共同研究和調查同樣是消除質疑，取得共識的有效手段，而且可以應用到多種領域和學科。例如，日本一直懷疑其中國南京進行大屠殺的人數，認為沒有30萬。在這種情況下，就可以邀請他們派出歷史學、法律、社會學、建築學、人類學和生物學等方面的專業人員，根據國際認可的專業標準和事實標準，一道對南京大屠殺進行調查、考證、分析和討論，得出一個雙方都可以接受的結論。如此，也可以平息南京大屠殺人數的爭論。您可能也喜歡：張田勘稿 避免最脆弱的人成為「燒烤」張田勘 安倍道歉機器人： 道歉需要發自內心張田勘 抗艾新思維張田勘 冥王星，地球人追你有多執著！張田勘 竊書不為偷的升級版
推薦閱讀：