震驚世界的斯諾登泄密案

「稜鏡」案的是非判斷前中情局技術員愛德華·斯諾登的叛逃使美國情報部門監視網民數據和電話的秘密計劃「稜鏡」意外曝光。這一計劃的主要使命是大範圍收集並監控網路和電話用戶信息。事件在全球各地引發巨大反響。美國國家情報總監對事件表示「痛心疾首」，認為泄密者的行為對國家安全造成了極大損失。美國政府辯稱監控是為了國家安全不得已為之。作為民眾，我們應該怎麼看待這件事情？30相關博文分享到微博新聞VISION NEWS震驚世界的斯諾登泄密案南華早報專訪斯諾登：美國長期竊取中國網路信息斯諾登披露，美國政府多年前就開始入侵中國香港和中國大陸的電腦。根據《華盛頓郵報》看到的未經證實的文件，NSA自2009年開始便一直在入侵中國香港和中國大陸的電腦。但沒有一份文件披露了有關中國軍事系統的任何信息。斯諾登表示，NSA在中國香港的入侵目標包括香港中文大學和公務人員，以及企業和學生。這些文件還揭示了NSA對中國大陸的一些入侵目標。斯諾登認為，NSA在全球展開了超過6.1萬次黑客行動，包括位於中國香港和中國大陸的目標。[博客全文]梁石川：「稜鏡」遭揭密為何令美國如此惱怒？是的，「黑客攻擊最頻繁的國家是美國。美國攻擊中國的相關資料堆積如山。」當中國互聯網協會秘書長黃澄清反駁美國指責中國政府和軍方介入的「黑客攻擊」之際，那句「只許州官放火，不許百姓點燈」的諺語抑或是應該到了結束的時候了。美國為了更廣泛地搜集情報，除聯邦政府情報機構以外，還委託民間企業搜集情報。《紐約時報》透露，自9.11恐怖事件後，美國聯邦政府大幅加強了通過民間企業監聽和情報搜集活動。國家安全局之所以能夠窺竊10億人以上的通話和電子郵件內容，正是因為有這些外包企業的幫助。[博客全文]

斯諾登曝出美國稜鏡計劃百科VISION BAIKE稜鏡案的是非爭議

服務於稜鏡計劃的監控基地【名詞解釋】葛若凡：什麼是「稜鏡門」事件「稜鏡門」是據美國中情局前職員愛德華·斯諾登爆料：「稜鏡」竊聽計劃，始於2007年的小布希時期，美國情報機構一直在九家美國互聯網公司中進行數據挖掘工作，從音視頻、圖片、郵件、文檔以及連接信息中分析個人的聯繫方式與行動。監控的類型有10類：信息電郵，即時消息，視頻，照片，存儲數據，語音聊天，文件傳輸，視頻會議，登錄時間，社交網路資料的細節，其中包括兩個秘密監視項目，一是監視、監聽民眾電話的通話記錄，二是監視民眾的網路活動。2011年，以「臉譜」和「推特」為代表的新媒體，貫穿埃及危機從醞釀、爆發、升級到轉折的全過程，成為事件發展的「催化劑」及反對派力量的「放大器」。同樣，類似的事件也在突尼西亞和伊朗等國都上演過。如今，以谷歌為首的美國IT巨頭一方面標榜網路自由，反對其他國家的政府監管本國的互聯網；另一方面又與美國政府負責監聽的機構結盟，這無形之中就把自己獻到祭壇上去了。[博客全文]

稜鏡計劃簡直是現實版黑客帝國【技術分析】信海光：斯諾登叛逃和大數據制衡斯諾登叛逃事件有可能會使美國國會重新審視是否削減政府大規模監視私人通訊的許可權，但更大的可能--也是斯諾登所擔心的--一切都沒有發生改變，人們能在媒體上看到所有爆料，他們知道了政府為單方面授權做了多少工作以對美國社會和全球社會進行更大程度的控制。斯諾登叛逃不止是警告了美國人，同時也預示了在互聯網的大數據時代，個人隱私所可能遭受的一種普遍危機。像「稜鏡」計劃里涉及的蘋果、微軟、谷歌、雅虎等大網站，人們每天把大量個人信息輸入其中，但常常並不被事先告知數據的用途。根據斯諾登提供的信息，美國國安局擁有的正是一套基於「大數據」的新型情報收集系統，這套名為「無界爆料」的系統，以30天為周期，這套系統可以從全球網路系統中接收到970億條訊息，再通過比對信用卡或者通訊記錄等方式，能幾近真實地還原個人的實時狀況。[博客全文]

奧巴馬為稜鏡計劃辯護【國家安全】金融時報：奧巴馬稱稜鏡已挫敗數十起恐怖襲擊收集電話記錄的意義何在呢？據情報專家馬克·盧騰伯格稱，「美國法律和美國政策把通訊內容視為最為私密且最有價值的，但這在今天已經過時了」；「如今，與通訊關聯的信息遠比通訊內容本身更重要，那些從事數據挖掘的人都清楚這一點。」他的意思是，以目前的技術手段，只要知道電話記錄的信息，就是非常有用的情報。對於反恐行動而言，這個項目無疑有很大用處。奧巴馬承認，在網路監控方面，「我們必須確保我們的行政規定和保護措施能跟上這個新的數字世界的步伐」。他表示，這類監控的「適用範圍非常狹窄，只適用於我們在與恐怖主義或大規模殺傷性武器擴散有關的問題上獲得的線索」。奧巴馬錶示，「我確信，我們目前已（在實施監控和保護民眾隱私之間）取得了適當的平衡」。他補充稱，藉助監控計劃，美國已排除了50起威脅。奧巴馬說：「（該計劃）挽救了許多生命。」[博客全文]

美國憲法保護公民隱私不受侵犯【個人隱私】哈佛教授：美國政府侵犯隱私試圖規避憲法美國憲法的一大優勢就是大力保護個人隱私不受政府侵犯。因此，最近曝光的美國國家安全局(NSA)與美國全球信息供應商之間的串通行為，令人擔憂：美國政府找到了規避憲法的辦法。它利用了法律保護體系中的一個漏洞。這個漏洞就是，儘管歐美法律都禁止政府窺探平民隱私，這些法律卻傾向於允許私營公司保存關於其客戶的記錄。美國法律把消費者主權置於人類尊嚴之上，因此它在防範個人隱私被企業窺探方面效力不大。2001年9月11日那次恐怖襲擊之後，許多憲法壁壘被打破了。刑訊逼供、無限期羈押、竊聽記者或者向他們在國家安全問題上的線人發起瘋狂指控——所有這些都不是美國憲法倡導的行事方式。如今，美國這種草木皆兵的狀況中最醜陋的行為（即小布希和切尼時代的刑訊逼供現象）已基本被消除。但是無限期羈押的現象仍在繼續，小布希和奧巴馬政府的監控系統仍然在發展壯大。[博客全文]

很多大公司都捲入了該案【公眾爭議】孤獨川陵：美國大公司執行雙重標準歷史上美國政府的政策一向霸道，做出這種事情並不奇怪，然而這次與以往的政治事件不同，互聯網大家走在用，我們每個人都可能是被監控對象，都可能是受害者，所以大家才如此關注這起事件。在這次事件中，人們對美國政府憤怒，對幾家知名的互聯網公司失望，相對而言失望會更多一些。這些公司和美國政府不同，一向有著比較正面的形象，可是經過這次事件後，大家才看清它們的「雙重標準」。2010年歌谷退出中國，給出原因是「不作惡」，即不幫助中國提供搜索過濾。臉書和推特爾也因為類似的原因，從未走進中國。然而根據斯諾登的資料顯示，歌谷2009年就開始參與「稜鏡」項目.股神巴菲特說過，只有退潮的時候，才能看出誰在裸泳。其實裸泳是個人自由，但自己還裸著呢，就指責別人不穿衣服，就不太好了。稜鏡事件讓大家看清了美國互聯網公司的雙重標準。[博客全文]

美國政府可以窺探全世界的隱私【是非判斷】君子慎獨：一國的國家安全在價值位階上並不高於世界人民的隱私在美國人看來，政府通過互聯網窺探美國人自己的電子郵件、社交網路等信息是不能容忍的，這種觀念源於美國憲法第四修正案：「任何人的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和查封」。然而，這個「人」指的是美國人，如果為了本國安全需要通過互聯網收集外國人的信息，那犧牲外國人的隱私也無妨。用「每個國家都在刺探情報」來為稜鏡項目辯護行不行？理論上，為國家安全計，每個國家都有這個權利。然而稜鏡項目的問題在於，其監控的範圍太大了，在美國《外國情報監聽法》中，規定的監聽對象是「外國力量」,但稜鏡項目針對的對象卻可能是所有美國領土以外的非美國人。這種做法，顯然有違背美國簽署的《世界人權宣言》和《公民權利和政治權利國際公約》中「任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉」條款的嫌疑。不少稜鏡項目的反對組織，都把這句話拿出來，要求美國政府取消稜鏡項目。[博客全文]故事VISION STORY中美公眾對稜鏡門的反應

香港街頭電子屏幕在報道稜鏡案李開復：「稜鏡」引發中國網民憤怒對於美國政府，大多數中國網民的第一反應是「憤怒」。「稜鏡」是一項針對「美國境外的非美國公民」實施的大規模監視計劃。在網民眼中，這是一個外國政府對個人隱私明目張胆的侵犯，而這個「外國政府」根本就無權管轄他們！網民們還認為，「稜鏡」計劃顯示出美國政府的虛偽。當「稜鏡」計劃還未被公之於眾時，美國政府還指控中國進行「網路間諜活動」。而透過「稜鏡」計劃，人們看到，美國也在做同樣的事情。據《外交政策》最近的一篇報道稱，美國國家安全局設有專門針對中國的黑客小組，這進一步引發了人們的關注。中國媒體，如央視CCTV與新華社，也以較小的篇幅報道了斯諾登事件。新華社援引斯諾登的話說，他「揭露了美國『黑客帝國』的真面目。」上述報道使中國網民們進一步確信，美國政府是在「賊喊捉賊」。[博客全文]

部分美國人認為斯諾登是英雄姚鴻恩：對監控美國民眾心理矛盾斯諾登公開曝光美國「稜鏡」（PRISM）等秘密情報監視項目後，輿論一片嘩然。美國數次民意調查都顯示，為數不少民眾對監控表示反感。民調顯示，對於斯諾登是否應該被起訴（should be prosecuted），54%贊成，但也有38%反對。關於「政府可能已經收集了他們的通信資料」，54%表示同意此一假定。他們中的63%表示，如若此假定發生，他們會感到自己的個人隱私被侵犯，對此他們表示不滿（aren』t happy about it）。在前述的民調中，在問到美國的監視監聽項目是否幫助了防止恐怖襲擊時候，贊同和反對的比例是53%對41%。在崇尚自由和隱私權的美國，沒有人喜歡被監控，但是，美國人似乎也知道「有國才有家」，國家安全，家才安全。美國「班長」的目標不是美國普通民眾。好比對機場嚴密的安檢，大家不滿歸不滿，還是耐心地排隊等待全身掃描。[博客全文]稜鏡項目泄露後，尤其是美國政府「只針對外國人」的表態後，引發了全世界範圍的擔憂。美國政府對他國個人信息的監控可能會刺激其它國家也進行或擴大類似的監控計劃。作為互聯網發展最領先的國家，美國不僅在技術上會成為其它國家參照，在信息倫理上也容易成為他國的榜樣。稜鏡案反應的實際上還是安全和隱私兩大人類終極價值的衝突。在自由民主的語境中，讓人們為了一個利益而放棄另一外一個利益，一定要經過公開辯論，然後讓公眾通過必要的程序做出選擇。對全世界而言，這有賴於國與國之間的協商。安全固然重要，但我們決不能允許任何的公權力以安全的名義窺視一切。
推薦閱讀：