13∶2：中俄這一做法引爆了西方國家的「怒火」

這一做法引爆了西方國家的「怒火」。英國路透社報道說，美國常駐聯合國代表蘇珊·賴斯將外交禮儀拋到腦後，嚴厲指責俄中投反對票的做法讓人「噁心」，並聲稱「任何進一步的流血衝突都應由它們負責」。法國常駐聯合國代表將這稱為是「悲傷的一天」。《紐約時報》稱，就連對安理會辯論罕有傾向性意見的秘書長潘基文也表示「非常遺憾」，並稱這削弱了聯合國的作用。俄塔社5日評論說，俄羅斯和中國強硬和有原則性的立場讓西方國家惱羞成怒，顯得有些歇斯底里。

據悉，這份由摩洛哥提交的新草案已經過3次修改，刪除了要求敘總統巴沙爾移交權力、政府與反對派著手組建「團結政府」等內容，但仍保留「全力支持」阿盟新方案等內容，即要求啟動敘利亞「走向民主和多元政治制度的過渡進程」。

俄外長拉夫羅夫5日說，俄羅斯投反對票，主要是因為俄方對該草案中有關敘當局與反對派應承擔的義務和敘舉行全國對話的目標持不同意見。中國常駐聯合國代表李保東表示：「在各方仍有嚴重分歧的情況下強行推動表決，無助於問題妥善解決。」法國電視1台評論稱，美國等不願再費時間和中俄地討論如何修改決議草案，而正是這副「不管你們怎麼想，草案都要通過」的態度，讓中俄不惜得罪各方，投下了否決票。

「解決阿以和巴勒斯坦危機，美國曾使用60多次否決權，那時你們也覺得噁心嗎？」4日，敘利亞常駐聯合國代表賈法里在發言中與美國代表賴斯針鋒相對。他質疑沙特這些「不讓女性看球賽的阿拉伯國家」，無權向敘利亞宣教民主。5日，敘幾家官方報紙頭版均大篇幅報道安理會投票情況，《復興報》題為「再次雙否決令西方和阿拉伯決議草案落敗」的文章，還配發了俄中代表否決時舉手的照片。

4日，大馬士革市中心的七海廣場連夜舉行集會，民眾打出大幅中俄國旗，高呼「堅決反對外來干涉」。慶祝活動一直持續到深夜。但也有敘利亞朋友向記者提出質疑：「為什麼你們再次否決？我們會因此陷入內戰！」家在大馬士革老城基督區的扎曼擔心，「美國等會更直接公開地支持反對派，令局勢更加血腥」。「敘利亞自由軍」副司令馬利克·庫爾迪已經向俄羅斯發出警告，稱如果俄繼續支持巴沙爾政權，「自由軍」將襲擊俄在敘目標。

儘管阿盟表態不會停止調解敘利亞危機的努力，但在阿盟內部看法同樣存在分歧。卡達《東方報》5日頭版發表社論，稱俄中的連環否決將令敘利亞危機進入一條「漆黑的隧道」。但沙特《半島報》認為，中國的出發點並不是反對阿盟，跟阿盟有什麼過結，而是反對西方通過軍事手段顛覆敘利亞政權的想法。而且，中俄出發點不同，俄羅斯在敘利亞有巨大利益，中國則更多出於原則立場。

敘利亞的遊戲如何收場？美國《外交》雜誌網站說，國務卿希拉里給出的答案是，「啟動遊戲之前，我們不知道」。俄常駐聯合國代表丘爾金說，安理會不是「這個星球上唯一的外交工具」,俄外長和對外情報局長將於7日訪問大馬士革，並打算在會見巴沙爾時爭取通過舉行成熟的民主改革穩定敘利亞局勢。「阿拉伯新聞網」5日報道說，法國表示要與西方盟友及阿拉伯國家成立「敘利亞問題聯絡小組」，

像當初的利比亞，一點點使巴沙爾政權變化，直到他下台。

「美國的侵略性迫使俄中團結」

從1971年至今，中國一共在聯合國安理會上8次行使否決權，其中5次是與俄羅斯一起（包括與前蘇聯1次）。「美國的侵略性政策迫使俄中團結。」一些西方專家這樣認為。俄羅斯軍事觀察網的一篇文章稱，美國一些獨立媒體經常對美俄中3個超級大國的政治活動進行分析比較，它們得出的結論是：華盛頓官方魯莽的軍事化政策將迫使俄中團結起來對付共同敵人。

埃及《消息報》5日評論說，事實上，在整個鬥爭過程中，巴沙爾政權並不是要保護和打擊的對象，它只是一個平台，各種力量在此進行政治交鋒與外交博弈。路透社援引美國海軍戰爭學院中東研究講師阿爾維的話說，說到底，沙盤中會有更多參與者。中東一直是場「大戲」的舞台。就像殖民時期的列強一樣，新興大國也認為有利可圖。不過現在的局勢和殖民時期顯然不同。

推薦閱讀：