受騙撫養非親生子女 離婚後男方能否索賠

基本案情：1999年，劉斌與盧潔登記結婚。2000年10月，盧潔生一女孩。2005年5月，雙方自願協議離婚，並約定：女兒由盧潔撫養，劉斌每月支付撫養費1000元直到孩子成年為止，劉斌每周可以探視孩子一次。離婚兩年後，劉斌在探視女兒過程中發生糾紛，盧潔則以其不是女兒的親生父親為由，拒絕劉斌探望，劉斌不信，於是雙方於2007年6月做了親子鑒定，結果劉斌果然不是孩子的親生父親。劉斌將盧潔告上法庭，要求盧潔返還在婚姻存續期間支付的撫養費3萬元及離婚後已支付的撫養費24000元，並賠償精神損失。

案例分析：本案爭議的焦點是劉斌受騙撫養非親生子女，離婚後對於已支付的撫養費能否要求返還，能否要求盧潔給予精神賠償。

首先，關於劉斌要求返還離婚後已支付的24000元撫養費問題。劉斌對於非親生的女兒不應承擔撫養義務，雙方在協議離婚時，由於劉斌對此毫不知情，盧潔故意隱瞞了真實情況，劉斌才做出了錯誤意思的表示，與盧潔簽訂了離婚協議。因此，協議中關於子女撫養的內容應該自始無效，劉斌有權撤銷這些約定，並有權要求盧潔返還已支付的撫養費。

其次，對於能否返還劉斌婚內支付的撫養費問題，法律界一直有爭議。有人從維護社會穩定的角度出發，主張對於已履行完畢的事實不予支持。我們認為，對於盧潔接受劉斌撫養非親生子女的行為應認定為不當得利，依據法律，因不當得利取得的財產依法應當予以返還。本案中，由於盧潔隱瞞事實，致使劉斌誤將孩子當成親生子女撫養，劉斌對此有權主張返還，但返還數額的多少因時間較長，難以具體計算，只能以適當返還為宜，可由法官根據事實自由裁量。

最後，關於劉斌要求精神損害賠償的依據。根據《婚姻法》及其司法解釋的相關規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權要求賠償，但本案當事人離婚的結果並非該原因導致，而且協議離婚後一方要求離婚損害賠償的，應當在辦理離婚手續一年內提出，本案顯然不適用《婚姻法》關於損害賠償的規定，而只能依據《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的規定請求賠償精神損害，時效為自知道權利被侵害之日起兩年，本案現仍在時效之內。

最終，法院受理此案後，在本案法官的主持下，雙方達成了調解協議，盧潔主動給付劉斌精神損害賠償費3000元，並返還給劉斌離婚後已支付的撫養費24000元和在婚姻存續期間支付的撫養費2萬元。

推薦閱讀：