對定陵考古發掘的回憶2

06-11

第二篇

明定陵考古發掘不是探險獵奇，而是科學

科學考古發掘是近代歐美傳播過來的。它同中國自宋以來《金石學》，《考古圖錄》有很大的區別。定陵是中國第一次用考古科學發掘一座皇帝陵墓，所以，這不是什麼探險、獵奇，這是與探險有嚴格區別的。這不是一些人文章中口口聲聲是下去探險。

前幾年，我在北京從《中國文物報》，看見龐中威六篇回憶定陵的文章，已引起我的驚訝。後來在廣東看到他的《定陵發掘親歷記》一書，使我感到意外。我沉默很久，因過去在定陵一段時光，有點面子與情感上不好意思。這次細看書中通篇都是炫耀與頌揚自己和白老做了近乎全部工作，好像定陵考古業務就是三四個人包辦代替了，其中根本覺察不到對定陵貢獻最大的趙其昌先生的事迹和艱辛，給人的印象考古隊長趙先生沒有做什麼工作，只是一個陪襯。我在定陵二年工作，寥寥幾句話一帶而過。也看不出什麼工作，龐一再表示他講良心、公正、真實。可是這與事實和真相很不相符。其實，表面上主要拿白萬玉老前輩為幌子，乃醉翁之意，為了抬高自己、標榜自己，貶低別人。真是貪天之功為己有，這樣才是作者的良心。假若白老在世，如果這樣評價定陵考古發掘工作，老人家未必認同。今天，只憑一面之詞，夸夸其談，信口開河。而不是冷靜的、理性的來敘述定陵考古發掘整個過程，作者在定陵究竟做了哪些具體真實的專業工作，起過多大的作用與影響，我本人非常清楚。事實勝於雄辯。我所知道的定陵考古工作，與你們有些人的認識和說法大相徑庭。

龐書中多次提到趙信其人，我在定陵二年時間，為什麼我不認識這個人，沒有一點印象，忽然此公也成了定陵發掘的功臣。我吃住在定陵，上上下下都有印象，惟獨不知道此人。考古所當時有名的干（學者）王仲殊、安志敏、石興邦、周永珍等諸位先生，多次隨從夏所長來定陵工地指導工作，後期緊張關鍵時期，劉關民、黃占越先生大力協助，大約半個多月。唯獨我不認識趙信同志。我在定陵和北京兩地奔波其間，每隔幾天回定陵，還負有接待內部重要人士參觀解說任務，每天幾次下到地宮看看開棺後清理文物進展的情況，要與查閱文獻史料互相印證。打開玄宮皇堂（後殿），以後尤其帝、後棺槨啟開前後逐步清理文物時，內部參觀的中央與市裡領導，幾個方面有關係重要人士及團體，想來參觀萬曆皇帝神秘陵墓，真是有些應接不暇，我是朱主任指定接待專職工作。特殊重要的朱主任接待講解，如宋慶齡副主席、胡志明主席、彭真等。

今年正是定陵考古五十周年之際，過去，已有一些人利令智昏，都想爭著變成皇陵發掘人重要貢獻者。

多年以前，我在《百歲老人長壽事迹》的一本書中，看到有吳榮培先生其人，據說他是吳牌太極的掌門人，又是所謂「陶瓷專家」，日偽時頗不光彩，我們當時都是市物組的同事，這位吳老大言不慚在書中自稱：他是如何從開始到最後親自考古發掘定陵，取出多少奇珍異寶，對祖國與社會做出多大貢獻，真可謂厚顏無恥。我拿去此書叫其昌先生觀看，他置之一笑而已。真奇怪！為何出版社不去定陵核實一下，真相不是大白了嗎。又有北京市社科院歷史所蘇先生，過去我們也是同事，在北京地區他發掘過很多各朝代墓葬，當時騎摩托車經常去定陵辦事。居然他在北京電視台說他是第一位從金剛牆打開進入地宮的人，當時我正看電視，他說的有聲有色，事後知情者傳為笑料。然而電視台應是誠信的大眾傳媒，為何拍照如此不負責任的鏡頭，為什麼不了解一下，新聞本應嚴肅一點。

關於定陵打開金剛牆，至於誰下去，考古工作是有嚴格紀律的，不是任何人可以下去搞什麼探險。《定陵發掘親歷記》書中幾份證明人信件，大多是金剛牆拆開時，還沒有調去定陵工作，只是都聽白老說龐中威是第一個下去的。但是，白老過世多年，如何能證明此事。我在定陵是最後調回單位，只剩下李樹興留下長期工作。我的印象是沒有聽白老說過此事。我對這事長期並不關心注意，多少年後，竟然成了大事，我那天回北京不在現場，第二天回來。龐書又說：「我倆（指其昌）騎車到五塔寺，見到吳夢麟先生（初次見面），談起定陵的事，我把下地宮的經過說了一遍後，吳聽了說，就是你下去的，沒錯。」

今年是定陵考古發掘五十周年，五月中，十三陵特區辦事處及定陵博物館隆重召開紀念座談會，趙其昌先生作了重要講話。六月十三日，我與夢麟應邀參加了「明清皇家陵寢保護與發展研討會」。我們兩人在會上作了簡要發言，我提交論文」探究發掘明定陵新發現的花斑石—兼論隧道題記「，共二萬六千餘字。在會議休息時間，正遇現任中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱，及原考古研究所黨委書記、中國明史學會會長張顯清研究員。吳夢麟女士對他們說：龐中威的名片上蓋有考古所公章鋼印，為什麼給蓋？這是違反制度的事，劉說：我還未來，這是不對的。吳又說：「他那本書上說：我說過就是你第一個下去的，沒錯」。吳夢麟說：「她根本從來沒有說過這話，這是無中生有」。我和夢麟是多年同事，我清楚她從不隨便說話。

拆開金剛牆後不久，朱欣陶主任決定儘快打開萬曆帝陵第一座漢白玉大石門，可能事前請示過文化局並與白老、其昌先生商量過。當時，我記得大致是共十人、八人左右，內有文物組木匠王利貞與他外甥田福祿等參加打開五座石門後頂著「自來石」的大門，其中三座是白玉石門，二座左右配殿青白石小門，作者在引言中說：「他冒生命危險，鑽進地宮探險第一人」。「地宮裡的飛刀、暗箭、毒氣、陷阱在什麼地方布置著，他們的威力有多大？」，「飛刀暗箭都是用毒藥水浸泡過的有劇毒，見血人必死」。「這些傳說使我們發掘人員非常恐懼」。又說「只想為今人和後人留下一點真實資料」。既然作者這樣表白和認識，試問：我們當年開那五座石門，難道就沒有上面他所說的不去「冒生命危險」嗎？金剛牆只是棺槨進入玄宮的一道大牆，與石隧道相連接，拆開後，原有一道木柵欄門，早已移到甬道北牆下面。夏所長用鋼筆畫過草圖。真正冒生命危險的，什麼所謂飛刀、暗箭、陷阱，何等陰森可怕。正是那三座白玉石門，那才是黃陵玄宮真正大門，門後都用『自來石』頂著。我們當時更是害怕，以防不測，比進入金剛牆要危險多少倍，那時要考慮幾百年封閉後沉積的多種廢氣。這才是進入帝陵真正觸摸著變化莫測的禁區，當時陵墓為防止被盜掘，裡面設置什麼無人知曉。我當時從打開第一道石門後，再往第二道漢白玉石門時，我們沿著北面高大石牆往前緩慢地走著，靜靜地、在汽燈照耀下，玄宮裡顯得十分空曠陰暗潮濕，我手裡握著拐杖，小心翼翼地生怕真的陷到地中，隨時的敲著地，又是戰戰兢兢，當時聚精會神的張望著周圍的情況，那麼神秘新奇觀看一切。在《風雪定陵》中描寫趙先生的心理體會與感觸。所以龐書中一再說自己冒著九死一生去探險地宮，可是不要忘記別人比你更加危險艱難，更加揪心。這是要真正一步一步地接近萬曆皇帝，皇后十分神秘莫測的梓宮（棺槨）。每一道白玉石門究竟會發生什麼意外，誰也無法知道和預料。

更令人不可思議的奇談怪論，龐書又在引言中說什麼「打開第一道大石門後，有十幾個人進入地宮察看時，主殿里停放著三口偌大的棺槨，就給人一種恐懼感，誰都沒敢單獨進去主殿里去看，大家是站在第三道大石門口處看的，近一人來高的三口朱江漆棺材在那棺床上放著，誰看見不害怕？」。「我把發掘定陵的始末，親歷親為實事求是寫出來，展現給讀者，只想為今人和後人留下一點真實資料，這就是我寫這本小時的初衷」。該書133頁又說：「大家都擠在石門口看，誰也沒敢進去，在遠處草草的看了一會兒，誰也沒有說什麼就去左配殿，有人帶頭一走，其他的人緊跟著就走，誰也不落下，人多壯膽」。這些都是作者的杜撰，憑著想像的探險傳奇，信口開河。這裡，哪還有強有力的領導，與科學考古發掘精神？這座震動華夏與世界的著名萬曆陵墓，在作者的筆下和思想意識里變成了如此荒唐場面。

當時，客觀真實情況是如何呢？當我們打開第一座精美雪白光潤漢白玉石大門，經過二道白石門，直到玄宮皇堂（後殿）門口，中間穿過三座帝後白玉石寶座，及青花大龍缸、黃琉璃五供。從略寬門縫中間，用汽燈和長筒手電筒已看到硃色深紅三口棺槨，神宗梓宮正中，高出皇后兩棺，周圍有倒斜的青花梅瓶，環棺的玉石，棺床兩邊有塌下去看似木箱，南端有一堆閃光金器。盼望已久神秘面紗，露出一點消息。朱主任、白老、其昌和我異常興奮激動，心房激烈地跳動。千辛萬苦、做夢也就是期待今日來臨，，當時，已預感到陵墓不像是被盜，這是頭等大事，才放下懸著的心來，心情急切地想往後殿去，很快就打開寢殿漢白玉石門，記得券門洞頂有垂下一些很長石鐘乳，這是殿堂多年潮濕與侵蝕岩漿慢慢結成冰柱，白色中略帶淡黃。在進入後殿，在汽燈、長筒手電筒暗淡燈光照耀之下，細看殿里有沒有被盜擾亂痕迹。已大概看到表面的帝陵文物，確實沒有被盜。在定陵開挖石隧道後期，有著名史學家向中央有關部門反映，據清《嘯亭雜錄》中記載：長陵有被盜掘懷疑，朱老叫我查詢《乾隆實錄》，文物組有原版精裝與線裝偽滿時日本影印本，共一千五百卷以上大部頭，我用了十天翻閱完了，未發現被盜痕迹，只有乾隆五十年以後，修繕明十三陵情況多條，抄完叫朱主任、其昌先生看過，才放心一些。因此，但是要細看殿內一切。所以這只是科學考古中一些點點滴滴事例。但從龐書中，我做什麼具體業務根本沒有反映出來，而把他自己說的堂而皇之。大吹特吹一陣。

我是親自參加打開帝陵五座石門，親眼目睹，永生難忘，這是定陵考古關鍵之一，我就是要期待這一天的到來，享受這千載難逢的機遇和欣喜心情。

龐書上面那些記述，令人莫解，不知是作者健忘，還是他就沒有親自參加打開這些石門的經過，這是很重要的事情。作者因為「一種恐懼感」，「大家是站在第三道大石門口處看的」，「誰也沒敢進去」，作者這兩段記述，純屬子虛烏有。憑自己想像出來的。定陵科學考古，有一整套比較嚴格的程序。這可不是口口聲聲左一個探險，又一個探險掛在嘴上，當年打開玄宮五座石門，朱欣陶主任確定的，與上級領導商量後，定陵考古發掘是國家有組織、有計劃、有領導的一步一步進行工作。當年打開玄宮五座石門，連中央、北京市有關領導都沒有到現場，或者是怕有意外情況，有一個安全問題，又來人太多不便工作，與查看後殿當時全貌，尤其對保護考古原有痕迹有妨礙。那天下去玄宮是有嚴格規定的，不是什麼人都可以洞開玄宮之秘，誰下去領導要批准、同意才行。都是按專業工作性質決定，這是萬曆皇帝陵墓，十分重要，又有保密性，沒有資格的人根本不能進去。但是龐書說：「當天的下午三四點鐘，記不清誰喊了一聲：『開地宮的大門去了！』這一聲喊所有的人都去地宮了。」「反正去了不少人，誰都沒有見過皇帝地下宮殿都有好奇心，不約而同都去了。」（見121頁）為什麼要警衛持槍在外幾層守衛，為什麼後來參觀限制那麼嚴格，這事要地！本來人人明白的道理，龐書卻把大明萬曆陵墓考古發掘那麼嚴肅之事，變成了在定陵工地的無關人員都可以進入，尤其是在啟開地宮五座石門最關鍵的時候，前面引證作者那些記述，真令人發笑，把嚴肅重大的科學考古發掘工作，當成一場獵奇瞧熱鬧似的，這哪像考古工作；編造出什麼「在遠處草草的看了一會」，「就去左配殿，有人帶頭一走，其他的人緊跟著就走，誰也不落下，人多壯膽」。這裡哪有朱主任的全面行政領導？更沒有考古隊長其昌先生、白老副隊長專業指導，都不見蹤影。真相與事實是：那天整個過程都是這幾位領導指揮、考慮如何有組織的進行啟開和進去查看現場，思考下一步怎麼安排。考古所是中國最高科研機構，在中國考古權威學者夏所長經常指導下，怎麼能出現上述情況，作者雖是文化不高練習生，在田野考古數年中受到一些訓練與熏陶。但是在龐書筆下，任由一些群氓，在剛剛啟開的中國著名萬曆陵墓中，到處游串。這就是作者「我把發掘陵墓的始末，親歷親為實事求是的寫出來，展現給讀者，只想為今人和後人留下一點真實資料」。從以上客觀事實、真實情況，作者在書中反覆說別人「即歪曲了歷史、又誤導了讀者，還出現不應出現的錯誤，流傳到社會上，造成很不好的影響。」現在誤導後人，歪曲了歷史，正是作者自己，十分不負責，告訴讀者一個當時不存在的神話。