誰才是近代中華文明全面落伍世界的第一責任人？功過是非話清朝
通過前面幾集，我們逐步釐清了近代中華文明落伍世界的「元兇」、「幕後黑手」是誰，以及明朝在這方面的問題說明，今天我們來說說這個系列的大結局，也就是清朝的是非功過。
在談到近代中華文明的衰落，清朝是個繞不過的話題，我們上集比較過，通過中外歷史記載，以及當代相關領域專家的論證，在明朝滅亡前夕，我們中國依然是處於世界領先地位的，為啥到清朝中國就全面落伍世界了呢？以至於被外國人欺負了100多年？「漢軍將至！勿動！動則滅國！」「義武奮揚，跳梁者雖強必戮！」的中華帝國，怎麼突然就成了東亞病夫了？
歸根到底，這和清朝的國策分不開：
1、從政治上看：
1） 政治僵化，實行高度中央集權。前一集我們說過，清朝君權之大，歷代僅有，這裡就不多說了，有興趣的去看昨天我發的《誰才是導致近代中華文明全面落伍世界的第一責任人？明朝大背鍋俠》。
2）推行愚民政策，強化奴化意識。清朝統治者是少民，沒有安全意識，所以……大家都懂，無需多說。危害是這一政策深刻影響了後世國民性格，讓其統治下的國民，精神日益麻木不仁，國民素質日益低下，那個曾經自信滿滿而又溫文爾雅的華夏民族從此難見，也讓國民日益缺乏創新意識與進取心，國民劣根性大大強化，從精神上打斷了中華民族的精神脊樑。
3）皇帝愚昧，妄自尊大自私自利。以清朝最傑出、最英明的康熙皇帝來說，除了得而復失的外蒙古領土，他一生幾乎沒有為中國帶來什麼實質性的東西，康熙智擒鰲拜，平定三番，收復台灣，親征葛爾丹.....看似戰功赫赫，閻崇年之流更是吹捧他為千古一帝。但是從根本上分析，他所做的這些事到底有幾件事是有利於百姓的呢？這些事不過是他保衛自己的皇權罷了，苦的還是百姓。
2、從經濟上看
清朝重農抑商，將明朝中後期產生的資本主義萌芽基本扼殺在了搖籃中。
3、從軍事上看
1）堅持胡服騎射。清朝是馬上得的天下，所以康熙也經常強調說「騎射乃滿洲之根本」，直到清末，還在使用片子和西方的洋槍洋炮干仗，可謂盲目自大，目光短淺。典型的事是1860年，清朝出動由名將蒙古科爾沁親王僧格沁率領的主力2.5萬多名蒙古騎兵，對干大約0.6萬人的法國軍隊，最後大敗而歸，創造了超過1000：1的死亡比率記錄。
2）士兵體制羸弱。清軍從頭到尾軍紀敗壞，前期屠城，燒殺搶虐，無惡不作。後期吸食鴉片，八旗子遛鳥水平世界一流，打仗不行，從咸豐開始，基本都是望風而逃，軍隊戰鬥力大大削弱 。明朝外戰300無一敗績，獨孤求敗的存在！清朝呢？犯我大清者，雖遠必陪！內戰內行，外戰外行，除了康熙雅克薩幾千人打沙俄幾百人打贏了，其他基本都是輸的，要麼也是不敗而敗。
晚明火器
4、從文化思想上看：
1）思想禁錮，奴才式教育。清朝除了明末遺留的那一波思想家，300年幾乎無一自己培養的著名思想家。這與它的教育政策有關，前面說過清朝推行愚民政策，將八股取士極端化，盡培養了一批奴才，皇帝以下，全部自稱奴才，並以做奴才為榮。對於一心想做奴才的人，怎麼可能會成為著名思想家？
2）文化專制，大興文字獄。這個不多說，大家都懂。危害是當西方的文人思想家、哲學家，在大力創造和弘揚資產階級民主思想的時候，清朝的文人還在考據幾千年前的孔子說的某一句話是啥意思？該怎麼解釋？而自己卻毫無思想，也不敢有啥思想主見，除了歌功頌德，就只會閹割古籍，編纂所謂的皇皇巨著——《四庫全書》。很多人說，有清一代300年無一思想家，無一名士，無一學術，只有尋章摘句的文字考據之學，這句話說的也是有道理的。清朝與西方的哲學完全不能對話，直到清末，被撬開了國門，才有部分有識之士，走出國門，才開始逐步改變這種現狀，但已經來不及了，直到現在，我們還在替清朝還債，網路上說清朝荼毒或者說誤導華夏300年，其實是有一定道理的。要知道，別說一個國家300年不發展，就是現在最發達的美國，讓它30年不發展，也會被中國等遠遠甩在後面。
3）科技停滯，禁止搞科研。出於對於漢人的警惕與防備，清朝限制火器的引入和發展，漠視西方科學技術，失去大好時機，好不容易出了個戴震，結果也被殺了。導致中國逐步落後西方，統治也日益腐朽，「三年清知府，十萬雪花銀」就是真實的寫照。
晚明火器
5、從對外關係上看：
清朝推行徹底的閉關鎖國政策，前面一集，我們說過，因為各種原因，自宋朝以來，歷代封建王朝都不同程度的實行過閉關鎖國政策，不過那都是短暫性的、局部性的、單方面的閉關鎖國，而清朝則是徹底的全面的閉關鎖國，幾乎斷絕一切官方與民間的中外往來，這還不算，清廷還在順治十八年（1661年），頒布了將沿海居民內遷五十里的遷海令。直到1842年簽訂《南京條約》，清朝才結束海禁。因此，從閉關鎖國所產生的危害程度來說，明朝及以前的海禁帶來的危害沒有清朝閉關鎖國那麼嚴重，只是民間經濟的暫時性損失，而清朝在閉關鎖國政策的指導下，它的制度、經濟、技術以及思想文化等，都遠遠地落後於世界，使得清朝錯過了一次又一次的生產技術革命的機會。
簡單分析了清朝落伍原因之後，我們再從政治、思想、科學技術、軍事等方面，對比清朝與明朝的差距。有的網友可能要問了，為啥不拿清朝對比同時期的西方先進國家（比如英國、荷蘭、美國等），而拿近300年前的明朝對比？因為清朝連比它早300年的明朝都比不過，遑論對比科技日新月異的同時期西方先進國家？那不是自取其辱？下面我們拿1580年的明朝（萬曆中興）和1880年的清朝（同光中興）簡單對比。
1、政治比較。明朝是成熟的類似現代的內閣制，清朝還是慈禧一個人說了算。
2、思想比較。明朝此時非君浪潮一浪高過一浪，清朝以慈禧為代表的頑固派，還在堅持「祖宗之法不可廢」，18年後好不容易有個百日維新，也被慈禧等人扼殺了。
3、科技比較。明朝這個時候出現的《天工開物》、《幾何原本》、《物理小識》、《崇禎曆書》、《律學新說》、《瘟疫論》、《演算法統宗》、《農政全書》、《閩中海錯疏》、《河防一覽》、《徐霞客遊記》、《肇域志》、《天下郡國利病書》、《坤輿萬國全圖》。在當時，不管哪一部，都在世界相關領域處於領先、甚至頂級水平。清朝300年幾乎沒有拿得出手的在世界處於頂級水平的原創科技名著，連明朝的《天工開物》、《農政全書》都被清政府禁止出版了，被列為禁讀書籍，後來還是留學日本的國人從日本從新引回來的，可笑至極！
4、軍事比較。明朝此時的火器是出於世界領先水平的，而清朝呢？19世紀70年代，左宗棠出師西征，路過陝西鳳翔時，發現明末的「開花炮彈」,不禁感慨道：「利器之入中國三百年矣，使當時有人留心及此，何至島族縱橫海上，數十年挾此傲我」，其他無需多說。
5、經濟比較。據《白話明史?清史》等書介紹:「明朝無論是鐵、造船、建築，還是絲綢、紡織、瓷器、印刷等方面，在世界都處於遙遙領先地位，產量都佔全世界的2/3以上。」學術界公認的是，在16、17世紀間，明代曾是世界上手工業與經濟最繁榮的國家之一。
以鐵和布匹為例，清朝這兩項指標性的工業產品的總產量，在1840年鴉片戰爭之前，始終沒有達到明末的水平，在所謂的「康乾盛世」結束不久，中國工業產量僅為全世界的6%，無論總產量，還是在全世界的比例，都不及明末水平。
萬曆時期的火器
6、城市水平。根據復旦大學出版社出版的《中國人口史·第五卷·清時期》記載： 「據伊懋可的數據，中國城市人口在明末佔總人口的6%至7.5%。」據該書作者曹樹基估計，1630年時中國城市化率已達到8%，略高於200多年後清代最高峰城市化率的7.4%。 並在《中國人口史·第四卷·明時期》一書說：「 晚明城市人口約達1536萬人。」遠超西方國家總和。
7、耕地面積。明朝朱元璋時期，耕地面積更是達到歷史之最，清朝雖然國土面積更大，但終其一朝耕地面積都未達到明末水平。
下面，如果說自己人比較自己人，可能有失偏頗，我們就拿外國人是如何分別評價晚明和清朝中前期康乾盛世的。
1、外國人評價晚明：
①美國著名歷史學家黃仁宇
「萬曆時代」是首次出現了市民力量和封建統治黨爭的時代，是社會動蕩和蘊育社會變革的年代，萬曆年代大科學家紛紛出場，出現了方以智、李時珍、徐光啟、徐霞客、宋應星五位科學巨人以及朱載堉、李之藻，王征等眾多科學家，這在中國歷史上是十分罕見的，華夏科技文明再次站在世界高峰。
「萬曆時代」是徹底擊敗日本，昂首東方，是中華帝國最後一次輝煌的年代。 萬曆也是滿青初起，世風墮落、思想多元化。危機和挑戰並存的時代。
「萬曆時代」的生機活力比死氣沉沉的康乾盛世強百倍，明朝的文治武功到了頂點，是中國歷史的岔路口。
②英國著名漢學家李約瑟
「明代海軍在歷史上可能比任何亞洲國家都出色，甚至同時代的任何歐洲國家，以致所有歐洲國家聯合起來，可以說都無法與明代海軍匹敵。」
③《劍橋中國史——明代卷》這樣評價明朝：
明代政府是同時代世界上最成功龐大的政府。除了政治和軍事上的成功外，明代也是一個個性解放、科技發達、文化創意高漲的時代：其中包括17世紀「大百科全書派的大學者」方以智、「中西文化匯通第一人」徐光啟以及被譽為「東方莎士比亞」的湯顯祖……他們融匯了「跨領域」的學問，也堪稱通才式的「文藝復興人」。
④美國當代著名歷史學家史景遷曾言，上下五千年的歷史中，他最希望生活在16世紀的江南。
⑤利瑪竇曾形容：「上帝的光芒沒有照耀的地方居然能看到柏拉圖的理想國。」他筆下的這片樂土正是晚明時期的中國。
利瑪竇在寫給西班牙稅務司長羅曼的書信里，對中國人的素質，給了一個至高評價：中國人的智識與能力，真是卓越非常，太高太大了。如果詳細寫出，那就需要幾大冊。
⑥曾德昭1636年完成的《大中國志》
「中國人直爽的稱頌邦鄰的任何德行，英勇的自承不如，而別的國家的人，除了自個國家的東西以外，不喜歡別的東西。中國人看見來自歐洲的商品，即便並不精巧，依然宣布一聲讚賞。……這種謙遜情緒真值得稱羨，格外表如今一個才幹逾越別人的民族上，對於那些有眼無珠、成心降低所見東西的人物，這是一個侮辱。」
「他們在各地，即便小村鎮，都有足夠的肉食，全年最常食用的是豬肉，牛肉去骨售賣。他們的鹿肉很少，也不怎樣愛吃。」
⑦歐洲船長阿爾蒂埃達（Artieda）在致西班牙國王書中卻有以下描繪：
「中國人運用著與咱們相同的兵器。他們（明朝）的大炮十分精巧，炮筒比咱們鑄造的更精美，更堅固。」
⑧葡萄牙傳教士加斯帕爾·達·克魯斯
「只要中國的皇帝願意，他們可以一夜之間徵集到從大陸連接致馬六甲海峽的那麼多船隻。」
2、外國人評價清朝：
①馬戛爾尼使團
1）副使斯當東
1793年英國馬戛爾尼使團副使斯當東的話來看便一望而知：「遍地都是驚人的貧困……大家衣冠楚楚乃至裸體……咱們扔掉的廢物都被人搶著吃」。 「很多人沒有衣服穿」，「象叫花子一樣破破爛爛的軍隊」。
康熙時的詩人唐甄在山西做過知縣，親眼目睹了清朝控制之下的苦楚生活，他著有《潛書》，裡邊說到：「清興五十年來，四海以內，日益困窮，農空、工空、市空、仕空。」他親眼看到，山西婦人多無褲可穿，而「吳中之民多鬻後代於北方」。
2）成員巴羅
「中國老百姓，真的很怕官，平時不管多麼放鬆，官員面前，立刻變得戰戰兢兢。」
3）成員斯當東
「清朝的窮人沒什麼申訴的機會，做官就是中國人唯一的宗教。」
4）團長馬戛爾尼
馬戛爾尼是在歐洲「中國熱」時代長大的，在造訪清朝前，他是個地道的中國迷，對中國文化的熱情，正如他自己詩里形容：彷彿我遊覽中國幸福的海濱，攀登他無比自豪的傑作萬里長城！
當他真正踏上中國土地，見識了清王朝的百態風貌後，曾經的「中國迷」馬戛爾尼，留下了一句振聾發聵的評語：「事實上，在韃靼征服150年以來，這個國家發生了驚人的大倒退……當我們每天都在藝術與科學領域前進時，他們正在變成半野蠻人！」
《愛丁堡評論》文章提到，雖然「乾隆可汗」曾指示：「俟該貢使到時，必須整列隊伍，以肅觀瞻。」但馬戛爾尼還是發現清國的武裝部隊如同一群叫化子，不堪一擊。
馬戛爾尼使團給英國女王上書時，得出「康乾盛世」下的中國的結論：
1）「清政府的政策跟自負有關，它很想凌駕各國，但目光如豆，只知道防止人民智力進步。」「滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年里，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了」。
2）「當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人。」
3）「一個專制帝國，幾百年都沒有什麼進步，一個國家不進則退，最終它將重新墮落到野蠻和貧困狀態。」
4）清朝「不過是一個泥足巨人,只要輕輕一抵就可以把他打倒在地。」
5）清朝的海軍船隻，根本不適合航海，吃水太淺扛不住大風浪。至於陸軍？以巴羅的說法，且不論武器如何，軍隊精神氣質都奇差，感覺像跑龍套的演員。因此他們得出一個驚人結論：只要三艘戰艦，就能摧毀中國海岸線！
1793年馬嘎爾尼使團訪清，此時距離鄭和寶船出海已近400年，距離萬曆年間明朝殲滅日本海軍450艘戰船於露梁海戰195年，距離明朝5次擊敗海上馬車夫荷蘭，並確立中國對東亞、東南亞制海權已經過去154年，中國的航海已經衰落到被人看不起，並加以恥笑的地步了……
康乾盛世時的清朝尚且如此，後面的就更不用多說了，與世界的差距越來越大。
推薦閱讀：
※有錢都不一定能進的世界7大頂級私人會所揭秘
※鋒菲世紀大複合 全世界都震驚了！
※《世界知識》雜誌 ▎「近衛軍」：俄羅斯刀尖上的忠誠與無畏——聞?一
※3個小時如何改變世界？
※【夏日濟州】坐上世界最先進的潛水艇潛入海底40米探索水下精彩！