中國的知識分子怎麼了？

06-11

沉默是金嗎？

前些天，關於知識分子是該沉默，還是不該沉默，在網上引起了討論，歸納起來，主要觀點有兩種，一種說是不該保持沉默，一種說是可以保持沉默。前者的立腳點是「良知」，後者的依據是「社會條件」的缺失。可謂，仁者見仁，智者見智，各執一詞，煞是熱鬧！

其實，討論這類問題，可以簡單化些。比如，先確定什麼是「知識分子」。百度給的定義大致是：首先，受過完整的高等教育，其次，有比較系統的知識，能成為某一方面的專家或學者。第三，這類知識群體，應多關注社會，至少應關注本專業以外的領域。第四，必須具有批評精神。如從這意義上去理解，顯然，問題很簡化，知識分子不因沉默。但，如從複雜的社會背景而言，就不那麼簡單了。由於人有思想，是可變通的動物，於是，當他們面對「異常」的狀態下，都會情不自禁啟動腦子，及五官，眼觀六路，耳聽八方，因地制宜，因人而異，通過全盤考量面臨的事物，趨利避害後，才決定自己是應該說話，還是持續沉默。如從這角度去理解，這做法，也似乎無可厚非。因為，他們大多是「知天命」後的年紀，是過來人，見多識廣，經歷過許多「負面」事件，懼怕受挫，擔憂連累。至於，年紀較輕的那部分，身臨其境，耳聞目染，可謂，近朱者赤，近墨者黑，更多的價值理念與「老」的亦步亦趨，相差無幾。因此，從總體上說，這一大批知識分子，更堅守的是，對自我「個體」的命運負責。

沒誰不清楚，這半個多世紀，中國的社會環境較為龐雜，歷史賦予它的特殊性，可謂是前無古人。至於，後面是否有來者，這不敢說絕，只能任由日月如梭的時光，來作反證了。因此，中國的知識分子，背負著社會的無情變遷，與詭異，必然呈現出各種多元的個性。我經過粗略的概括，認為，現今的知識分子，大致可分為五類。第一類是：脫離了小愛，進入了大愛的境界。他們的內心，對人類的「苦難」特別敏感，富有悲天憐人的情懷。由此，他們很願意行動與講真話。他們鄙視荒唐，崇尚正義。通常他們不多考慮自身的「安危」。但這部分人極少，鳳毛麟角！第二類是：他們不傻，內心對許多事，一清二楚，了如指掌。由於過往的「驚悚」經歷，恐懼尚未消失。因而，在大多情況下，他們都會表現出明哲保身，事不關己的平衡態度，從而，保持沉默。這類知識分子，通常在生活中，比較「安靜」，偏愛「精緻」的受用。第三類是：精明、圓滑，甚至是狡黠。他們有學問，有知識。但他們少了原則，是典型的機會主義者。為了利益，為了物慾，為了晉陞，基本沒什麼是非可分。面對正氣，他們更多的時候，是反著做人，反著做事，反著說話，即使是扭曲事物，傷害別人，也在所不惜。他們對「廉恥」兩字，基本不懂。所以，從特別意義上講，透過表象看本質，這類人，除了人品問題外，也算是面對「真諦」，間接保持沉默的一種方式。不過，他們遠沒第二類知識分子單純，與善良。第四類是：他們相信現實，即，現實就是合理的。因而，他們與現實配合的很得體，很契合，由於彼此投緣，他們有成就感，有愉悅感，也有地位。所以，他們的沉默，也就不足為怪了。第五類是：有點糊塗，不懂知識分子為何物？他們沒個性，沒主見，膽較小，總跟在多數人的屁股後面跑。喜愛蝸居在「自我」的小天地里，對自身的「生存質量」較為看重。這類知識分子，無須別人修正，就是修正，也無從著手，可以說，他們也是一群「特殊」的沉默者。

可見，在中國要說知識分子，沉默的是大多數，不為過。或者說，中國的大多數知識分子，本質上看，與其說是知識分子，不如說是」讀書「人，更為確切些！