「9·11的五大疑問

關於「9·11」，5大疑問類別:國際觀察 瀏覽量:34 版次:GB16 版名:9·11事件 十年祭 稿源:南方都市報 2011-09-11 作者:BrianMichaelJenkins原創手機看新聞 全國訂報編輯此文 摘要：10年中，對「9·11」有許多常見錯誤理解

10年中，對「9·11」有許多常見錯誤理解。(南方都市報 www.nddaily.comSouthernMetropolisDailyMark南都網)

1「9·11」事件是難以想像的

事實上劫持飛機撞向大樓的恐怖襲擊方式既不是難以想像，也不是沒有預測過。這種想法在1972年就曾出現過，當時一個劫機犯劫持了美國南方航空公司的一家國內民航客機，開槍射擊副駕駛員，同時威脅要讓飛機墜毀在田納西州橡樹嶺的核設施上。1993年，恐怖分子製造世貿中心停車場爆炸案之後，一群專家，其中也包括我本人，被中心僱傭，分析之後世貿面臨恐怖襲擊的可能性和方式。在討論中，被劫持的飛機撞向世貿其中一塔被認為是可能性之一。

2.「9·11」對「基地」而言是戰略性勝利

「9·11」事件顯然是一次戰術上的勝利，但在戰略上卻不是。在本·拉丹看來，美國就是一隻紙老虎，儘管這個國家表面上軍事實力強大，但卻沒有輸的勇氣，因此如果在美國本土發動一次規模巨大的恐怖襲擊，美國就能因此退出中東。很多「基地」的領導人對於持相反意見，預計如果激怒美國，美國會集中精力對付恐怖組織和恐怖組織的支持者，但是本·拉丹不接受這些反對意見。當「9·11」事件後美國的反應恰如之前反對者預料的，本·拉丹很快轉變說法，說自己的目的就是要故意激怒美國，讓其陷入一場全球性的、對抗阿拉伯世界的戰爭。當然，這並沒有發生。

3.華盛頓對事件反應過度

「9·11」事件之後的10年，把美國本土列為恐襲目標的恐怖分子越來越少，相對上個世紀60年代的任何10年間都要少得多，這使得很多人認為，「9·11」事件是恐怖分子過於幸運，而之後美國的反應過度了。(南方都市報 www.nddaily.comSouthernMetropolisDailyMark南都網)

可是在任何時候，任何人都不知道還有多少恐怖襲擊在策划進行中，要摧毀「9·11」事件背後的「恐怖企業」必須要立刻行動。立刻行動意味著馬上要加強情報網路、加強國家安全以及在海外使用武力。

嚴格來說，美國對伊拉克的入侵併非反應過度，伊拉克戰爭是布希政府的一個策略性決定，要除掉敵對政府和潛在威脅。但是把戰爭描述成全球反恐的一部分———這是獲得國內政治支持的宣傳需要———卻是不明智的，事實上，戰爭造成驚人的資源被從反恐領域抽離，同時「基地」的招募訓練也獲得喘息。

4.核恐怖襲擊不可避免

在「9·11」事件的陰影下，「基地」組織擁有核力量已經變成一種無法擺脫的困擾。除了2008年平壤宣布擁有核武器以及伊朗一直努力獲得核武器之外，2008年中情局局長確認「基地」組織是該機構的第一「核擔憂」。

儘管所有人都知道「基地」首腦有獲得核武器的野心，但是目前沒有任何證據顯示該組織已具有任何核能力，恐懼是「恐怖主義」削弱美國軟力量的範例。

5.民權自由力量在恐襲後被削弱

對恐怖嫌疑人的「預防性拘留」在很多民主國家是執行慣例，但在美國被《憲法》否決了。「9·11」事件之後，民間的安全監察的確增加了，但是國會也否決了成立一個單獨的國內情報機構的議案，也就是美國版的MI5.(南方都市報 www.nddaily.comSouthernMetropolisDailyMark南都網)

當然，國內安全機構還是做出很多超出常規執法程序的手段以阻止恐怖主義。「9·11」事件的確使權力執行機構的許可權被擴大，最明顯的就是通過法案，自1978年否決後重新復活電子偵察系統，但是參院阻止的妨礙民權自由的法案要多得多。

當然，在海外的秘密監獄，如何對待外籍監犯和嫌疑人，卻背離了美國的傳統價值，出現相關醜聞，這是無法否認的。

□BrianMichaelJenkins（美國恐怖主義和交通安全專家）

●點評：關於「9·11」，確實存在很多疑問，存在多種解讀。這並不奇怪。但是奇怪的是，居然還有本文這種全面性的、辯護式的解讀。因此，我們可以理解，為什麼《9月11日，永不結束的一天》的作者要做出戰爭永遠存在的結論了。

(南方都市報 www.nddaily.comSouthernMetropolisDailyMark南都網)
推薦閱讀：