秦始皇遺詔疑雲，那些年，我們可能被帶歪的認識

公元前210年，秦始皇病倒在東巡的路上，最後崩於沙丘。據史記記載，始皇帝死前，曾璽書賜長公子扶蘇：與喪會咸陽而葬。當時扶蘇被始皇帝調往蒙恬軍中任監軍，既不在咸陽，也不在東巡隊伍中，這意思很明顯，是讓扶蘇回咸陽主持葬禮，既暗示皇位由扶蘇繼承。

?

下面的事情大家都耳熟能詳了，中車府令，宦官趙高串通丞相李斯，改了遺詔，立與自己關係親近的第十九子胡亥為帝，另派使者至蒙恬軍中，賜死扶蘇、蒙恬。這事都記載在司馬遷所寫史記中，諸如秦始皇本紀，李斯列傳都有詳文，不便贅述。只是這事描述的細緻入微，惟妙惟肖，我們初看之下，無所不信，細想其中，便覺得漏洞百出，司馬遷似有講故事的嫌疑，難道我們被忽悠了？下面就由我帶大家去看看此事不可思議的地方。

?

先來說說趙高。別看趙高是個宦官，人家可是有職務的，中車府令。要說這中車府令，從品秩看，就是個三百石的小官，算不得什麼，但車府令就算司機，前面加個中字，就是給皇帝開車的，明白了吧！秦始皇最親近信任的人！當年始皇帝寵臣蒙毅查出趙高作姦犯科，非要把他明正典刑，始皇帝大手一揮，算了吧，趙高就沒事了，可見始皇帝之寵信。既然他這麼受信任，那篡改遺詔的本事自然是有的了？你錯了！他有權力是始皇帝活著的時候，始皇帝一死，他就是個司機！他的權力不來源於制度，而來源於皇帝私人授受，隨著皇帝的駕崩，他的權力就終結了。那他是靠什麼讓李斯就範，改立公子胡亥的？

?

讓我們再來看看李斯。李斯是丞相，這可是制度規定下的除皇帝之外最大的官，皇帝缺席下，百官都要聽丞相的，而且他還是秦朝的開國功臣，可謂真正的位高權重。始皇帝如果有明確的遺詔，趙高這種小角色絕對不敢跟李斯隱瞞或耍花樣，李斯當時要想弄他，那就跟捏死個臭蟲那麼簡單。按照司馬遷寫的，趙高當時的確去找李斯商量，但是在商量的過程中，趙高完全當了主角，李斯的權力在那裡只是趙高的一個工具罷了。很多人喜歡由結果看過程，因為兩年後，李斯就被趙高用讒言給殺了，所以此時，必定是趙高做主，那你就大錯特錯了。此刻，絕對是李斯做主，趙高他就是個傳信的。

?

接下來我們在看看公子扶蘇和將軍蒙恬。這是司馬遷故事當中最重要的一環，要想讓始皇帝的遺詔，趙高和李斯的圖謀都真實，就必須有賜死扶蘇和蒙恬這個情節，否則一切就都說不通了。蒙恬深受始皇帝信任，當時正在北方戍邊，抵禦和監視匈奴人，帶甲三十萬，另外還兼著修築長城的差事，手下民工農夫肯定也不會少。如果皇帝想要賜死這樣的人，為了安全起見，絕大多數的做法是用聖旨把他召回首都，冠一個莫須有的罪名殺死，始皇帝這麼嚴謹的人，怎麼可能派幾個使者帶一紙詔書就能賜死了事的，而之後軍隊由誰帶，民夫由誰管，都沒交代，蒙恬就是在這種情況下吞葯身亡的，死前因不忘與秦三代交情而不反，又覺得自己修長城壓斷龍脈而該死，這些話真是沒了天理了，要你你信嗎？他壓斷龍脈，那些民工呢？都該死？

?

公子扶蘇對賜死的詔書更是深信不疑，他說自己本來和老爹始皇帝就互相看不對眼，賜死自己也是應該的，蒙恬還算猶豫了下，扶蘇當即就自殺了，連猶豫都沒，這可能嗎？扶蘇是長公子，帝國順理成章的繼位人，只因幾個使者帶一紙詔書就立刻自殺了？一點不甘的情緒都沒有，這本身就是違反常理的。那常理是什麼？常理是扶蘇和蒙恬都看出這裡有詐，認為咸陽或始皇帝肯定出事了，立刻殺死使者，帶兵返回咸陽，看清楚事情本末，如果真是始皇帝賜死，那時再死也不遲，如果不是，就可以相機行事，甚至兵諫奪位！這不僅是個人，也是全族系生死榮華於一身的大事，怎能這樣敷衍就死？

沙丘那邊。我重申下，做主的是李斯，跟趙高一根毛關係都沒有！隨架的百官和軍隊都聽李斯的，即便趙高能瞎寫詔書，他也糊弄不了李斯！別人見不到始皇帝，李斯還能見不到？你個司機都能整天在始皇帝車裡爬來爬去，李斯就不能？私人授權和國家制度哪個重要還不知道？

?

那這件事是怎麼辦成後來的樣子的？我告訴你，只有一種力量能讓事情往後來的史實上走，那就是皇帝的權力。李斯得到了始皇帝親自的交待，才可能為趙高所擺弄，扶蘇和蒙恬得到了他們和始皇帝獨有的信息，才可能雙雙就範，以死相報。這也許太不可思議，但始皇帝就沒想過會死，而一味求長生，難道就是可思議的嗎？

?

整個傳位也許就是在一種極不正常的情況下發生的，他原本就沒有那樣的理性，只是司馬遷寫成陰謀，原為胡亥嗣位不正，也給了後世很多反對他統治的口實，接下來的故事更加的順理成章罷了。這完全是一種由結果來推過程的描述方式，而歷史的本來面貌，也許早就深埋在歷史的長河中，無人知曉了。