科技鑒定不能代替「目鑒」

06-11

　　近日，國家質檢總局在北京召開座談會，探討建立「藝術品鑒定溯源體系」，希望通過科技鑒定手段，改變主要靠專家眼力鑒定的現狀，尤其要治理藝術市場造假、售假、拍假的亂象。這次座談會傳出的消息是，中國檢驗檢疫學會與雅昌文化集團等29家專業檢測機構簽署合作協議，欲共同建立「以科技鑒定為基礎，以經驗鑒定為借鑒，以標準計量為依據，以認證認可為手段，以檢驗檢測為依託，以信息化為平台，並與國際通行規則相銜接」的藝術品鑒證質量溯源體系。其意義在於將打破藝術品市場沒有行業標準，專家說了算的局面。

　　記者發現，此消息一出，的確令不少收藏投資者振奮，但隨之而來的疑惑也不少。有業內人士認為，藝術品畢竟不是麵包，家用電器等，有明確的質量標準，一些藝術品的真假甚至連鑒賞大家都各執一詞，和藝術品毫不搭界的質檢總局，顯然是不能保證藝術品鑒定的專業性和權威性的。

　　國家註冊高級古玩鑒定師潘保清在接受記者採訪時表示，藝術品市場鑒定難，誠信度低的問題在國內可謂「歷史悠久」。一方面是大量年代久遠難以考證的古玩藝術品原本就難有定論。另一方面，古玩藝術品歷來都是贗品、假貨充斥，收藏市場的水一直比較渾，信用缺失是藝術品交易領域裡的通病。因此從這一個角度來說，想要通過一個較為權威的「認證」體系，去解決藝術品市場的此種亂象，顯然是不現實的。

　　在潘保清看來，古玩藝術品的鑒定實際上是一個非常複雜的判別過程，它涉及到多方面的知識。當鑒定專家面對一件藏品時，會把自己腦子裡存儲的有關資料飛快地調出來，然後跟這件古玩藝術品進行對比，這就是大家常說的「目鑒」。如果能從中找到一處破綻。那就基本可以斷定該古玩藝術品是贗品或假貨。當然，僅有「目鑒」是不夠的，還需要以考證為輔助，除了看，有時還需要聽、摸、聞。另外，文物鑒定技術很難普及，還在於其專業性非常強。鑒定是因為造假而產生的，造假水平越高，要求鑒定的水平就越高，因此文物鑒定並不是人人可為的事，也不是見多識廣就能解決的問題，專家都未必能「百發百中」，更何況常人呢?

　　潘保清認為，眼下古玩藝術品鑒定市場十分混亂，一是目前古玩藝術品的鑒定缺乏統一的鑒定體系和鑒定標準，其原因在於文物藝術品的鑒定長期以來靠的是「眼力」，由於鑒定專家之間的水平有高低，故對同一件藏品往往會給出不同的鑒定結果。二是部分鑒定專家道德迷失，有償鑒定泛濫，從而導致鑒定結果大打折扣。「科技鑒定雖然可以排除人為因素的干擾，但在科學技術十分發達，並且廣泛運用於各行各業的今天，科技鑒定依然無法取代肉眼的鑒定。」潘保清表示，對古玩藝術品來說，科技鑒定仍然是建立在「目鑒』」的體系上的。也就是說，科技鑒定的原始資料庫都是在「目鑒」的基礎上形成的，而且科技鑒定與「目鑒」相比，也存在明顯的不足之處，畢竟『目鑒』的經驗成份也十分頭重要，所以對於古玩藝術品的鑒定方法，不能簡單地說孰好孰壞。

　　另外，一些業內人士在接受記者採訪時表示，目前古玩藝術品的混亂，的確到了非整治不可的地步，雖然目前科技鑒定和「目鑒」均不能保證鑒定結果的絕對正確與權威，但給古玩藝術品鑒定增加科技檢測手段，還是值得點贊的，畢竟做總比不做強，每一種規範市場的努力都值得讚賞，只是建立各種不同門類古玩藝術品的標準，並不是一件容易的事，需要一步步地來。

　　首先，藝術品的權威鑒定可以從一些能夠通過科學技術等具有「統一標準」的方法分辨的門類開始，比如年代測量、成分測量。另外，當前能夠正本清源、確定藏品歷史的藝術品，可以慢慢建立起可靠的收藏記錄，讓整個藝術品市場從局部到整體「流傳有序」起來，只要能慢慢邁出為藝術品建立「身份檔案」的步子，總有一天能讓每一件藝術品都有所「歸屬」，相信到未來，科技鑒定結果的權威性就會得到大大的提升。另外，從收藏投資者的角度來說，如果每一位參與者都堅守「不懂的不碰」的原則，相信古玩藝術品市場的水也就能日逐清澈了，整個收藏市場也就會逐漸走向規範。