人面桃花相映紅--聯題《題都城南庄》（點評：莫非）

06-11

第三期題目：

題都城南庄

作者：崔護

去年今日此門中，

人面桃花相映紅。

人面不知何處去，

桃花依舊笑春風。

隨之有解意春風，憶歷歷舊遊，醉筆猶存題句想；

來者俱多情嘉客，值盈盈巧笑，桃花亦做美人看。

——春淺淺

簡評：這聯很不錯。從語言到節奏，再到立意和氣脈，整個完成得很得體，看似漫不經心，卻見功力不凡，輾轉中風致翩翩，不落窠臼。做，或應為作。

別來方是客，幾度行尋，檻外隔花懷底事；

重遇藉憑詩，一生難得，人間把酒祝東風。

——清予

簡評：起句便切入一種隱忍的心境，腰四字挺起，把結句那種哀而不傷的味道綰合得纏綿悱惻。作者雖然在下聯下了重遇一語，但很快讀者會明白：重遇的是桃花，而非人面。這樣處理很有藝術效果，也讓結句的把酒祝東風有了著落。有個小問題：藉憑，廢了一個字。

莊院本尋常，為崔生兩訪一題，便存勝境;

桃花開幾度，自息氏三年無語，已殉痴情。

——海棠夜語

簡評：能翻開一境，便自得風流。上聯言詩本事，下聯拉息夫人，出人意表，手段高明。感覺下結四字若能隱而不發，當更覺錐心。

桃花開幾世幾生，方證前緣，紛紛疑幻佳人面；

過客越重山重水，偶經此處，寂寂空吟崔子詩。

——一脈花香

簡評：這聯有氣格。從影視劇切入，很討巧。紛紛不如夭夭，畢竟前面是開字。下聯表明作者態度，勸後來人莫無病呻吟，偶經此處四字很見功力，使得結句可以力不虛發。

那時春色遷縈我；

從此桃花即是卿；

——桃兒她成了妖

簡評：這個不錯，景語情語皆到好處。只是莫非愚鈍，不知遷縈當作何解，出自何處。

料邂逅弗可錯肩，機緣難偶，想崔御史扼腕當時，徒生戚戚;

得廝磨若堪攜手，妙契相投，縱陽春花笑容依舊，等視云云。

——不孤不黨

簡評：這聯手法老到，反轉得體。覺上聯機緣難偶四字稍懶。下聯得、縱二字也都差一點味道。喜歡結句句式的那份從容氣度，像是那種穩穩的幸福。

一剎春風醉了誰？待柴門叩響，便成絕唱；

千年故事猶羨我，悵人面渺然，依舊桃花。

——寒卿

簡評：上聯饒有新意，下聯乏善可陳。

勸公子隨緣，置此深情，誰料換來空落落；

關桃花何事，非其際遇，我仍肆放一年年。

——籬邊客

簡評：這個的立意和語言都比較新奇。上聯以規勸後來人惜緣為主線，有「花開堪折直須折，莫待無花空折枝」的味道。下聯有暗諷之意，稍嫌說得滿了些。

倚門忽怯步，睹物失神，經年萍水深情，曾約同歸春信者。

閣淚正沉吟，捻枝對影，驚夢花僮俏語，笑言折與玉人乎？

——柳生

簡評：這個像是電影中的橋段，以蒙太奇的手法切換，無縫對接。尤其是下聯的花僮出場，真是搶鏡。唯覺下起用力稍重。

人言初見最臻，那日春風如我，桃花若爾；

佛曰此緣尚淺，餘生長對空庭，獨續殘詩。

——霏霏

簡評：上聯描摹得還是比較順暢的，下聯邏輯性有些牽強――感覺佛應該不會說這話的。

人事兩牽縈，縱急馬乏程，門掩每教封客步；

時光空棄擲，問桃花流水，詩題猶是答春風。

——風一樣自由

簡評：下聯三個分句各自很凝鍊，也很雅緻，之間的銜接也緊湊。相比之下，上聯就遜色了些，有湊對之嫌。

柴門空掩，桃色初開，舊跡尋來人不見；

流水煙光，春風笑靨，情思寥落淚潸然。

——十里花開

簡評：下聯三個分句各自很凝鍊，也很雅緻，之間的銜接也緊湊。相比之下，上聯就遜色了些，有湊對之嫌。

吾亦如花，待五百年後笑誰，尋芳破得春風信；

此番解語，於三千夢中摺紙，退筆沉吟雪白頭。

——大唐

簡評：這聯大膽，直接開筆寫《都城南庄續集》似的。起從不遇後展開，全憑個人想像和才力行筆。對仗稍嫌草率，除五百三千之外，幾無亮點。

去歲此相逢，憶笑靨嫣然，客攜思念來千里；

春風今又是，問劉郎識否，人變桃花哪一枝？

——麥琪

簡評：應該是先得下聯，再悉數推導出上聯。客攜思念四字嫌過實。人變桃花哪一枝亦不得要領，或可作卿在桃花第幾枝之類……

昔游無意惹裳紅，教難眠中月悄移，似蝶似夢渾不識；

新萼微涼鎖銅綠，竟已慣東風暗換，流年流水等閑看。

——麥琪

簡評：起結都不錯，文字也自然流暢。兩腰略嫌過實而乏力。