電視綜藝，從「啃骨頭」到「砸石頭」（藝文觀察）

　　①

　　②

　　③

　　④

　　2016年被稱為「人工智慧元年」，世界圍棋冠軍柯潔與阿爾法狗的「人機大戰」吸引了全社會的普遍關注，但同時也引發了對人工智慧的深入思考和激烈爭論。

　　在這一背景下，人工智慧受到電視綜藝節目的關注。央視的《機智過人》（圖①）、湖南台的《我是未來》（圖②）相繼出爐，《最強大腦》《一站到底》《漢字風雲會》《蒙面唱將猜猜猜》（圖③）等傳統綜藝節目中，也開始加入更多這類元素。而其中，表現最為搶眼的要數《機智過人》。央視與中科院的深度合作，使觀眾得以了解中國最強的人工智慧是什麼樣子、將會給人們的生活帶來哪些變化；完全原創的節目形式，也突破了我國綜藝節目創意貧乏、模仿國外的弊病。

　　這些節目，從整體上拓展了電視綜藝的資源廣度、形態寬度和人性的厚度，也為科普事業的發展提供了一個具有參考價值的範例。

　　資源綜藝化的難度決定了節目的高度

　　在人們心目中，綜藝節目往往天然貼著「娛樂」的標籤，因為，只有把一個晦澀難懂的選題進行綜藝化表現，觀眾接受度才更高。但兩者絕不等同。拒絕「娛樂至死」的綜藝，需要拓展自身的廣度，容納多種多樣的題材。

　　中國社科院新聞所世界傳媒研究中心秘書長冷淞提出，不同資源綜藝化的難度是不同的，可以用一個比喻來分類：「吃肉」「啃骨頭」和「砸石頭」。

　　「吃肉」的典型代表，就是央視三套的一系列節目，歌唱、舞蹈、雜技、魔術……可以說，傳統的文藝資源都是吃肉類型的。

　　當這些資源已經被過度開發，就迎來了「啃骨頭」的節目，包括詩詞大會、地理大會、成語大會等，文化領域開始進入綜藝的題材範圍，業內的人們也開始感受到創作的難度。然而，如今這類節目也已經過多了，打開電視，各衛視播出的詩詞類節目至少有五六檔，都在跟風。當然，除了詩詞，文化資源還有其他可以開發的空間，比如日記、四大名著等。

　　不難看出，我們正處於「啃骨頭」的時代，但「骨頭」還有得啃。

　　第三類就是「砸石頭」類的節目了。《機智過人》《我是未來》等科技節目就屬於這一類。其中，《機智過人》更是完全放棄了綜藝以往的娛樂化套路，十分難得。但節目並未因此就變得枯燥。人機對抗的形式，使其具備了天然的傳播性；每一個選題都有三番五斗的設計，形成了劇情類、紀實類的氛圍。

　　「形式即內容」，這句在藝術領域很常見的話，也可套用於綜藝節目。除去購買國外綜藝版權，國內的原創節目很少在形式感上有所突破。而《機智過人》體現了打造國際最前沿綜藝節目的一種追求。在舞美上，節目打破了傳統的舞台構建模式，讓觀眾席成為舞台的一部分，並且首次大量使用冰屏、AR、機械臂等「黑科技」產品技術，達成了內容與形式的高度統一。就在節目播出兩周之後，米高梅電影公司向節目組提出了購買播出版權的申請。

　　科學傳播更需人文視角

　　科學類節目往往強調理性精神，如何打破固有的冰冷氣息，讓節目變得有溫度？這就需要從人文的視角來切入。

　　人工智慧，本身就有「人」的元素。科幻電影里的人工智慧，不一定和人類有相同的外表，但都有更強大的能力，甚至有自己的情感，是毫不遜色於人類的智慧生命。即使不幻想那麼遙遠，當今社會，人工智慧也已經在越來越多的領域替代人類。這難免會讓人們思考一些哲學問題——「我們是誰？」「我們要往哪裡去？」關於人工智慧的發展前景、人類和人工智慧的關係的爭論鋪天蓋地，成為整個社會特別關心的一個話題。

　　在這一背景下，《機智過人》選擇「人機共生」作為節目的製作方向，無疑對解答人們疑問、引導公眾情緒起到了良好的作用。正如中國科協科普部傳播處副處長黃曉春所評價的，其所呈現的人與人工智慧的關係，「雖然有比較和比賽，但不是對抗的、更不是有敵意的，而是合作的或者說和諧的。節目讓人們看到，人工智慧是如何成為人類的助手、同伴和朋友，人和人工智慧是如何相互學習相互促進。」

　　在一次研討會上，總導演陳齊藝曾這樣闡釋節目的精神內核：「人工智慧不只是對手，更像是人類的一面鏡子，它照出我們是誰，以及我們身上的未解之謎。而一次次的交鋒，體現的也不僅是人類和人工智慧的差異，更傳達一種人和機器的相處之道。」

　　的確，節目從題材、內容到表現手法，都充分體現了這種人文關懷。一些項目如會作詩、寫對聯的機器人等，更體現了科學與文化的交融，前沿科技與中國傳統文化的嫁接。

　　如何讓科學更長久地「領占」熒屏

　　向公眾展示科學並不容易，科學像一塊堅硬的冰糖，硬嚼說不定會把牙齒硌壞，硬咽下去也許會把喉嚨噎住。但是，電視綜藝以一種藝術的方式，像一杯溫水，把這塊冰糖慢慢溶化，變成一杯糖水，使人們能夠更容易、更愉快地吸收它。

　　傳統的科技類節目，多為專題形式——比如演講節目《未來架構師》（圖④）、科教頻道的紀錄片，有品質，但是相對小眾，瞄準的是高知人群。還有一類是新聞性節目，屬於「一次性」產品，經過短暫的討論消費之後就消失了，雖然每個重要的科技新發現都能佔領新聞的價值點，但不會像綜藝有傳播性和長尾效應。從這個意義上講，《機智過人》《我是未來》等科技綜藝節目，為科普傳播打開了一片新的天地。

　　當然，作為新生事物，這類節目還不夠成熟，還有很大的提升空間。

　　比如在節目剪輯上，《機智過人》被大量觀眾吐槽「過於拖沓」；《我是未來》的娛樂性噱頭較多，也影響了科技內容的含量。作為密度最大的「石頭」，科技綜藝顯然不像「肉」和「骨頭」那樣容易添加「佐料」，如果每期節目的時間長度還是因循傳統，難免有「摻水」之嫌。而在題材的選擇上，《機智過人》涉及司法工具領域的偏多，如人臉識別、步態識別相繼出現，造成了一定的重複感；大眾對人工智慧最關注的是解決人類痛點，交通、教育、醫療、消費……這些都是人工智慧的未來，在節目中體現不夠。《我是未來》的項目則參差不齊，有比較明顯的隨意性，參與方並不一定能代表該領域的發展程度和最高水準。另外，節目的參與感也還可以做得更好，讓觀眾能夠與節目產生更多互動，對人工智慧有更切身的體會。

　　小荷才露尖尖角。期待接下來會有更多主題的科學前沿走進綜藝，豐富我們的熒屏，也期待這些節目能夠讓科學更持久地閃耀著人文的光輝。

　　製圖：蔡華偉