梁文道：香港的大小

　　我有一些朋友，每年過來香港好幾趟，有的甚至沒什麼特別的理由，不過是想「呼吸一下這裡的空氣」。然而，最近他們有些猶豫了，不太敢隨便到香港轉轉。因為他們發現，這裡的服務生開始擺出一副不快的態度；在街上要是說普通話，身邊可能還會遇到一些路人露出厭惡的表情。身為朋友，身為港人，對這種變化，我當然覺得難過，不知該說什麼才好。

　　最近，香港有幾位立法會議員提出要對內地來港旅客抽取「入境稅」；還有一些市民走到內地遊客最聚集的街道上示威抗議，要那些他們口中的「蝗蟲」滾回去。當然，我也無法接受叫人「蝗蟲」這種赤裸裸的歧視，更為了反對這種做法而被香港的朋友痛罵。他們說我「賣港」，什麼難聽的話都有。

　　然而，我能理解這些香港人的憤怒，因為在我自己的生活內，都能感到許多令人不快的事情。地鐵車廂裡頭，一些拖著行李箱的遊客壓過我的腳揚長而去，不留一聲抱歉；在我常去的商場和公園，地上的痰漬明顯增加；在路邊的垃圾桶旁，不時就會看到媽媽抱著小孩朝里撒尿。我知道，這些內地遊客的不文明行為早已聞名各處，並非到了香港才特別厚待同胞。我也知道，這少數人不能代表全體，還有太多遊客就像我們的朋友那樣斯文禮貌。可是請別忽略規模的效果，香港是內地遊客境外行的首選，2012年就接待了3700萬人「自由行」，其中只要千分之一的遊客有不太規矩的言行，就會在本地市民中留下可見的印象。

　　且不要說生活習慣和文化之類的抽象事物，也先不講「包容」和「忍耐」之類的美德。我們來談些具體而實在的問題，看看香港究竟有沒有條件去吸納這麼多內地人。

　　從移民開始說起。自從去年有些大明星抱怨北京戶口很難拿到後，大家發現了一個有趣的現象，那就是移民香港原來要比申請北京戶口容易——起碼在理論上是這樣的。你去香港讀書、工作，住滿七年就是香港人，不像北京，還得掛上特別的單位。過去，還有很多大著肚子的孕婦跑到香港生下所謂的「雙非兒童」，借著這個生來便是香港人的小孩，父母就能透過「單程證」用兩年時間變成香港居民；不像北京，民工在北京生的小孩終究還是個農村戶口。說到「單程證」，這個內地人移居香港的主要途徑（2012年年中到2013年年中，共有4.78萬人持單程證到港），它就更不像北京了，因為香港並不握有單程證的審批權，誰能來，全都不由得香港決定。

　　問題在於沒有人能確定這些新移民是否會住下來，尤其是那些寶寶。而香港就像任何一座城市，它的住房、交通、規劃、教育，乃至於各種福利和健保安排，全都仰賴對未來人口的估算。我有些朋友說得坦白：「我不會住在香港，但想給家人買個保險，而且香港護照好用。」就是說，香港對部分移民就是個證件，以及一種備而不用的「退路」，它就是內地現有體制及生活之外的「補償」。

　　讓我們回到遊客來說說這個「補償」問題。在香港這一年3700萬個「自由行」當中，大概有八成來自廣東，他們並非那種會住下來過夜的一般意義上的遊客。相反，他們早就把香港納進了他們的生活半徑，過來購物消費就如從佛山到廣州，或天津到北京一樣，是日常生活空間的延伸。對於香港這麼一座700萬人口的城市，它的公共交通和所有生活基礎配備，能否在短期內應付如此數量的「半居民」呢？而且這批「半居民」的人數還在持續增長，三年後7000萬人次的遊客數字里，可能會有八成的「自由行」。

　　沒錯，美國紐約也是一個觀光大城，2012年共有5270萬國內外遊客到訪，其中還有大量住在紐約州、新澤西州和康涅狄格州的通勤上班族。然而，一來該數字並非瞬間暴增，它大有妥善應對的餘裕；二來我們也很難想像，那些住在外州的美國人會特別跑到紐約去搜購比較有保證的奶粉、食品甚至衛生紙，就像今天的廣東居民到香港採買日用物資一樣。

　　簡單地講，今天的香港對大量的「自由行」而言，是個不同體制不同市場條件下的「補償」，兩地物理上的距離日益縮小，但它們在生活、社會和制度上依然有著一道寬闊的鴻溝。於是，內地人去香港可以買到比較安全、透明的醫療，不一樣的教育；還有些人甚至開始去香港的司法體系「上訪」。他們想要的其實是種不同的體制，可香港原來這種體制無法容納這批出乎意料的訪客。所以港人看到的，便是幾年內不斷攀升的物價、租金，不斷被改變的街景和生活方式，以及越來越緊張的公共資源。他們的心情，我該如何向你說明呢？