這次總統選舉，你選誰？

這些天時而有朋友問我要選誰做美國總統，我都回答，還沒有想好呢。

我確實還沒想好呢。

如果問總統初選選誰，這個問題就容易回答一些。我認同社會自由主義，認為人生而平等，認為社會不公平是很多政治經濟和社會問題的根源。在回答了很長很長的一份英文問卷，衡量了各種政治主張，經濟政策對比以及社會福利分配原則以後，我選了下面結果頁的第一個人。

但是，伯尼桑德斯沒有獲得提名。。

這個問卷在總統初選前頗為流行。我相信周圍的中國人，在做完那個問卷以後，沒有誰去選川普。甚至還有人設計過，為了讓Ted Cruz能夠獲得初選提名資格，我們應該去選川普。

美國兩大政黨，各有自己的堅定支持者，這件事一點不奇怪，反而讓人尊敬。這說明，我們是一個和諧的社會，雖然每個人的想法不完全一致，但是有努力向目標前進的理念，我們互相支持，盡量在對各種公眾事務的分歧中取得諒解，在法律的框架底下，去完成每項使命。

但後來的事情大家就都知道了，川普獲得共和黨的提名。再後來，很多人就成了川普的粉絲，陷得越來越深。微信群和朋友圈，變成了一個新的輿論陣地。

在總統大選引爆朋友圈之前，奧巴馬簽署的廁所法案已經引發了很多爭論。關於公共場合是否允許男女同廁的問題，讓很多基督信仰，伊斯蘭信仰，以及有小孩的人開始反對總統法案，繼而把責任歸咎於民主黨執政。

比這件事更早的是從加州開始的亞裔細分法案。亞裔的學生因為成績優秀，在更好的學校佔到了更多的座席，但是民主黨主張實行AA，為了給那些成績差的弱勢族群爭取更好的學習機會。

再早的事，可能還有紐約槍殺黑人的梁警官被判刑的事件。。

對於這些事，雖未感同身受，但我都能理解，從多個方面和角度理解和支持，如果需要提供幫助，也無問題。如果他們遊行，讓我做個標語，我會做的，只要有縫紉機。相信周圍持不同意見的人也是一樣。

但是總統大選，讓中國人之間的分歧開始變大。

起初只是政治理念的差別，大家求同存異還是不成問題。但是，美國作為世界上唯一的超級大國（這句話不是我說的，而是俄羅斯總統普京），儘管三權分立，總統仍然至高無上的權力，讓兩位候選人的爭奪變得激烈。但川普和柯林頓女士這兩位候選人的人格特點，讓這場爭奪變得更加瘋狂，逐步變成水火不容，勢不兩立。

我在美國經歷過幾屆總統大選，以前看到的候選人是布希，戈爾，麥凱恩，羅姆尼和奧巴馬先生。他們無論何種膚色人種和宗教，都是體面的紳士。大家在選舉階段也會互相攻擊，但有底線。

在八年前的明尼蘇達，總統大選的一次選民集會上，當時和奧巴馬展開競爭的是共和黨總統候選人是退伍老兵，參議員麥凱恩。

有一段錄像。

一位男士上來講：「我和我妻子明年四月要生小孩。實話說，我們害怕，我們害怕奧巴馬當總統。」（Frankly, we are scared, we"re scared of an Obama"s presidency）

麥凱恩回答說，「首先，我想當美國總統，而且顯然我不想參議員奧巴馬當美國總統，但我得告訴你，他是一個優秀的人，你不需要為他當上美國總統而害怕。」（I want to be president of the United States, and I don"t want Obama to be, but I have to tell you, I have to tell you, he is a decent person, and a person that you do not have to be scared as President of the United States.）

這時候就有人噓，他接著說，「如果我不覺得我會當一個更好的美國總統，我就不會出來選了。這才是重點。」

後來，又有一位老太太上來發言，「我不相信奧巴馬，他是個阿拉伯人。」

麥凱恩拿過她的話筒，說了這樣一段話：「No ma』am, [Obama』s] a decent family man, citizen, that I just happen to have disagreements with on fundamental issues. That is this campaign all about.」

「不，女士，他是一個優秀的家庭男，美國公民，我和他只是碰巧在基本問題上有些分歧而已。這才是這次競選的目的。」

麥凱恩用了兩次decent這個詞，來表達他對競爭對手的尊敬。而這一屆的總統候選人，是用瘋子，騙子，說謊者，小丑來互相攻擊的。競選的電視廣告，不是宣傳自己如何能做一個稱職的總統，而是公布對方的下流言辭，或者指責對方是一個騙子。當我剛開始看到川普出現在廣告里，卻滿嘴髒話的時候，簡直不敢相信他如此為自己做宣傳。當我明白是希拉里的競選廣告時，只覺得這個世界太瘋狂了。

說下流的話，做下流的事，在這一屆競選總統已經不算什麼。有朋友說，不要這樣苛責，誰還沒說過下流話呢？我沒有。雖然我沒資格當總統，但我就沒說過下流話。又有人說了，這是選總統，要選政策，選黨派，不是選人。如果一個人連對別人起碼的尊重都沒有，有什麼資格代表黨派去給老百姓制訂政策。又有人說了，他兒女優秀，說明他自己也不錯。說老實話，我不認為二者存在這種因果關係。關於優秀，大家各自有標準，大部分人都是以財產的位數來判斷吧？

有人說，柯林頓女士是個大騙子，野心家，說謊成性，大話精。選下流的總好過選騙子，希特勒私德還無可挑剔呢。

一個私德惡劣的希特勒和一個私德完美的希特勒必須要選一個，那真的無所謂了。可惜，選總統不能放在天平上稱。道德敗壞減三，騙子行為減五？這樣不行。

支持川普

支持柯林頓

支持共和黨

支持民主黨

不支持川普

不支持柯林頓

不支持共和黨

不支持民主黨

反對川普

反對柯林頓

反對民主黨

反對共和黨

這十二件事之間，彼此可以是或，但也可以是和的關係。不是簡單的，不選川普，即默認柯林頓粉絲，繼而推論出這個人沒頭腦選了騙子這麼簡單。

其實，我一直認為，在美國這個相對成熟的政府制度和法律制度的框架內，選誰當總統都沒有什麼大不了的。川普和希拉里都不是完人，只是四年的事。但有人說，不，大法官是終身制，馬上幾個大法官要換人，民主黨上台，都選民主黨的大法官，那幾十年下來，中國人的小孩就倒霉了。我不這麼想，政策只是一方面，政策是由社會思潮來推動的。在一個歧視穆斯林，歧視黑人，歧視亞裔的大環境下，歧視少數族裔的領袖上台，情況只會更糟糕。

但也仍然沒有什麼大不了的。重點是，除了選舉之外，我們還有自己的生活。

美國人在網上激烈爭吵，但是在工作生活場合，很少人主動去挑起這麼有爭議的話題，即使有分歧，也會適可而止。大家默認一條看不見的紅線，小心翼翼地不越雷池。

中國人之間，大部分也是這樣的。但激進的也不少。

前些天有對中國朋友從紐約過來，他們是很好的朋友，常見面，在家裡喝酒聊天自然會說到大選。我問那位先生，你確定你要繼續說這麼有挑戰的話題嗎？他笑笑說也沒有什麼呀，然後就說奧巴馬醫改有多糟糕，政策種種。結論當然是，他們都支持川普，和我一個支持伯尼桑德斯的人，差距有多麼大。不過，大家談的還是很愉快。

事實上，我有好多朋友都是支持川普的，各有各的理由。我們不談總統大選的時候，也都可以愉快地聊天，關於總統大選，已經說的夠多了，雙方的觀點特別清楚鮮明，再互相勸說對方，沒有什麼意義。

我有個微信好友在費城，支持川普。我有個微信好友，在西雅圖，支持柯林頓。他們彼此是好友，在西雅圖人的帖子下面，費城人咕咕咕能說上一堆。西雅圖人笑而不語。在費城人的川普南瓜貼下，西雅圖人還會笑哈哈地點贊，說兒子喜歡這個川普南瓜，幸虧他不能選。我則跑去給他們倆點贊。

但另一對朋友就沒有那麼幸運了。他們反對川普，被打翻了一條又一條友誼的小船。他們支持民主黨政策，又被打翻了一條又一條友誼的小船。

我給女生推薦了某個輸入法，男生用了覺得好，留言感謝我說，謝謝你的推薦，這下子友誼小船被打翻的效率，就更高了。

我幾乎不太對總統大選發表言論，發過一次言，遭到了很多批評。

有一次幾個人的小群有一個網頁，一位女士說她看不見，她說，是不是只有我看不見？我覺得好笑，就說，你好像皇帝的新衣里的小孩子。她說是嗎，那我可喊啦，go trump。。。我說原來你也是支持川普的。她說，這是common sense，不是嗎？我說，嗯，我是沒有這種sense的，祝心想事成。她說不好意思，不介意你支持另一方。不過以後你不會假裝不認識我吧？

我一時發懵，想不出自己說錯了啥，為什麼會讓人以為我知道她支持川普以後就不認識她了，連忙道歉不迭連聲。

後來發現，情況正好相反，好多人都假裝不認識我了。

還有的人，就直接說，你選川普再和我說話。想上我的課，選柯林頓的沒資格。三十歲以後還支持民主黨你是豬腦子啊。

選舉是一時的，生活中還有很多選舉以外的東西，用選誰來割裂彼此的關係，還有比這個更傻的事嗎？

難道說我不選川普，就能對其他選川普的人造成人身威脅嗎？就影響了他們子女上哈佛的遠大前程嘛？我就是縱容變態男人闖進女廁所嗎？我就是愚蠢嗎？我就是沒有common sense嗎？我就是偷渡來的嗎？我就是支持恐怖主義嗎？

同樣的標籤還有很多。

難道我選川普就是低收入沒文化不認識幾個字嗎？我可能是的，但別人不是。我選川普也不代表我就是自私狹隘，我也不是中西部紅脖子，我也不是種族主義者，我也不歧視穆斯林，我也不歧視女性，我也不歧視同性戀，不。。。我還是不會選川普的。^_^

我不選川普，不代表我支持希拉里。不喜歡希拉里，也不代表就喜歡另一個，這不是非此即彼。一下子就把對方劃入敵對陣營了？不，不需要貼標籤。

關於貼標籤，我寫過另外一篇——>你很特別

請沒有學習過的前往學習。

我對各個族群都心懷善意，並且不認為白人就比華人高貴，也不認為華人就比黑人高貴，當然，我也不認為白人黑人就高貴於華人。作為一個美國公民，我們考試的時候不是要背一句話嗎？我們認為以下真理是不言而喻的：

All men are created equal。

人生而平等。

這段時間總讓我想起來台灣大選時的藍綠對峙，在台灣社會中造成的影響十分深遠。大選在華裔中造成的裂隙也同樣如此。但選舉只是一時的，希望在十一月八號以後，分歧可以迅速彌合。我們中國人在美國只有百分之幾，更應該團結起來。

這個團結，不意味著每個人都一致，需要全部人都去投川普，或者投希拉里，就像不是所有的人都必須去信上帝，或者，讓所有的人都能不去信上帝。

這個團結，意味著我們要諒解，要合作。至少，要去尊重別人的想法。

這段時間也讓我想起來自己還是中國公民的時候。

一個女朋友昨天說：就選舉這一點，還是母國優越一些哈。像這樣的事兒從來不麻煩人民費心勞神，少了多少人民內部矛盾。。

推薦閱讀：