秦代軍隊的武器裝備[圖]

統一後秦代軍隊的武器裝備，最主要的變化是由原來的以銅兵器為主的時代，加速向以鐵兵器為主的時代的過渡。早在戰國後期，隨著科學技術的進步，鐵兵器即已登上歷史舞台，中原各主要諸侯國的部隊已較多地使用鐵戟、鐵矛、鐵刀、鐵劍、鐵杖、鐵甲、鐵匕首等新式武器裝備，開始逐漸取代青銅武器。當時相比之下，秦軍的鐵兵器則遠不如關東各國發達。統一之後，既繳獲丁關東大量鐵兵器，又接收了中原冶鐵技術，因而加快了向鐵兵器的過渡。據《史記·秦始皇本紀》所載，就在完成統一六國的當年，秦始里下了一道銷毀兵器的命令，「收天下之兵，聚之咸陽，銷以為鍾，金人十二，重各干石」。這是我國歷史上大規模銷毀武器的空前記錄。這次銷毀的都是銅兵器。為什麼要把這麼多的青銅兵器銷毀呢?其直接目的就是禁止民間私藏武器，防止人民和六國殘餘勢力起來造反，同時也表明，已有較多的鐵制武器裝備部隊，所以才有可能把多餘的銅製兵器銷毀。但是，從青銅武器向鐵兵器過渡是一個長期的歷史過程，這個過程在秦代僅僅是加速，而不是完成。因此，秦軍武器裝備顯示了新舊結合、新舊交替的歷史持點，並表現在下述三個方面：　　　　

　　　　出土秦代勁弩　　　　

　　　　出土秦代勁弩 點擊上圖看大圖　　　　

　　　　出土秦代勁弩 點擊上圖看大圖　　　　　　1、裝備有大量先進的遠射武器。秦始皇陵兵馬俑的出土情況表明，不論步兵、騎兵或車兵，都裝備有大量的弓、弩、箭。規模宏大的一號俑坑，每個步兵都「背負矢箙，手持弓努」；二號俑坑還專門有一個弩兵隊列。騎兵的武器不是刀、劍、矛，而是「一手牽馬疆，一手作提弓狀」，「配備的都是弓箭」。戰車上的甲士，既持子、戈，同時「亦備有弓箭」。這些情況說明，弓、弩、箭是秦軍最主要的武器之一。秦始皇陵兵馬俑出土的弓弩分大小兩種，小者射程為150米，大者可達900米，比戰國時著名的韓弩六百步抑或過之。大等的弓干長176．1厘米，徑4．5厘米，弦長140厘米，比《考工記》中的有關規定(上、中、下三種弓的　　　　弓干長分別合今152．5、145，5、138．6厘米)有很大突破和發展，比戰國末楚弓的弓干長(160厘米)也有提高。出土的秦弩機與戰國中期的楚弩機相比，弩臂由51．8厘米增至肋厘米，懸刀有所增長，望山與弦牙距也有所加寬。出土的數以萬計的銅鏃，除有一支雙翼鏃外，其餘都是三棱鏃和在此基礎上進一步演化的三出刃鏃。這是戰國末最盛行的類型，其特點是飛行中穩定，方向性和瞄準性較好。還有一種特大的鏃，長達4l厘米，重約100克，是專門用於強弩的。經過化驗分析，秦骸的含鉛量高達7．71％，可以說是人類歷史上最早的有毒「彈頭」。由此可知，秦軍所裝備的弓、管、箭都是當時最先進的遠射武器，是構成秦軍強大戰鬥力的重要因素。　　　　

　　　　秦代騎弩弩機　　　　

　　　　秦銅箭鏃　　　　

　　　　戈　　　　

　　　　矛　　　　

　　　　鈹　　　　　　2、裝備有大量銅製的近戰武器。從秦誦坑的出土情況看，秦軍的近戰武器有長柄的戈、矛、戟、短柄的彎刀和劍，還有某些過了時的鏢、鉞等等。其中戈、矛、戟、劍是當時流行的武器，鈹，彎刀是歷史上新近發現。鈹的首和劍相似，長約30厘米，裝有長約3米的柄，是一種銳利的刺殺兵器。彎刀形如彎月，齊頭無鋒，兩面有刃，是一種砍、鉤兩用的兵器。上述兵器雖然都是銅製的，但在形制上有很大創新，表現了青銅武器的高度發展。例如，殷周以來的矛頭多為柳葉形或長三角形，有較長的簡形附以環紐，而出土的秦矛則刃體趨向寬而直，變短並附孔以固膠，通體長度穩定在15厘米左右。據《考工記》所載，最長的夷矛不過三尋，約合今5．54米，而出土的步兵秦矛有的長達6．3米，這是因為步兵用矛遠比車兵便利，所以出現了特殊的長矛。春秋時代的劍，一般長30厘米左右，戰國時發展到六七十厘米，而出土的三把秦劍，分別為81、89、91．3厘米，可見劍己由衛體武器和表示身份的象徵物發展為近戰格鬥的重要武器之一。　　　　

　　　　戟　　　　

　　　　劍　　　　

　　　　戰國皮甲　　　　　　3、裝備有堅實精密的金屬盔甲。在春秋以前戰士的護體設備主要是皮甲，戰國時雖然出現了鐵甲，但皮甲仍是重要的裝備。《荀子·議兵》中就有「楚人鮫革，犀皮以為甲」的說法，表明戰國末朗楚軍仍以皮甲為主。相比之下，秦軍的裝備則有進一步的發展，從秦捅坑出土的陶質模擬品看，全部都是金屬札葉製成的合甲，品類完備，製作精密。甲衣由前甲(護胸腹)、後甲(護背腰)、披膊(肩甲)、盆領(護頸項)、臂甲(護臂)和手甲(護手)等部分組成，並因兵種、身份、戰鬥需要的不同而各有不同。步兵的前胸、後背和肩部易受傷害，其甲衣多由前甲、後甲和披膊等三部分合成。騎兵必須便於騎射，其甲衣比較短小，長僅及腹，沒有披膊。車御的臂、手、頸易受攻擊，其甲衣不僅有前甲、後甲，還有臂甲、手甲甚至盆領。將、佐的甲衣則十分講究，是革、札結合的花甲，其胸、背、肩部分為皮革；腹及後腰的中心部分是金屬小札葉；前甲呈倒三角形，長垂膝間；後甲平直齊腰。秦捅坑沒有出土盔、盾，但據古文獻的記載，秦軍早就有盔、盾裝備。　　　　

　　　　修復後的石胄、石鎧甲。一領鎧甲由600餘片甲片製成，石鎧甲為冥器，但可見當時金屬鎧甲形狀

　　秦始皇陵是秦朝開國皇帝贏政的陵墓，位於陝西省西安市臨潼區驪山鎮東，陵區總面積56.25平方公里，陵園由內、外兩重長方形夯土成垣組成。兵馬俑的出土震驚了世界，吸引無數中外賓客紛至沓來一睹兩千年前秦俑軍陣的威武壯觀。　　　　而98年底，秦陵考古在秦陵封土東南側的內、外城間又發現一處規模宏大、內涵豐富的大型陪葬坑。實測知：陪葬坑平面近方形，東西長129米，南北長128米，總面積達13000多平方米，是迄今為止秦始皇陵城牆以內發現的面積最大的陪葬坑。這個坑四角各有一條長約14米的南北向斜坡道，坑內建築形式與兵馬俑一二號坑相似。　　　　

分享到

　　　　圖為秦陵石質鎧甲從葬坑發掘現場　　　　在第一探方試掘中考古人員發現了一些散亂的片壯石質，形狀規則，邊上有鑽孔，在第二探方的深入挖掘中，發現大面積較為完整的石片相連成衣狀的東西，以銅絛相綴，基本斷定為石質鎧甲。除了甲衣，還有胄（即頭盔，古也稱兜①），體積不如甲衣大，中心為圓形石片，依次連綴多個石片向四周擴展。 　　　　

分享到

　　　　清理後的秦陵鎧甲　　　　這些鎧甲和兜①都是用質地均勻、顏色青灰的石灰岩石片和扁銅條連綴而成的。鎧甲大致分為粗大型甲片的甲衣、中型甲片的甲衣、小型甲片的魚鱗甲。甲衣一般身長約80厘米，重約10公斤至20公斤，由百餘石片組成，分前甲和後甲。它們在形式上與秦兵馬俑出土的陶俑模擬性鎧甲十分相似，做工精細，工藝高超。制鎧甲的石片均為長方形、寬約5厘米以上，厚約半公分左右。表面打磨平光，邊緣切割整齊，四周鑽有小孔，扁窄的銅條從孔中穿過將各片連綴成一體。這是仿當時皮革甲製成的。特別是小型魚鱗甲不論是形制還是製作工藝都酷似漢化鐵質魚鱗鎧甲，堪稱此批鎧甲中的珍品。　　　　

分享到

　　　　經修復後的頭盔，即胄，古稱兜①　　　　目前從坑中清理出石質鎧甲80多項，胄30項。據推測，這些甲胄當初應是以木架支撐或人形模特披掛懸置於洞中，排列整齊，後因大火焚燒，年代久遠，支撐物被毀壞腐朽，甲衣遂攤散在地下黃土中。不過，這些甲胄肯定不是實戰使用之物，因石質雖硬但脆，重擊之下必然碎裂，只是模仿實物的冥器。　　　　專家認為，在秦始皇陵園內發現大批石質甲胄的整體面世，是中國考古學史上的空前發現。迄今在世界範圍也是第一，改變了學術界「秦代無胄」的傳統認識，也填補了古代歷史文獻記載的空白，對研究秦朝政治、經濟、文化、科技具有重要價值。　　秦軍戰車——不要忽略這個兇猛的作戰利器　　　　大家在討論馬其頓方陣VS秦軍的時候，對於秦軍的強弓硬弩談論很多，但是似乎都忽略了其實秦軍除了的強弓硬弩，還有另外一個兇狠迅猛的東西：戰車！ 　　　　縱觀亞歷山大的戰爭歷史，雖然馬其頓方陣名聞天下，但是，真正左右戰場勝負的卻是馬其頓重騎兵。 　　　　面對攻擊力強大而防禦力差，而且只能夠緩慢推進的馬其頓方陣，秦軍的強弓硬弩可以充分的發揮作用，造成毀滅性的打擊。而根據一些考古學者通過對於當時的武器進行模擬試驗的結果。當時的西方遠程武器中弓箭的最大殺傷距離為100到150米，有效距離僅僅為30米左右。標槍的最大殺傷距離為10米左右，有效距離竟然只有3米左右。至少從射程方面絕對不是秦朝軍隊那超過200米，甚至最大超過300距離的強弓硬弩的對手。馬其頓方陣中的遠距離投射兵種，　　無論是弓箭手，投石手還是投槍手根本不可能和秦軍打個平手。　　　　而這時候，唯一可以威脅秦軍，扭轉戰局的就只有馬其頓重騎兵了。 　　　　那麼秦軍應該如何對付由通常由亞歷山大親自統帥的馬其頓的重騎兵呢？一個是同樣具有機動性的騎兵，而另外一個就是戰車部隊。 　　　　我們現在基本上都承認秦軍的騎兵不是後來隋唐以後的槍騎兵，而是遠距離攻擊的弩騎兵。對於馬其頓的馬其頓重騎兵，除非萬不得已，他們大概不會採取直接衝擊的戰鬥方式。而是會用類似蒙古騎兵對付西方騎士的方法，保持距離，遠程殺傷對方有生力量。別說這不可能，既然當年趙武靈王的改革被成為「胡服騎射」，那就證明當時威脅中原諸侯各國的「諸胡」應該是一支弓騎兵。那麼其作戰方式就不太可能是馬其頓重騎兵那樣的直接衝擊，而應該是遠程殺傷。中國騎兵既然是承襲和模仿「諸胡」而建立，而且已經證明是弩騎兵。那麼其戰鬥方式自然就不會是西方重騎兵的直接攻擊而應該是遠程攻擊了。 　　　　馬其頓重騎兵即使突破了弩騎兵的遠程攔截，逼近秦軍步兵陣列，也不需要秦軍的弩騎兵去面對面地直接戰鬥。這時候應該對付馬其頓重騎兵的應該是一支的特殊編組的戰車部隊——輕兵。根據前不久的報道，目前中國的一些考古學家結合秦始皇兵馬俑的最新發掘的研究結果認為，輕兵不是以前認為的是敢死隊性質甚至自殺式攻擊的輕裝步兵，而是特殊編組的戰車部隊。是不配備步兵和重車單純由輕車組成的快速機動打擊部隊。在中國戰國時期，所謂「一乘」是由2兩戰車和72名步兵組成的綜合戰鬥單位。其中的戰車包括一輛輕車（也叫馳車或者攻車，負責馳逐攻擊）和一輛重車（也叫輜車，革車或者守車，負責後勤運輸和防禦）。 　　　　而輕兵就是由不配備步兵和重車單純由輕車組成的快速機動打擊部隊。這其實與２０世紀出現的裝甲突擊集群簡直就是異曲同工。 　　　　騎兵代替戰車成為戰場的王者是由於騎兵具有更好的機動性，而不是更強大的攻擊力或者防衛力。實際上，正如同在面對面地直接交鋒中，重騎兵比輕騎兵更強大一樣。戰車也比重騎兵更強大。 　　　　西方認為馬其頓的騎兵比戰車戰鬥力強大一方面是由於騎兵在歷史的進程裡面最終取代了戰車，另外馬其頓確實戰勝了波斯大流士的戰車。 　　　　但是馬其頓的騎兵並不是後來裝備馬鐙後的重裝甲騎士，中國戰車也不是波斯戰車。而且還必須注意，戰勝波斯戰車不是馬其頓的騎兵而是馬其頓的方陣步兵。 　　　　讓我們在攻擊力，防禦力和機動性三方面比較馬其頓的騎兵和秦朝的戰車。 　　　　首先是攻擊力： 　　　　遠程攻擊力馬其頓的騎兵幾乎沒有，秦朝戰車除御者以外的２個人可以同時使用２張弓或者弩。秦朝戰車佔據絕對優勢 　　　　中距離攻擊，馬其頓的騎兵有長矛，通常需要從正面攻擊，而且是一次性的。秦朝戰車用長戈，多數時候比較喜歡從側面殺傷敵人。似乎半斤八兩，各勝擅長，可以算平手。但是考慮到戰車上面還有一個戰士，同樣可以使用長兵器作戰，而且戰車長兵器不止一枝。加上戰車的武士是雙腳站立的，比沒有馬鐙的騎兵更穩定。戰車應該更有優勢吧。 　　　　近距離戰鬥，雙方都使用劍，如果不考慮武器的差別，大概也差不多。但是馬其頓的騎兵要想和秦朝的戰車展開近距離白刃戰，必須饒過戰車前面的四匹馬，還必須小心戰車車轂上面為對付步兵接近安裝的利刃或者短矛。而且戰車上面的甲士仍然可以２個欺負一個。戰車同樣有優勢。 　　　　再考慮防禦：這好象不用比較了，由中國發展到最後，人馬均披掛鎧甲，裝備已經最為完備的戰車面對連馬鐙都沒有，裝甲也僅僅是比一般當時其他幾乎沒有什麼鎧甲防護輕騎兵稍微強一點的馬其頓重騎兵，自然戰車佔上風。而且戰車上面的大盾牌比馬其頓的騎兵小盾牌的防禦能力自然更好。在短兵相接的時候，戰車由一人駕御，一人持長戈大戟主攻擊，一個人則持盾劍負責防禦，形成一個緊密而有機的合作整體。對比只有一個人既要在馬匹上面坐穩當，又要用長戈攻擊對手，還要用小圓盾格檔對手攻擊的騎兵，那更是具有壓倒性的優勢。 　　　　最後考慮機動性。這正是騎兵取代戰車的原因。騎兵當然比戰車有優勢。但是騎兵在機動性方面的優勢主要在於靈活性和複雜地形的通過能力方面。在衝擊力方面，即使後來中世紀的重裝騎士仍然不是戰車的對手（順便說一句，本人一直認為西方的重裝騎士其實採用的就是戰車的戰術，根本就是人形的戰車而已。只有後來東方的蒙古鐵騎和阿拉伯輕騎才是真正的騎兵）。在遠程機動方面雙方都不怎麼樣。再速度方面，大概要出乎許多人的意料。佔優勢的不是馬其頓的騎兵而應該是秦朝的戰車。實際上根據西方歷史學家根據歷史記載對比的結果表明，在大航海時代的快速帆船出現以前，佔據人類速度冠軍位置的不是騎兵而是馬拉戰車。（想不到吧！） 　　　　　　由於馬其頓方陣同樣無法在複雜地形展開，戰場自然就必須是平原地帶。馬其頓的騎兵在複雜地形的通過能力方面對於秦朝戰車的優勢不在存在。由於是軍團戰陣對戰，使用長矛而不是弓箭的馬其頓的騎兵只有直接對戰車衝過去，而不可能如同游牧騎兵那樣圍繞裝備有弓弩戰車打轉。因為那不僅無法攻擊戰車，反而讓自己成為戰車上面弓弩的靶子。　　　　當然，馬其頓重騎兵在與秦軍的輕兵的對抗中也不是沒有機會。他們如果可以放倒戰車前面任意一匹馬，戰車自然無法行動。但是這樣，馬其頓重騎兵自己差不多也該被打下馬來了。這時候３個由秦軍的車兵轉職的重裝步兵對抗一個由馬其頓重騎兵轉職的重裝步兵。勝負好象很明顯啊！ 　　　　綜上所比較： 　　　　馬其頓重騎兵在與秦軍的輕兵的對抗中絕對討不了便宜，甚至完全有可能在被秦軍的弩騎兵重創後，被秦軍的輕兵打得全軍覆滅。 　　　　由於中國的戰車與波斯戰車的不同。所以這支特殊編組的戰車部隊對於馬其頓方陣也同樣具有相當的威脅殺傷能力。中國的戰車不會直接沖入馬其頓方陣的陷阱而最後由於喪失機動力和衝擊力而被圍殲，它們會在馬其頓方陣的前方側轉，用同樣長達幾米的長戈殺傷馬其頓方陣前方的士兵，即使馬其頓方陣的長矛可以阻止秦軍戰車的繼續深入，但是別忘記中國戰場上面是3個人而不是西方的2個。那位多出來的甲士的弓弩可不是禮儀裝飾。 　　　　而當馬其頓重騎兵完蛋以後，剩下那如同烏龜一樣緩慢前進的馬其頓方陣的步兵就成為了秦軍絕好的箭靶。他們要麼在密集的馬其頓方陣裡面被射成刺蝟，要麼就是馬其頓方陣崩潰，被秦軍的騎兵，車兵和步兵圍殲。
推薦閱讀：