「傻」妞人人愛？

冰雪聰明的姑娘通常大受男人青睞，然而有些情況下，那些看起來笨笨的姑娘卻對男人有著更大的吸引力。不過這可未必說明男人真心喜歡這種類型，背後真正的原因很可能這樣的姑娘比較容易「得手」而已。

圖為《生活大爆炸》的主演們

（文 / 傑絲·伯林） 如果問一個直男 「你喜歡什麼樣的姑娘？」 他大概不會說 「又笨又呆的」。但是最新的研究發現，「笨」和「呆」的特徵暗示著姑娘可能警惕性不太高，而這正是男性尋找一夜情對象時所看重的。

德克薩斯大學奧斯汀分校的畢業生卡麗·戈茨（Cari Goetz）及同學有一篇文章即將發表在《演化與人類行為》（ Evolution and Human Behavior ）雜誌上，他們在文中提出了一項 「性利用假說」（ Sexual Exploitability Hypothesis），該假說立足於人類演化過程中男性與女性繁殖策略的差異。

對於我們的女性祖先來說，與一位沒有感情聯繫、也無意留下來撫養後代的男性隨意地發生性關係，是一次下了血本的基因賭博。與此形成鮮明對比的是，男性每個睾丸每天會生產出 8500 萬個小蝌蚪，隨便用掉一點精子對他們沒有什麼大影響。戈茨團隊的假說建立在這樣一個前提之上：大腦的演化要遠遠早於 「計生用品」 的出現，女性始終對可能導致懷孕的隨意性交很敏感，她們比男性更不願深陷其中。戈茨團隊推測，任何看起來警惕性較低的女性——也就是在性方面 「可利用」 的女性——都會讓男性蠢蠢欲動。

這是一項頗具煽動性的假說，術語聽起來也有些刺耳。在演化心理學中，「可利用」 僅僅意味著一位女性同意或者會輕易服從與男性發生性關係，而不考慮她本人的慾望如何。根據這一定義，不管一個姑娘是主動出擊、是性工作者還是見到異性就癲狂 「花痴」，與之發生性關係都是在 「利用」 她（至少是在 「利用」 她的身體）。

那麼戈茨的研究團隊要如何驗證他們的性利用假說呢？他們的計劃是把一群本科男生叫進實驗室，讓他們觀看一些女性的圖片，然後給這些女孩的吸引力打分。但首先，他們需要找到合適的圖片。

為了搞清楚在人們眼中什麼樣的女孩最容易接受異性示好、什麼樣的女孩最容易對異性的壓力和脅迫妥協，研究者們調查了大批的年輕學生（103 個男生，91 個女生），請他們說出一些可能暗示著女性容易接受和妥協的 「具體的動作、表情線索、身體姿勢、態度以及性格特徵」。這些特性可以歸為 3 類：

1. 穩定的心理特質，如自尊較低、智力較弱、魯莽草率等；
2. 情景化的暫時表現，如疲勞、醉酒、親友不在身邊等；
3. 生理上的弱勢，如身材矮小，這樣的女性容易被暴力控制。

另外，研究者也把 「性利用」行為定義成一個連續體，最嚴重的一端是強姦，最輕微的一端是搭訕。

實驗者請來大批學生描述相關特徵，意在不讓研究者的主觀想法影響研究。調查結束後，研究團隊共收集到88項特徵，在大學本科生眼中，符合這 88 項的女孩最容易得手。這些特徵包括：舔咬嘴唇、回眸凝望、慵懶獃滯、醉酒、穿緊身衣、肥胖、個頭矮、不聰明、朋克氣質、愛出風頭，以及觸摸自己的胸部。

於是，戈茨團隊便開始在互聯網上搜索滿足這 88 項特徵的女性圖片，一旦他們找到了女性舔嘴唇、參加派對、在乳暈處畫圈圈之類的圖片，就拿去給那些接受調查的學生再次確認，以保證圖片確實符合他們的描述。文中並沒有提供具體的編碼細節，我們只好相信這些獨立的裁判們都已經盡最大努力，判斷 「愛出風頭」 和 「不聰明」 的女性看起來什麼樣了。

接下來是真正的測試了，76 名男性被試以隨機順序觀看這些圖片，並判斷圖片上每一位女性的整體吸引力如何，用各種方式（從引誘到暴力）「利用」 她們的難度如何，以及她們適合做短期還是長期伴侶。測試結果很複雜：

生理上的特徵——身材嬌小還是健壯——對男性的判斷沒有明顯的影響，在被試眼中，矮小的女性並不一定容易得手，她們可能是隨意調情的對象，也可能是一生的伴侶。而心理特質和暫時表現方面的線索則會極大地影響男性的判斷。在被試眼中，愚蠢或者是不成熟、看起來獃滯以及醉醺醺的女性更容易得手。但更重要的是，被試也都認為，這樣的女性比那些理智聰敏的女性更加漂亮迷人。不過，當研究人員讓被試判斷這樣的女性是否適合做長期生活伴侶時，她們外表的吸引力馬上就煙消雲散了，男性迅速切換到了用頭部思考的狀態。也就是說，這些糊塗妹子確實性感撩人，但男人們只想和她們搞搞露水姻緣，而不願意娶回家當老婆。這其中的演化邏輯非常清楚：男人不願意自己戴綠帽子，寧願幫別人戴。

後續研究為該假說填補了更多細節。並不是所有的男性都善於發現女性的弱點，本科畢業生戴維·劉易斯（David Lewis）就想知道，什麼樣的男性對上述 「可利用」 特徵最敏感。他的研究團隊又找來了 72 名直男，讓他們觀看之前的那些圖片，並以同樣的方式給圖中女性打分。不過，這次研究者還測量了這些男性的關鍵性格特徵，以及他們對隨意性交的態度：「你與多少個沒有穩定戀愛關係的女性發生過性關係？」 「當你接觸到與之沒有穩定戀愛的女性時，你性喚起的頻率如何？」

研究發現，那些性觀念開放且不具同情心的男性，對女性的 「可利用」 特徵最敏感。沒有同時具備這兩個條件的男性——性觀念保守但是為人不體貼，或者性觀念開放但是憐香惜玉——即便遇到了可以揩油的好機會，也不會付諸行動。最初的 「性利用假說」 認為男性的大腦都是同一副樣子，但是這項研究則發現，男性也有不同類型的繁殖策略——換句話說，不是所有男性都好色。

很多人會認為 「性利用假說」 歧視女性。但我並不認為戈茨在宣揚男性沙文主義，研究者們僅僅試圖揭示一種社會現象背後的原因，以更好地理解兩性關係。

話說回來，目前的研究還遠遠稱不上完美。我們的女性祖先不可能通過喝雞尾酒來放鬆她們本就淡薄的貞操觀念，酒後受孕不會帶來任何選擇壓力。但博學的演化心理學家們可能會反駁說，現代女性的醉酒行為其實只是人類上萬年來所經歷的意識變化狀態的一種誇張表現。但更有力的質疑，則是針對研究方法的。

例如，研究中使用的女性圖片都來自互聯網，這些 「可利用」 特徵之間並不都是彼此獨立的，而可能會相互影響。喝得醉醺醺的女性會不會碰巧都打扮得比較漂亮呢？ 因為參加派對時女性通常會精心梳妝，而不愛參加狂歡活動的女孩兒也不太會醉酒，都顯得頭腦比較清醒。 而 「穿緊身衣」 和 「神態輕佻」 這兩項特徵之間似乎也有關聯。為了排除五官長相之類因素的影響，研究者應該使用相同的模特來表現這些特徵。

此外，儘管男性在評價隨意性交對象時會降低標準，但即便是最變態、最饑渴、最冷酷無情的男性，也是有他的審美底線的。因此，第一項研究中假設的生理弱勢——過於肥胖或者骨骼發育比例不正常——並不會激起男性的慾望。若是嚴格按照 「性利用假說」 的解釋，長期昏迷或者痴呆的女性在男人眼中應該無比性感才對。真實情況當然不是這樣。從演化論的角度來看，即便是容易得手的女性，也要有起碼的基因常態和生育能力才行。在潛意識中，男性的目標是到處播種而不被撫養子女的責任所束縛，因此他們選擇的性交對象，至少要有撫養後代長大成人的智力和行動能力。

總的來說，這些研究發現基本符合所謂的 「性利用假說」，也加深了我們對兩性繁殖策略差異的理解。但是，這些研究並沒有擺脫演化心理學固有的毛病：對數據的解釋都只是想當然的假設而已。戈茨團隊觀察到的現象也可以不從演化論的角度來解釋。不管如何，這些結果都是不證自明的——男人當然會覺得爛醉如泥、腦袋空空的姑娘最容易搞到手。

不過，我們一定要小心自己固有的偏見，男人真的會覺得看起來傻傻的妞更有吸引力嗎？在其他條件都相同的情況下，一個男人會真的認為她們比那些清醒而聰明的姑娘更迷人嗎？你認為呢？

PS：遙想2011年情人節那會兒，《生活大爆炸》里的Penny在美劇最受歡迎約會角色中一舉奪冠，現在看來這未必真的是件好事啊……

推薦閱讀：