爭論：前蘇聯解體是否真的是因為「無可救藥」？

2012年02月22日 17:46來源：人民論壇政論雙周刊 作者：吳恩遠

字型大小:T|T

70人參與 2條評論 列印 轉發

關於蘇聯解體原因兩種主要觀點的爭論

關於蘇聯解體起主導作用的因素，至今仍然存在截然相反的觀點。爭論這個問題的現實意義在於，人們應當從蘇聯解體吸取的主要教訓到底是什麼。

一種觀點認為：是「蘇聯模式」，或稱「斯大林模式」的社會體制、社會制度導致了蘇聯解體。

美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基認為：「以蘇聯名義所建立的共產主義集權制度」，政治上是一種「官僚化等級制統治整個社會」的「有罪和殘暴」的大規模謀殺制度；經濟上「無法提出一種切實可行的社會經濟的替代辦法來取代自由市場制度」致使「經濟不振和最終制度上的運作不靈」；更由於「道德上的肆無忌憚」，「摧毀了人的精神」，扼殺了(人的)主動性和創造性……最終敲響了共產主義的歷史性喪鐘。

俄羅斯「右翼力量聯盟」認為：「我國在長達四分之三的世紀里進行著前所未有的社會實驗，試圖實現共產主義的空想，它建立了血腥的集權制度和變態的毫無效率的命令經濟，以巨大的代價建立起了核強國」，「由於軍國主義和泱泱大國自負心理所導致的嚴重的失調和過重的負擔，由於對勞動和工作經濟性的自然刺激受到了嚴重破壞，更由於大規模民主運動所施加的壓力，共產主義制度破產了」。

我國部分學者儘管也承認斯大林模式取得的成績，但認為蘇聯解體主要原因是「制度問題」。認為蘇聯體制弊端主要在於：高度集權、缺乏民主與有效的監督機制、領導幹部思想僵化、脫離群眾、破壞法制、個人崇拜和特權盛行、「在冊權貴」的形成，不斷出現政策失誤等等。認為：「蘇聯劇變的根本原因是斯大林模式的社會主義制度及體現這一模式的體制問題」。他們堅決反對把蘇聯解體原因歸咎於戈爾巴喬夫，認為：「如果把蘇聯劇變的根本原因歸結於戈爾巴喬夫的改革，必然會忽視歷史上長期積累下來的問題，忽略引起質變的誘因」，所以戈爾巴喬夫的「責任只能是直接意義和淺層次上的，是表面性的，屬於導因性質」。

與此相對的一種觀點，不否認蘇聯體制歷史上存在的嚴重的弊端，甚至可以把它視之為蘇聯劇變的深層次因素。但認為相較於歷史因素，現實是更為主要的原因，戈爾巴喬夫及其同夥上台後奉行「人道的民族的社會主義」路線，全盤否定蘇聯社會主義體制和社會主義歷史，造成政治、經濟、社會和民族關係的混亂，最終導致蘇聯解體。

戈爾巴喬夫削弱乃至放棄了共產黨的領導。他在修改蘇聯憲法時，廢除了關於作為政體核心的蘇共的領導作用的《憲法》第六條，實行「多黨制原則」。這不僅意味著削弱了蘇共的領導，同時削弱了國家政權。因為「蘇共本身也是蘇聯國家管理機構的基礎」；在經濟方面，深受新自由主義影響，正如俄羅斯新版歷史教師參考書指出：戈爾巴喬夫沒有連續性的、深思熟慮的經濟政策，不但沒有實現社會經濟的加速發展，反而導致生產下降、國民生活水平降低、以及群眾對黨的領導人的不滿；他全盤否定蘇聯歷史和蘇共領導人，導致歷史虛無主義泛濫和人民思想的混亂，社會失去了精神的支柱。

吸取蘇聯教訓必須處理好「改革、穩定、發展」之間的關係

評價「蘇聯社會主義體制」必須遵循唯物辯證法的方法。蘇聯社會主義體制，其實如同任何社會體制一樣，自身都存在「肯定」和「否定」兩種因素。蘇聯當時仍然是世界上兩個超級大國之一，按照美國、日本、中國學者的統計，20世紀80年代中期其綜合國力佔據世界前兩位，並非一定是「無可救藥」。

這一點甚至連戈爾巴喬夫本人也是認可的。2006年，在戈爾巴喬夫75歲生日時，有人問他：「如果不搞當初的改革，你現在幹什麼？」戈爾巴喬夫回答說：「如果我身體還行的話，仍在當蘇共中央總書記。因為在我執政的時期，社會體制也還是足夠穩固的。」曾任俄羅斯國家檔案館館長的魯·皮霍亞教授也認為不存在蘇聯解體的必然因素：「80年代籠罩著全國的經濟危機是嚴重的。然而，國家的巨大資源使人們能夠指望有效地克服經濟困難。可以深信不疑的是，蘇聯(當時)沒有一個有組織的和群眾性的政治反對派。」

幾千年世界歷史發展的事實證明：任何執政者上台之初都會承繼一筆巨大歷史遺產：其中既有保證發展的資源，也有阻礙前進的因素，或許一些執政者承繼的「負擔」多些，一些少些。從辯證法的角度看，這些都不成其朝某種狀態發展的「必然因素」。貧困的國家可以發展壯大，「窮則思變」；而一些看似非常強大的國家也可以霎時間「灰飛煙滅」，「富則驕奢」。斷言即便是「具有嚴重弊端」的國家必然滅亡，是「失敗國家」，如同把那些貌似強大的國家視作「亘古不變」一樣都是站不住腳的。更何況戈爾巴喬夫接受的蘇聯根本說不上是一個「積弱積貧」的國家。這裡的關鍵在於：執政者如何「趨利避害」。

當然，強調戈爾巴喬夫等人負有主要責任，並不意味著可以忽略或者弱化舊蘇聯計劃體制對蘇聯解體的深層次影響，這也是今天我們需要解放思想，進一步改革舊體制的認識前提。我們強調的是，吸取蘇聯解體最為主要的教訓：必須處理好「改革、穩定、發展」三者之間的關係，對其中任何一個方面的削弱，都會帶來嚴重的後果。(作者為中國社會科學院研究員)

.an{background-image:url(http://y0.ifengimg.com/mappa/2012/02/06/e0c01b424fb570ce579c01db6e0acadf.jpg);}

推薦閱讀：