清華北大教授「新銳」語錄：你關注了嗎

[導語] 「外來人口落戶北京應考試」、「65歲再領養老金」、「高房價是為了讓窮人有房住」，如此「新銳」觀點加上清華、北大教授的頭銜，這完全符合網上擴散的一般規律。是學術觀點、利益驅動還是求關注，大家

「師者，所以傳道授業解惑也」。然而，近代社會，隨著話語權的放大和自媒體的勃興，所謂師者已不甘於三尺講堂閉門造車的「教書匠」身份，而是越來越多的參與到公眾話題的表達與討論中。「北大」與「清華」，這兩座中國頂級學府的教授們自不甘寂寞，象牙塔內針砭時弊，指點江山，語不驚人死不休。近來，媒體頻頻爆出兩所高校教授的「語錄」，其出位的言論，也因「北大」、「清華」教授的標籤更奪人眼球，我們就來一起看看他們究竟發表了什麼言論引發如此關注。

楊燕綏：男女推遲到65歲退休，50歲退休65歲領養老金，男的干園丁，女做飯、洗衣

清華大學提出的養老改革體制方案在8月份經媒體披露後，其中提到的「逐步推遲領取養老金的年齡，到2030年65歲領養老金」引起網友廣泛討論。 「不是延遲退休年齡，是延遲領取退休金。」清華大學教授楊燕綏建議65歲領取退休金。記者問，50歲到65歲中間15年怎麼辦？教授說：「男的去養老院做園丁，女的給老人洗衣服，多好!」楊燕綏回應：話是我講的。四五十歲的人員洗衣服做園丁沒有錯，叫五六十歲的人去照顧七八十歲的人，這是社會轉型的一個必然的結果。

網友評論@囤囤是妞妞：「五六十歲的人操勞了一輩子，還得照顧自己的父母親呢，憑什麼給別人洗衣服做飯?如果我只能活到70歲，這空等的15年為的是什麼呀?為國家存錢?」

易延友：強姦陪酒女比強姦良家婦女危害小 清華教授易延友在微博上替李天一的辯護律師辯護說「即便是強姦，強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性小」。隨後改口稱「強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」易延友此翻言論引發輿論極大反響。遭到網友「沒有人性」「太缺德」的炮轟。

文國瑋：外來人口想要落戶北京應考試 日前，清華大學教授文國瑋在接受媒體採訪談 「防止城市農村化現象的途徑」時說：「造成農村化現象的人，例如一些沒有相應素質的人，我們要將他請出去，對於已經形成的惡劣居住環境的現象，要逐步清理，恢復城市應該有的秩序。」並提出：「外來人口想要取得北京戶口，可以考慮進行考試審核。」這一說法引發了不少網民的爭議。此外，他還設想了考試項目，「包括文化程度的考試、法律知識的考試、工作能力的考核等等」。他還請出「國際經驗」，要有「工作許可制度」，無證屬非法打工，就要處理。」

對於這些言論引起的爭議，文國瑋表示，自己的本意是「通過加強市民教育和城市管理提高城市人的素質，把在城市中出現的農村化現象盡量消減掉。」他說，「如果存在問題不想辦法解決，將對城市發展、對老百姓生活更加不利。加強城市管理，提高居民素質是實現高質量的城鎮化和防止農村化現象的關鍵。請不要在問題的次要方面爭論不休，而忽視它的根本問題。」

金岩石：高房價是為了讓窮人有房住

　　6月8日，獨立經濟學家、北京大學滙豐商學院教授金岩石在接受記者採訪時說：「如何建立合理的住房體系?就應該讓豪宅賣出天價，然後政府有錢了，就能給窮人建保障房。高房價不是為了讓富人發財，而是讓窮人能住上房子。這才是關鍵。」

此番言論不僅引爆互聯網，更被《人民日報》批為「奇談怪論」和「歪理邪說」。對此，金岩石在個人微博做出回應，稱(房地產)市場是買賣雙方的博弈，成交即合理!

　　金岩石連發兩條微博，對自己的「高房價有利窮人」言論進行自辯。他認為普通住宅和豪宅都是住宅商品化(市場化)的必然結果，而兩者也形成了差異化的稅費，豪宅稅費高。徵收高稅費只能讓房價更高，但是政府應該「劫富濟貧」，承擔提供保障性公租房的社會責任。「市場是買賣雙方的博弈，成交即合理，高房價傷及貧民，故保障房是政府的良心!」

劉偉：堵車是城市繁榮的標誌

　　北京大學副校長劉偉接受採訪時說：「我把堵車看成是一個城市繁榮的標誌，是件值得欣喜的事。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟也可能凋零衰敗。98年特大水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國。」

劉偉，經濟學博士，博士生導師，是北京大學黨委常委、副校長。

孫東東：老上訪戶99%是精神病

北京大學法學院教授、北京大學司法鑒定室主任、現任衛生部專家委員會委員孫東東接受採訪時說「對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執型精神障礙。」。他的這句話很快引起了很多人的不滿，有的還要求他立即公開糾正自己不負責任的觀點和說法，向廣大訪民和讀者致歉。而他本人後來也發表了致歉聲明，表示：「因我語言表述不當，引起一些爭議和誤解，對此深表遺憾。……絕對沒有歧視上訪人員的思想和言論。」

李可基：塑化劑無害，三聚氰胺喝了沒事　

北大教授李可基在茅台集團為回應塑化劑問題的發布會上聲稱，塑化劑的標準本身就是不科學的。他說：「衛生部的511函將所有食品中塑化劑含量用同一個簡單的數值來規範，本身就是匆忙應急的，是很粗線條的參考，該標準本身是不科學的，或者科學上是有局限的。」

　　李可基還談到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是無毒的物質，成人繼續喝下去不會損害人體。

後來，李可基在接受記者採訪時回應了輿論的批駁和質疑。他說：「由於信息不對稱以及溝通渠道不暢通，我沒有渠道、也沒有辦法把完整的信息傳遞給公眾，導致公眾產生誤解，就此可以向公眾道歉。」

　（綜合新華網，網易財經等媒體報道）