網路不是法外之地，執法更需慎用權力

OK，網路不是法外之地，沒毛病，六六六。　　幾年之前，我就是這想法了。網路並非現實社會的延伸，網路就是現實社會的一部分。網路的本質，是信息的交流，只不過，它比報紙、雜誌速度更快，更不要說把古老的書信以及口口相傳甩出銀河系了。　　所以，有超級主流的媒體說，正因網路的即時性，使得它造成的影響，比線下大得多。　　比如，我罵某人是傻缺，不管當著他罵還是在背後罵，我罵了他這件事，要傳遍全村，估計得好幾天；　　如果我在朋友圈裡罵，在有村民參加的群里罵，要不了幾分鐘，這事就鬧大了。　　因此，有司說，微信、QQ的記錄，也可以作為呈堂證供，這沒問題，確實該如此——我總不能講，我在朋友圈罵他傻缺，那不叫罵……因為那是虛擬的……別說別人不信，就是我自己，也沒底氣。　　是故，我要說，網路確實絕非法外之地。　　問題在於，法律在規範人們生活的時候，並非只對被執法者進行了約束啊。　　我的意思是，網路不是法外之地，這話，不僅是對網友說的，同時也是對執法者說的。　　雖然我不是法學專業，但也聽到過一個詞叫謙抑原則——又稱必要性原則，是定罪的基本原則之一。所謂刑法的謙抑原則，是指用最少量的刑罰取得最大的刑罰效果。　　既然連最嚴重的刑法執行方面，都會有此原則，那麼，在只適用《治安管理處罰法》的領域，是否更應該如此呢？　　最近，連續見到有人在網上發了某貼，說了某話被當成擾亂公共秩序、誹謗而拘留的新聞——那些人所做的事，真的嚴重到需要用限制人身自由來處罰嗎？　　《治安管理處罰法》第十條規定，治安管理處罰的種類分為： (一)警告； (二)罰款； (三)行政拘留； (四)吊銷公安機關發放的許可證。　　第四十二條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，「處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款」。　　可見，在行政拘留之前，還有警告與罰款這兩項處罰可用。　　很明顯，在情節較輕與較重之間，是有拿捏空間的，對於那些平日就是個普通人，因為一時激憤或所反映的問題未能解決而在網上說了髒話，用了髒詞的，讓當事人或單位先行與其溝通不是更好嗎？若溝通不成，硬是覺得觸犯了法律，按謙抑性原則，警告與罰款，難道不應是杵在行拘之前的處罰嗎？　　之所以如此講，以我的經驗而言，平頭百姓雖然知道警察是公僕，但他們對公僕的敬畏，是極其強烈的。一個穿警察的人在身邊晃一下，心裡都會咯噔，手一抖就按了刪除鍵……　　網友固然應該避免在網路上造謠罵人，但執法者在執法的時候，調解一下，溫和一點，避免事情曝光之後，造成更多網友的不安與質疑，不是更有利於社會和諧嗎？（屏山石2017/09/14）　　更多精彩盡在微信公眾號 史為鏡（時評、歷史）
推薦閱讀：