對兩岸三地暨環球華裔保釣運動的探索

唐德剛

現階段緊張的兩岸關係之中，忽然又插入了一樁更緊張的釣魚台危機。這危機是怎麼回事呢？它對今後兩岸關係又會產生些什麼影響呢？各行各業的答案是多樣的。搞歷史的人認為這只是一個歷史現象。史學家處理類似的歷史現象，原有「宏觀」「微觀」兩種法則。宏觀是由大看小，由博返約來了解此一現象。筆者今次想采微觀處理，由小看大，來探索一下近時海內外正方興未艾的「保釣運動」，以及它對今後海峽兩岸關係所可能發生的影響。

回顧第一次保釣運動

在二十五六年前，海內外便發生過一次「保釣運動」。筆者一家四口都曾踴躍參加。在發動此一運動的紐約地區，個人曾被推舉撰寫「保釣宣言」的原始底稿。此一宣言曾由白紹康夫人向大會群眾及中西媒體宣讀，並由大會代表分別向紐約及華府日本使領館遞送，而遭到閉門不納。該次始自北美而波及全球華裔社區的保釣運動，聲勢之大，在華僑史上是沒有前例的。此一運動後來雖虎頭蛇尾，草草收場。但它餘音未了，在法理上也有若干後遺症而招致了日本野心之再起。日本野心復萌也就引發了目前華裔風起雲湧的第二次保釣運動。

為什麼要保釣？

在第一次保釣期間，便有無數中西人士不停地詢問，為什麼要保釣。同人的答覆便是，保釣是一種愛國的群眾運動。它是由於日本軍國主義者強佔了中國領土而刺激起來的。按常理說，強鄰入侵，本國政府自應奮起反擊。但有時外寇入侵，而本國政府不能或不願抵抗。政府畏縮不前，激於義憤的人民就挺身而起，發動民間愛國運動了。在中國近代史上1894年的「公車上書」，1918年的「五四運動」，1931年的「九.一八」，1935年的「一二.九」，都是在同一模式下發生的──先有日本侵略，次有中國的「不抵抗主義」或「抵抗而不堅決」，最後才爆發了群眾愛國運動。因此第一次和今次的「保釣運動」也只是近百年來中國老百姓抗日愛國運動的延續，在性質上是沒啥費解的。

日本堅持「主權」，中國只保「漁權」

釣魚台在歷史上，在法理上之為「中國領土」，正如當年的東三省之為「中國領土」，原沒有什麼好爭論的。但是當年侵略成性的日本少壯軍人，卻不承認東三省是「中國領土」，所以才發動「九.一八事變」，強佔了東三省。今日日本軍國主義復活，不承認釣魚台是中國領土，所以強佔了釣魚台，樹立標誌，趕走中國漁民。海內外華裔，尤其是海外華僑，由於消息比較靈通，政治行為與意識比國內同胞自由，生活也比較寬裕，耳聞目睹，良心難安，一唱百和，一個「海外五四運動」便一發難收了。第一次如此；第二次亦然。這一運動如果也算是民族主義的表現的話，那實在與國共兩黨無關。兩黨不但沒有鼓勵，更談不到「打民族主義牌」。當年毛澤東、周恩來如此；蔣家父子亦如此；後來的鄧小平、李登輝更不成話。

鄧小平說，不談主權，共同開發；李登輝也不談主權，只解決「漁權」。這就「太阿（寶劍）倒持，授人以柄（劍把）」了。可是日本人，從二十年前的極右派，到今日的內閣、外交部和駐香港總領事對「主權」的立場卻從未松過口。對方堅持「主權」，你說主權暫時不談，這在國際法上會構成「默許」。默許在國際文書中是會構成「臨時協定」（modus vavendi）的效應的。鄧、李二公對國際法規一無所知，又值朝中無人，元首之尊，卻偏愛亂說話，這就不可收拾了。須知釣魚台列島，是由美國國務院正式行文，無意或有意把釣魚台列為「美國託管」之琉球的一部份正式移交給日本的。日本顯然就以鄧、李二公之言，向美國告了洋狀，所以今日美國已公開宣布釣魚台列島不屬於任何一國，這就是暗中替日本撐腰了!

美國違約移交琉球

琉球本是大清帝國的屬國（在今日國際法上叫做「附屬國」或「附庸」Dependent State）。在1874年時台灣原住民不幸殺傷了一些琉球人。這本是大清帝國國內的刑事案件，與日本人沒關係，而正在向白色帝國主義學步的日本，卻籍口「護僑」向台灣出兵。清政府為保護台灣，曾命唐定奎率淮軍六千人援台，把日兵趕走。此事本已了結。不幸當時中國危機重重，不諳現代國際法規的李鴻章，為著息事寧人，在對日本結束交涉時說了些「鄧小平─李登輝」式的錯話，授人以柄，1879年日本便悍然把琉球吞併了。──這是日本侵華的第一步，也是中日外交史中的「第一個九.一八」；也是中國近代史上的第一個「不抵抗主義」。當時琉球有福建移民數萬人，日本移民只數百人。

二次大戰後，根據《開羅宣言》，琉球依法應該歸還中國的，琉球居民（福建移民仍是最多數）亦急於回歸，羅斯福總統甚至勸請中國政府於戰後接管琉球。奇怪的是那時的國府主席蔣中正卻拒不接受。他也不主張要琉球獨立。戰後琉球就由美國託管了。韓戰期間，美國政府為扶日反共，竟違反《開羅宣言》之決定，承認日本對琉球享有主權。1972年美國竟又獨斷專行，把琉球移交給日本了。

美日對釣魚台的黑箱作業

美國慷他人之慨，把中國的琉球拱手奉送給日本也就罷了，當時的美國政府竟有意或無意地，把原屬台灣的中國領土釣魚台也劃入琉球治下，一道送給日本了。自五十年代開始，美國為著反共扶日，這一串黑箱作業都是違反國際條約，也是違反國際公法的。無奈我國國共兩黨政權，正勇於內鬥，也由於朝中無人，對國際公法藐無所知，對美日之間侵我權益的暗盤，更不聞不問。草堂春睡足，窗外日遲遲。等到大夢初覺，已為時晚矣。

還有個「台灣主權未定論」

根據上述三言兩語的國際關係史，筆者在第一次保釣時即斷言，日本絕不會放棄對釣魚台的佔領，正和在「九.一八」以後對我東北的佔領一樣。──日本何時承認「滿州」是中國領土？戰時有開明之譽的日本外相重光葵，戰後在戰犯監獄中寫回憶錄還在不服氣地質問「What is China？」呢。為甘心賣國找籍口，連汪精衛的老婆陳璧君都會說東三省只是「滿州人的嫁妝「呢!

不特此也。日本的極右派在佔領釣魚台之後，還有個「台灣主權未定論」。日本人曾確確實實享有台灣主權五十年。如今得隴望蜀，捲土重來，有何不該？一旦清兵入關，則寶島中的「吳三桂」又豈止張旭成委員口中的「全部大陸人」呢？台灣寶島之內，多的是「陳璧君」呢。

總之，釣魚台這一次新危機，是日本死灰復燃的軍國主義經過多年的精心策劃，看準台海兩岸矛盾，摸透台北和北京的底牌，有備而來。那麼，日人眼光里的兩岸的底牌又是些什麼呢？讓我們先看看台北：

李登輝總統的底牌──

一、對受害最大的台灣漁民之利益，可以不必過份考慮；

二、李總統個人在情感上、理智上、公私利害上均不會公開反日；

三、壓力不大，條件許可，李總統在主權問題上可以充份讓步，只保漁權；

四、壓力團體不斷壯大，選民增多，仍可維持「默許」現狀，不提主權；

五、縱使台北當權派被迫向壓力團體低頭，台北實力亦無法改變既成事實；

六、美國政策是扶日重於扶台，已十分明顯。

再看□□□主席的顧慮──

一、鄧已在死亡邊緣，大陸政局欠穩，當權派不敢多事，尤不敢惹事；

二、在美國壓力下，中國海空軍不願亦不敢跨越「海峽中線」，已有先例；

三、香港回歸，「倒數急迫」，北京手忙腳亂，無暇東顧；

四、中國艦艇迫近釣魚台，台灣向日美乞援反華，保釣就提供了「中國威脅論」的籍口了；

五、日本搞危機轉嫁，使中日對立轉變為中美衝突；

六、東南亞集團幸災樂禍，乘勢窺伺南沙群島。

一面不抵抗，一面交涉

日本當局顯然是自覺已摸透了上述底牌，所以這次決心製造個新的「九.一八」，把釣魚台霸佔到底。最近更公開聲明，中國人的觀察遊艇，如欲駛入釣魚台領海，必需事先申請日本的「入境證」──且看這一復活了的老殭屍，橫蠻到了何種程度？!在這場新的九.一八局面之下，兩岸政權，又作何對策呢？據媒體報導，兩岸都在搞其秘密交涉。其情況簡直還不如當年的汪精衛。汪先生還主張對日本侵略「一面抵抗，一面交涉」。如今，江、李二公則大搞其「一面不抵抗，一面交涉」，坐看國土淪陷，豈非咄咄怪事？!

政府的政策既然如此，那麼海內外民間的政論家、國師、大師等等，苦心焦慮，有無平戎良策可獻呢？筆者在中西媒體五花八門的報導中，還是覺得余英時教授的方案，較有條理，頗有說服力。其要點如下：

一、李登輝作張學良來個「不抵抗主義」；

二、□□□作蔣介石，負起抗日專責；

三、北京以外交方式向聯合國及國際法庭提出告訴；

四、海內外歷史學家、國際法學家支持政府，收集證據，提供法理；

五、要聯合國仿國聯舊例，另派《李頓調查團》調查真相；

六、靜候國際法庭仲裁，判決日本撤除釣魚台。

余先生是我們安徽當今寄居海外最傑出的歷史家。他和我們另一已故鄉賢胡適之大師頗為相似，他二人都是文質彬彬的正人君子，白面書生。他二人都以為筆杆子可以管槍杆子。可是我們謬教近代國際關係史的專業教師，在教科書上找不到先例啊!美國人玩國際牌還是靠巡戈導彈呢。縱然余英時教授能夠為保衛釣魚台找出十分證據，就能說十分話嗎？文章不與政事同呢!

萬船齊發，三岸同心

近周華文媒體，亦有另一較激烈的報導說：「台北縣議員金介壽和市民汪小龍赴釣魚台探路受阻後，重新調整政略，將發起兩岸三地萬船齊發行動，於十月間以船海方式，齊往釣魚台宣示主權，看日本有多少艦艇來攔截。」（見紐約《世界日報》1996年9月7日頭版）

此方案貌似粗獷，倒有高度的可行性。蓋「三岸」人民如真能同心護土，我們就必然可以組織「萬船齊發」。真有萬船齊發，我們就必然可以一舉收回釣魚寶島。寶島既經收復，日人如再有反動，則「文打官司」（余英時式的）「武打架」（陳清寶式的；國民黨立委陳清寶說守土護漁「不惜一戰」），我們都應決心奉陪。「止戈為武」。我們要「不惜一戰」才能避免一戰!守土有責的台灣海空軍如嫌力有不足，大陸海空軍和二炮導彈部隊，應無條件跨海增援。

中央嫡系部隊也不聽指揮

據最近媒體報導，海峽兩岸當局，由於民情激憤，對日本侵華態度已轉趨積極，一再對日方警告，表示維護主權之決心。記得李宗仁先生曾經告訴我一則抗戰初期的故事。李說，蘆溝橋事變之後，中國西南地方軍頭龍雲、劉湘、劉文輝等都存心觀望，不願積极參加抗戰，蓋以「南京中央」或無全面抗戰之決心也。李則連電西南諸軍頭，勸他們立刻參加抗戰，因為全國民情為日本侵略之刺激，激昂至如此程度，蔣公如對全面抗戰有二心，恐其本人也控制不了此一局面。中央嫡系部隊恐亦不聽他指揮了。眾人聞言大悟，大家乃一致誓死參加抗日，抗戰就全面化了。

我們搞中國現代史和黨史專業的人都知道，國共兩次合作，都是日本侵略刺激起來的。此次若因日本侵略而導致國共第三次合作，那我民族就因禍得福了。

*編者註：本文曾發表於其他刊物。這裡獲作者同意，內容上作了個別刪節。