怎樣才是對女性尊嚴的維護？

怎樣才是對女性尊嚴的維護？

文/愛燕雙飛

最近有兩個詞特火，一個是「綠茶婊」，一個是「外圍女」。2013年4月3日，三亞海天盛宴中，出現了大量嫩模，長相清秀可人，網友將其中出賣肉體獲得名利的嫩模戲稱為「綠茶婊」。「外圍女」、「綠茶婊」等名詞也突然在網路上大紅。先來普及一下這兩個名詞的含義吧。

所謂「外圍」學名暗娼，俗名臟密，表面上為正經職業，多為模特、演員、學生，互相整容，互相抽成。所謂「綠茶婊」，由「綠茶」和「婊子」兩個片語合而成，「綠茶」在這裡解釋為清新、純，「婊」通常用於貶低和辱罵性情放蕩、行為舉止不顧忌道德約束的女性。對綠茶婊流行的定義是：特指那些裝純的婊子，總是長發飄飄、清湯寡面、貌似素麵朝天但暗地裡化了妝，特質是裝出人畜無害、心碎了無痕、歲月靜好的多病多災模樣，其實野心比誰都大。誰一生沒見過幾個，婦人遇到這種舌頭捋不直的很想用燃著的煙頭摁滅在她丫們的腦門上。各種髮型都可能出現，發色不定，齊劉海或者中分，妝容一般用BB霜、修容粉、細眼線，淺褐色眼影，看起來素麵朝天，喜歡逛夜場，男性朋友非常多，說話聲音微小，對異性非常敏感，很文藝，為了自己的利益和野心（一般是步入豪門或者娛樂圈上位），什麼事都能幹出來，事後又裝作完全不知道而悄然離開，大多出現在嫩模、演員、白領階層。（此段文字摘自網路）

很多女性網友大呼傷不起，說這是對女性的污辱、對女性的不尊重，於是網路開始新一輪的罵戰。我一般不評論這些八卦內容，也一般不喜歡使用這些似乎帶有污辱性質的辭彙。有的人會說，這就是污辱，為什麼是「似乎」帶有污辱性質？難道不是肯定嗎？談到污辱，什麼是污辱？污辱是不是就一定是一個負面詞呢？試問：「流氓」、「色鬼」、「惡棍」這些多半用來形容某些男性的詞，其實沒有多少人會覺得不妥，男人不會覺得有什麼不妥，女人更覺得是一種大快人心，為什麼呢？不是「流氓」、「色鬼」、「惡棍」的男人根本不會在乎，因為那說的是部分壞男人，如果在乎那你就難保心裡有鬼，可能他真的就是「流氓」或「色鬼」或「惡棍」；女人覺得對某些男人就該用這些詞。可見，不論男人女人都對「流氓」、「色鬼」、「惡棍」這些詞並不反感，因為對這樣的男人反感。但奇怪的是，某些詞一旦用在女人身上，似乎就有問題，反對者眾，當然基本上是女性在反對，認為這是對女性的侮辱和歧視。壞男人可以用「流氓」、「色鬼」，不好的女人為什麼就不可以用諸如「綠茶婊」、「外圍」這樣的詞？不是說男女要平等嗎？平等不只是在好的方面，在不好的方面也該如此，才是真平等。「對女性的侮辱和歧視」？非也！很顯然，你不能把對少數女人的不尊重扣到全體女人頭上！跳出來反對的人，表面上是在維護女性的尊嚴，其實不然。對部分女性的不尊重恰恰是對整個女性群體的尊重，因為正是這些老鼠屎壞了整一大鍋好女人湯！對某些流氓、色鬼、惡棍男人，就該用「流氓」、「色鬼」、「惡棍」、「畜生」、「人渣」這樣的詞來描述來形容，好男人不會在乎，因為壓根兒說得不是他，即便是壞男人自己也不一定會在乎，因為他承認自己是那樣的人，是狗熊沒必要硬裝英雄。同樣的，女人也不必認為諸如「綠茶婊」、「外圍女」這樣的詞是對女性的污染，除非你就是這樣的女人，而即便你確實是這樣的女人，也用不著跳起來反對，既然做婊子就別惦記立牌坊。不好好做人，承受一點輿論壓力也是應該的。這同時也讓我想到，平時只要一寫關於批評男人或要求男人的文章，很多女網友會極力說罵得好，或者說就應該這樣要求男人，男人就應該要這樣做等等，而一旦內容有批評女人，或者對女人提一些要求，可就不得了，會有很多女網友跳出來反對，說憑什麼要求女人這麼多？你們男人做好了嗎？你以為女人就該迎合男人啊？說實話，看到這樣的留言評論真的讓人無言。表面上看，這似乎是女權，是在維護女性，其實反而讓人更瞧不起，越是這樣的女人越可能是骨子裡有女性的自卑。首先文章中說到的批評女性內容顯然不是說所有女人，只是說部分女人可能是那樣，你反對什麼？其次，偶爾提一些要求也沒什麼不好，所謂「有則改之，無改加勉」，最後，為什麼女人就批評不得？不是說男女平等嗎？「只能罵男人不能說女人」平等嗎？讓女人喪失尊重和平等地位的，有男人的因素，也有某些所謂女權主義者的因素，有時恰恰是所謂的女權害了女性。很多女性總是比較敏感，動不動就跳出來反對，沒人說是針對你，你跳出來不等於是躺著中槍：要麼你真是那樣的人，要麼你就白當了一回冤大頭，幫某些不好的女人擋冤槍。一個自信的男人決不會在乎有人罵男人混蛋、流氓、色鬼、惡棍、畜生、人渣，因為有些男人確實混蛋、色鬼、畜生、人渣；一個真正自信的優質女人，決不會在乎有人批評女人，因為那說的只是少數女人，與她無關，而決不會傻傻地跳出來中冤槍。
推薦閱讀：