凱恩斯與弗里德曼通貨膨脹理論比較

【摘 要】在處理通脹問題上，究竟是遵循凱恩斯的政府干預理論，還是遵循弗里德曼的新自由主義理論更為高明，是本文討論的焦點。通過介紹兩位經濟學家關於治理通貨膨脹的理論和政策主張並加以對比研究，分析兩種理論在經過實踐考驗後產生的真實效果和影響，並結合我國在世界經濟形勢影響下產生的通脹問題，提出治理通脹問題的建議。

【關鍵詞】凱恩斯；弗里德曼；通脹理論比較

凱恩斯被譽為西方宏觀經濟學之父，主張政府是經濟的領航者，採用干預的手段治理通貨膨脹、經濟蕭條最為有效；弗里德曼是美國現代著名經濟學家，主張自由資本主義。兩位經濟學界的泰斗人物在理論上的爭論，主要集中在菲利普斯曲線、貨幣與財政政策上，形成了新干預主義和新自由主義理論兩個派系，對全球通貨膨脹、經濟蕭條等問題具有指導和實踐意義。兩者之間在治理通脹的理論上，既有分歧，也有共識，各有高下。尤其是在2008年席捲全球的金融危機之後，二者的爭論與應用成為了經濟學界以及政府的熱點。

一、凱恩斯的通貨膨脹理論概述

1.凱恩斯的通貨膨脹理論認為，貨幣數量的變化與利息率、流動性、成本的變化之間，存在複雜的關係，但都是與有效需求不足有關，從而產生了通貨膨脹。政府在採用緊縮和膨脹政策的選擇問題上，應選擇溫和的通脹政策，刺激企業家投入資金，實現利潤的增長，以利於經濟繁榮和就業增長。

2.在如何治理通貨膨脹的主張上，凱恩斯認為，政府使用補償性的政策可以擴大需求、增加經濟發展動力，解決財政赤字和低失業率。

二、弗里德曼的通貨膨脹理論概述

1.弗里德曼治理通貨膨脹的理論設計最深的是對通貨膨脹理論的創新治理的思考，他對於財政政策的觀點包括：貨幣和財政政策以前者為主導；貨幣政策實施過程中，出現作用不到位時，物價無法衡量高低，應配合財政政策以維護穩定；政府不應對貨幣政策做過多干預，只需通過法律或者行政規定提供穩定環境即可，一切由市場本身按照規律進行。

（1）弗里德曼認為，單一的貨幣政策是中央銀行控制貨幣供應量的原則，具有公開宣布和穩定人心的效果，而且採用單一貨幣政策是提高貨幣政策穩定性的不二首選，可以避免其他因素，如政府的擇機政策等對貨幣政策長期固定實施的干擾，使之長期在穩定物價、控制通脹中發揮預期的效果。

（2）在《貨幣政策的作用》一書中，弗里德曼認為，正確的貨幣政策具有4個特徵：首先，能夠有效防止貨幣引發的經濟波動，避免嚴重的經濟危機；其次，降低貨幣政策發生故障的可能性，保持經濟良好穩定運行；第三，為經濟運行提供穩定的環境，尤其是穩定公眾信心；第四，使現行經濟體系免受其他因素干擾，保證經濟穩定運行。

2.弗里德曼治理通貨膨脹的理論產生在上世紀70年代末期英美等國家的政府背負了巨額的財政赤字，經濟陷入停滯、通貨膨脹達到了滯脹階段的背景下，他的經濟理論給出了合理的治理方法，產生了很好的效果，控制了通貨膨脹，保護和鼓勵自由市場經濟，通過市場規律進行自我恢復，政府干預力度較弱[1]。

三、凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論之比較分析

1.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論相同之處

（1）二者的理論皆產生於西方資本主義需要應對經濟危機，研究如何通過貨幣供應等政策來解決生產和就業問題的時期。凱恩斯生活的時代，經濟蕭條、高失業率和低產出是主要矛盾，弗里德曼生活的時代，政府由於過分使用凱恩斯的政府干預手段導致了滯脹。因此時代背景的不同使得他們的理論側重點不同，但是在未達到充分就業的理論分析上，二者的觀點基本一致。

（2）在對通貨膨脹的產生原因的分析步驟上，二者的理論是一致的，認為通貨膨脹致因問題應分三步走：第一步是貨幣供應增加，政府支出增加；第二步是需求擴大；第三步是通貨膨脹。凱恩斯在這三步的分析中，認為通貨膨脹原因雖然多樣，但貨幣增加是主因；弗里德曼認為貨幣增長是導致通脹的過渡橋樑，是總需求的變化推高了貨幣增長，最後提高了通脹產生過程中的動力。

（3）二者的理論中對財政和貨幣政策的配合作用都是認可的。凱恩斯認為貨幣政策在政府擴張性財政政策中起到輔助作用，例如當需求被刺激擴大時，貨幣流動的需要將增大，因此要有寬鬆的貨幣政策作準備；弗里德曼認為貨幣為王，在市場失控的時候通過財政政策可以快速有效地調整經濟，但在政府使用財政政策時，應該對財政政策的使用掌控好度。

2.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論的差異

（1）由於兩位經濟學家所處的時代和社會背景的差異，因此他們各自的理論必然帶有鮮明的時代烙印。凱恩斯生活的年代，英國正處於衰落階段，失業人口劇增，因此他更多考慮的是財政政策的效果。通過政府對經濟的干預，消除生產過剩和失業，實現充分就業，這是具有時代意義的。因此凱恩斯理論在當時必然被接受並肯定。弗里德曼理論產生的時代背景是高失業和高通脹並存的年代，經濟危機始於石油危機，美國政府的財政赤字位於前所未有的高度，失業率和通脹率居高不下，工業生產總值一落千丈。凱恩斯理論的政府干預措施對這一問題收效甚微，因此新自由主義就成為當時的嶄新經濟理論走入主流社會的視野。主張自由的經濟哲學，通過自由貿易和關稅的減少促進社會產出，形成良好的市場環境，解決矛盾。這一理論滿足了當時國際壟斷資本全球擴張的理論需求。

（2）在流動性偏好陷阱上，兩位經濟學家的觀點是不同的。凱恩斯認為，流動性偏好陷阱會導致貨幣政策失效，人們以現金為王的理念主導著投資和消費，貨幣政策無論如何干預都不會起到任何作用。而弗里德曼認為市場利率的下降是有限的，不可能通過利率無限降低來刺激公眾將持有貨幣拋出，因此也就不存在無限下降利率的可能。因此二者在貨幣政策的主張上，弗里德曼認為貨幣應保持重要的穩定市場的作用，根據菲利普斯曲線預期的額外通脹加速，通貨膨脹率與失業率應是獨立的，他只肯定公開市場業務工具的有效性。而凱恩斯認為公開市場業務、自由準備金等工具都有作用，貨幣供給應在政府的主導下對經濟起刺激作用。因此二者在貨幣供給量控制和政府干預力度上，存在分歧。

（3）弗里德曼對通貨膨脹的原因，認為只有貨幣性一種，他認為，價格水平的短期變化各有原因，只有貨幣增長總量超過了經濟總量而導致貨幣量發生改變之後，才會對通貨膨脹產生影響。凱恩斯對通脹的看法則集中在固定匯率發生變動等上。

（4）在對待通貨膨脹的態度上，弗里德曼認為任何形式的通貨膨脹都是應被制止和反對的。凱恩斯認為溫和的通貨膨脹是合理有益的，能夠刺激經濟增長。而凱恩斯曾將通貨膨脹、經濟增長、就業水平三者聯繫，力導政府不要實行通縮政策，而是通過引起溫和的通貨膨脹來刺激企業家加大資金投入，刺激經濟利潤空間的增長，擴大就業，實現經濟繁榮。從上述觀點看來，二者在通貨膨脹理論上的蕭條與通脹之間的選擇存在差異，凱恩斯選擇的是溫和通脹之路，弗里德曼採用的是忍受蕭條的痛苦，耐心等待的觀點。

四、對比分析之後的反思

無論是弗里德曼還是凱恩斯的追隨者，都曾經對我國的經濟和改革充滿了興趣和期待。我國改革開放30年取得輝煌經濟成果，曾經被西方媒體譽為奇蹟。如今，全球經濟變化也對我國經濟產生了複雜的影響，針對我國經濟現狀，結合兩位經濟學家的治理通脹理論，筆者認為，我國治理通貨膨脹必須先要優化生產結構，通過合適的貨幣政策推進經濟結構的改革和技術創新，忍受經濟結構改革帶來的陣痛，讓經濟自我調整，根據菲利普斯曲線的分析，一定會恢復到之前的水平。同時，通過財政政策和貨幣政策搭配使用，減輕稅負，變政府干預為政府服務，不僅可以減少經濟波動，還能刺激經濟發展，給市場以廣泛的發展空間。

五、結語

通過對凱恩斯和弗里德曼的經濟理論的差異性的分析，筆者有如下結論，由歷史數據證明，弗里德曼的理論在菲利普斯曲線上的表現更為完整和準確，但短期通脹的作用又刺激了產出，說明凱恩斯的經濟理論也有道理。因此，要有效控制和處理通貨膨脹，二者的理論各有所長，也各有所短，當今政府採用的處理方法實際都是將二者結合的方法，經過這一輪經濟危機、通貨膨脹和經濟蕭條、復甦的周期後，讓我們拭目以待。

參考文獻：

[1] 朱成全.論經濟學的研究對象[J].財經問題研究，2015，（4）：10-16.

[2] 阮加.貨幣內生的需求、供給與分工收入[J].管理世界，2015，（7）：8-16.

作者簡介：

賈驥（1977—），男，漢族，現就讀於北京大學經濟學院2012級金融學專業研究生課程進修班。