主流意識形態自信從何而來 ? 政治 ? 專家專欄 ? 文庫 ? 宣講家網

黨的十八大以來，在以習近平同志為總書記的黨中央堅強有力領導下，「四個全面」戰略布局逐步清晰，引領改革發展的偉大實踐，同主流意識形態的建設與弘揚同步推進，相輔相成。總的講，這是意識形態建設任務更加繁重的時期，也是大有作為的時期。

主流意識形態的影響力穩步提升，公信力和認同度提高了，引導力和掌控力增強了，開放性和包容性拓展了

一是主流意識形態的公信力和認同度提高了。這種公信力和認同度來自於黨中央推行的一系列全局部署、長遠謀劃、務求實效、深得民心的治黨治國治軍舉措。諸如落實改進工作作風、密切聯繫群眾的八項規定，開展以反對「四風」為重點的群眾路線教育活動，掀起「老虎」「蒼蠅」一起打、治標與治本相結合的反腐敗鬥爭，全面深化改革、推進國家治理體系和治理能力現代化，全面推進依法治國、建設社會主義法治國家，培育和踐行社會主義核心價值觀，等等。

二是主流意識形態的引導力和掌控力增強了。中國特色社會主義道路的成功開拓，創造的一個個舉世矚目的中國奇蹟，使得國內多年來與主流意識形態挑戰爭鋒的新自由主義、社會民主主義、普世價值論、歷史虛無主義等非主流意識形態影響力下降，逐漸失去市場，失去人心；國際上的「中國崩潰論」、「中國失敗論」等漸趨式微，而「中國威脅論」、「中國掠奪論」儘管有所抬頭，但由於中國推行和平共贏的外交政策，切實擔負起大國義務和責任，這些論調也難以贏得多數人認同。黨和人民不斷增強的道路自信、理論自信、制度自信，提升了主流意識形態的自信，也提升了其對多元多樣思想觀點的引導力、對非主流意識形態的競爭力、對各種噪音雜音的掌控力，以及開展有理有利有節輿論鬥爭的效力。主旋律更加強勁高昂，正能量更加彙集凝聚，主導力更加強大從容。

三是主流意識形態的開放性和包容性拓展了。十八大以來，我國改革開放的深度和廣度都大大提高了，中國與世界相互作用、相互影響的關係更加密切。主流意識形態建設更加註重統籌國內國際兩個大局，更加註重歷史資源與現實經驗的有機融合，更加註重維護意識形態安全與兼容並蓄其它思想思潮觀念的關係，更加註重堅持思想文化的先進性與廣泛性的統一，其開放性和包容性明顯拓展，充分展現了主流意識形態的博大自信和蓬勃生命力。中國化馬克思主義在新的實踐中與時俱進，形成一系列最新的理論成果；中華傳統文化得到高度重視和弘揚，其優秀理念和精華內容轉化為中國特色社會主義理論和先進文化的內生之源和豐富滋養；世界各國各地區思想文化的合理成分和國家治理的有益經驗，已成為中國特色社會主義理論、制度的重要創新資源和有機因子。主流意識形態的延拓力、整合力、覆蓋面、影響力都顯著地拓展與增強。

非主流意識形態的滲透、挑戰呈現出新方式、新特點，更具蠱惑性和危害性，對主流意識形態的影響不可低估

可以說，當前主流意識形態地位穩步提升，處於明顯的優勢和主導地位。相對而言，非主流意識形態在時代大潮淘洗和實踐檢驗中逐漸失去信譽和影響力，因而處於明顯的劣勢和從屬地位。力量對比發生如此變化的原因，既有國內的，如以上論述的主流意識形態對非主流意識形態的引導力和掌控力增強；也有國際的，如資本主義長期持續的經濟危機、政治危機和價值危機，使得源自西方的諸多非主流意識形態逐漸失去現實基礎和信念支撐等。非主流意識形態影響力的逐漸下降，反映的是其所代表的政治力量和利益集團社會號召力和動員力的下降趨勢明顯，也反映出其倡導或支持的理論主張及政治方向被實踐證明是偏離了正確的發展道路。

我們說非主流意識形態地位和影響力的下降，並不等於說它們對主流意識形態的挑戰減弱或逐漸消失。在力量對比發生變化的情況下，非主流意識形態也呈現出新的特點和態勢，繼續以變化了的內容和方式持續挑戰主流意識形態。主要體現在：一是政治訴求和價值取向趨於顯性化、公開化，越來越積極、直接地影響黨和國家重大決策；二是多種非主流意識形態彙集合流，設置某個或數個易引起人們關注和激發情緒的話題，製造「意識形態群體性事件」；三是非主流意識形態越來越多地藉助學術討論、政策辯論平台，一些「公共知識分子」成為其主要傳播者、鼓動者、建言者。