敘幌子背後，美國正點燃中東激進民族主義

06-11

敘幌子背後，美國正點燃中東激進民族主義

2013-09-04 15:11 中國網吉菲菲我要評論0

分享到

最近，美國似乎有意要武力干涉敘利亞，中東再次陷入了岌岌可危的緊張局勢，戰爭似乎一觸即發。然而，不管美國如何考量，是否會武力干涉，武力干涉的程度有多少，人們都知道，美國所謂的「人權」和「化學武器」都是幌子，將敘利亞及其背後的反美政權一併連根拔起才是美國真正的目的。換句話說，項莊舞劍，意在沛公，與其說美國意圖攻打敘利亞，不如說美國劍指其背後的伊朗——這個堅定的中東反美鬥士。

美國對於中東有著其他地區不能比擬的熱情，從海灣戰爭到伊拉克戰爭，再到今天的敘利亞，美國對中東的執念愈來愈深。究其原因，歸根結底還是地緣政治。素有美國戰略教科書稱謂的《大棋局》，將中東地區比作19世紀的巴爾幹半島，也是因為兩者地緣政治上出奇相似的戰略地位。自小布希以來，美國的戰略已基本上定型了，那就是布熱津斯基提出的，將中東地區為標誌的中間地帶逐步併入美國主導的西方勢力範圍。中東地區的位置類似於歐亞大陸的心臟，又有著豐富的石油礦藏資源，只要牢牢控制住這片地帶，進可控制歐亞大陸其他國家乃至世界的政治和經濟力量，退還能維持世界霸主地位不倒。反過來，如果中東拒絕與美國主導的西方勢力合作，轉而與其他國家合作，那麼美國的霸主地位就會大大受損了。因此，美國對中東所執著的，就是努力拉攏甚至控制這一片區域，並且防止其向其他勢力靠攏。

所以，伊朗——這個堅定的反美鬥士，只要其存在，美國的霸主夢就無法圓滿。伊朗的石油生產能力和石油出口量分別位於世界第四位和第二位，而且其地處波斯灣沿岸，牢牢控制著霍爾木茲海峽，進而可以控制波斯灣國家向世界的石油出口，其對世界能源和經濟的影響力不容小覷。再加上近幾年它對核技術的大力開發和標誌性的反美言論，其中東地區反美橋頭堡的稱謂當之無愧。中東地區本來就群龍無首，尚未出現獨當一面的地區強國，伊朗反美強勢的一面反而在一定程度上為其樹立了威信，美國近幾年在中東地區總進行的外科手術式戰爭也確實不得民心，所以，一些本就有反美傾向的中東小國就向伊朗漸漸靠攏，而這正是美國最不願看到的。

有人也許會疑惑，殺雞焉用牛刀？對付區區敘利亞，需要美國親自上陣進行手術嗎？直接攻打伊朗不就好了嗎？攻打伊朗，美國並不是不想，而是打不了。

自伊拉克戰爭後，伊朗就成為美國下一步的戰略目標。然而，金融危機的爆發使美國不得不延緩其戰略部署。美國發動對外戰爭，不僅需要道義理由，更需要民眾支持。雖然論軍力美國比伊朗高出數倍，但是過分的國防開支和軍人犧牲是美國民眾不能接受的，尤其是金融危機後，相比國防開支，美國更需要的是國內建設所需資金。所以，如果沒有萬全的準備，美國是不準備貿然投入戰爭的，它也對60年代深陷其中的越南戰爭心有餘悸，更可況伊朗不同於伊拉克，它更為成熟地掌握了核技術。權衡之下，美國只能退而求其次，拿敘利亞開刀。

暫且不提國內製度，敘利亞雖為中東小國，卻因為其地處阿拉伯中心，地緣政治地位獨特，而被譽為「世界小國中的大國」、阿拉伯「跳動的心臟」。敘利亞與以色列，一直因為戈蘭高地的歸屬問題爭執不休。也因為此，敘利亞一直對以色列抱著敵對態度，對美國抱以懷疑態度。因此，當伊朗以反美鬥士的身份出現時，敘利亞對其的歡迎和擁護是不言而喻了。在中東因為美國不得民心的戰爭行徑，對美國不滿的中東國家也不止敘利亞一個。但是將矛頭指向敘利亞，美國就是想殺一儆百地給中東地區的其他國家看，其目的也無非是想告訴大家，不遵從霸主的下場會是怎樣、靠近伊朗的後果會是怎樣。而攻打一個連以色列都可以對付的敘利亞，軍力上也不用花費太多的人力物力成本，在外交上還能獲得以色列的支持，這個買賣實在是很划算。

如果中東國家都因為敘利亞的前車之鑒而聽從於美國，那麼伊朗在中東就成了一隻孤雁，對伊朗的經濟制裁就能更加有效，軍事威懾和外交恐嚇就更加有力。到時說不定不用戰爭便能顛覆其國家政權，達到控制中東的目的。

然而攻打敘利亞，美國這步棋下對了嗎？不僅超過半數的美國人反對動武，或許連美國的戰略家精英也會不予贊同的。敘利亞既非中東的反美橋頭堡，也沒有於美國來說真正有價值的戰略利益，雖說是向著伊朗開炮，可是這第一炮卻著實不高明。

不僅如此，即使敘利亞被攻陷，美國只能激起中東人民更深的怨恨而非服從，這種情緒最終會加諸於國家，可能會演變為一種激進民族主義，從長遠看還是會損及美國自身。強弩易斷弦，鋼刀易折刃。美國想借中東控制世界之心已是執念，而其中間蠻橫的戰爭行徑更是錯上加錯，離控制中東的目標不僅沒有接近，反而更加遙遠。

直至現在，美國仍沒有認識到，下棋，下的不是棋，而是心；世界棋局，下的不是大國間的縱橫捭闔，而是民心。