VR將火，最具潛力的VR眼鏡又有哪些？

VR是2016年的熱點，我們在前一篇超能課堂文章中簡單介紹了VR是什麼、有什麼用以及VR遊戲的困難之處。目前有大量老牌及新興公司都投身了VR陣營，人人都相信它是下一次技術革命，能帶來全新的應用體驗，不過VR對廠商的挑戰、考驗也同樣很高，我們之前就說了VR並不是什麼公司都能搞好的，國內很多公司投資VR只不過是為了搶佔風口、爭取投資而已，VR拼的還是廠商的技術積累和投資。

筆者並不是否認創業公司的技術創新可能性，不過以VR設備的複雜，真正有可能取得突破的VR公司並沒幾家，至少現在來看，我們對VR設備所抱有的期待還是得放在一些大公司或者知名公司身上，比如微軟、索尼、三星等等。

這次的超能課堂中我們就簡單梳理下目前最具潛力的知名VR設備，看看它們都有什麼優勢及缺點，如果玩家有意體驗VR，這些公司的VR產品大多會在今年中到年末內上市，包括Oculus的Rift DK2、HTC的Vive、三星的Gear VR、索尼的PS VR以及微軟的HoloLens，後者雖然屬於AR增強顯示範疇，而且離量產上市還有段距離，不過依然值得期待。

Oculus Rift眼鏡

提到VR眼鏡/頭盔產品，第一個要提的就得是Oculus了，他們也可以說是消費級VR設備的先驅之一。從最初的一個簡單想法做起，Oculus直接靠眾籌起家，結果一發不可收拾，擁躉者眾，推動了Oculus的發展。雖然創業不過四五年時間，不過小編認為成就Oculus的有2個關鍵——第一個是2013年id software聯合創始人約翰·卡馬克的加入，作為大神級的程序員、遊戲開發者兼火箭愛好者，卡馬克擔任Oculus公司CTO之後極大地提升了該項目的技術實力，在解決VR延遲方面卡神也確實名不虛傳，時間扭曲演算法幫著Oculus將延遲降低到25毫秒內。

第二個關鍵就是Faceboook公司花了20億美元收購了Oculus公司，卡神的加入解決了技術問題，扎克伯格的青睞則讓Oculus有了大把金錢可供揮霍，FB還能為Oculus帶來影響力和資源合作，一舉多得。

有了人才和金錢的支持後，Oculus發開的Rift眼鏡在歷經多個版本研發、測試之後今年終於推出了量產版Rift。

Rift眼鏡如上圖所示，它使用了2塊OELD面板做顯示屏，單眼解析度分別是1080x1200，合計2160x1200，比之前的開發版有所提升。此外，Rift的刷新率為90Hz，也是主流水平，視角110°。Rift眼鏡通過HDMI線及USB介面連接主機，配套的攝像頭支持360°追蹤，內建3.5mm音頻。

Rift的生態系統是Oculus主導的Rift Home，支持Rift的遊戲也是最多的，包括Unity、UE4、Source在內的主流遊戲引擎都已經支持了Rift，未來軟體生態還會不斷擴大。

Rift眼鏡今年1月份開始接受遇到，3月份陸續發貨，中文官網也在籌備中，不過以Rift備受追捧的態勢來看，初期肯定會一鏡難求，599美元的價格也有著不低的門檻。

Rift平台推薦配置：

- NVIDIAGTX 970/ AMD 290 equivalent or greater- Intel i5-4590 equivalent or greater- 8GB+ RAM- Compatible HDMI 1.3 video output- 2xUSB 3.0ports- Windows 7 SP1 or newer

微軟HoloLens眼鏡

如果不是Oculus名頭實在太大，第一個要說的肯定就是微軟的HoloLens眼鏡了，儘管它屬於AR增強顯示範疇，不過前一篇文章中我們也說過普通人不需要太介意AR與VR的區別，雙方最終的體驗異曲同工。

相比其他VR眼鏡需要凌亂的數據線及控制器，微軟HoloLens眼鏡跟Google的Glasss眼鏡一樣只需要眼神、語音指令及手勢就能控制，畢竟HoloLens眼鏡是微軟Xbox部門搞的，後者在Xbox體感設備上已經積累了相當多的基礎。

對微軟HoloLens眼鏡不太了解的消費者可以先看下微軟高大上的宣傳片，你一定會被洗腦的，因為微軟HoloLens眼鏡看起來就跟科幻電影中全息投影技術差不多，這可是很多人多年夢寐以求的終極裝備啊！

微軟HoloLens眼鏡唯一的問題就是它還不夠成熟，雖然微軟內部已經開發多年，但微軟HoloLens眼鏡目前還處於開發階段，離上市還有段距離。影響量產的關鍵不光是技術問題，微軟如何控制成本、批量生產也是個問題，今年內針對開發者的HoloLens眼鏡會上市，但售價高達3000美元。微軟目前正尋求合作夥伴以降低HoloLens眼鏡的成本，傳聞中華碩今年有可能會推出廉價版微軟HoloLens眼鏡。

HTC Vive眼鏡

第三個要說的是HTC的VR眼鏡，雖然大家都覺得HTC在智能手機市場不行了，但沒想到他們在轉型VR設備上忽然走了這麼遠，王雪紅一度宣稱VR比智能手機還重要，不過這多少也反應了HTC對自家VR設備的自信，畢竟Vive在目前的VR設備中表現不錯，體驗過的消費者都被效果震撼到了。

HTC Vive設備

HTC的Vive眼鏡也開發了2個版本了，有Vive及Vive Pre之分，後者是改進版，增加了一個攝像頭，不過解析度都是1080x1200單眼，合計2160x1200解析度，刷新率90Hz。此外，新版Vive雖然解析度沒有提升，但HTC在演算法上做了改進，抑制了可能降低畫質的摩爾紋，體驗會更好。

此外，HTC Vive也是通過HDMI及USB線與主機相連，不過Vive沒有內建音頻，玩家還需要佩戴一個耳機。

至於造型，如上圖所示，相比Oculus Rift的簡潔，我總覺得HTC Vive頭盔的樣子有點丑，不過Vive前面做成這樣還是因為布置感測器所致。

Vive比較特別的地方在於它的手柄設計，造型類似遙控器，它也會出現在虛擬畫面中，並根據不同情況顯示出不同的樣子。

生態系統上，HTC選擇了跟Valve合作，這一點也是很現實的選擇，畢竟擁有Steam平台的Valve資源更多。

HTC的Vive預計在今年4月份開始預定，但系統需求及價格還沒有確定，據說價格會比599美元的Oculus Rift還要高。

索尼PS VR

有著「工業設計自稱第二、蘋果也不敢稱第一」美譽的索尼也沒有缺席VR設備，況且索尼擁有PS主機，具備了極佳的遊戲生態優勢，而且微軟主機都做了體感設備了，索尼做VR也是天經地義，也就有了這個Playstation VR（以下簡稱PS VR）。

索尼PS VR的顏值可以秒殺其他產品

索尼PS VR之前的代號是Project Morpheus（墨菲斯計劃），去年東京電腦展上正式定名為Playstation VR。初看到PS VR，真的要贊一句索尼的工業設計，PS VR簡直是VR界的柳岩（我就喜歡柳岩），顏值、身材可以秒殺其他VR產品，漂亮就是正義。

至於具體的規格，索尼PS VR使用的是5.7寸OELD屏幕，單眼解析度960x1080，雙眼合計1920x1080解析度，這個有點低了，不過刷新率達到了120Hz，比HTC Vive及Oculus Rift的90Hz更高，高刷新率對VR眼鏡也非常有好處，也算是對解析度較低的補償吧。

PS VR另一個優勢是延遲，索尼官方表示其延遲低於18毫秒，這在VR眼鏡中已經是頂尖水平了，畢竟Oculus公開宣布的延遲也不過是20毫秒，大部分VR的目標是控制在25毫秒內。

作為索尼家的產品，PS VR本來是針對索尼主機及周邊開發的，所以PS VR的應用範圍可能有限，而且以索尼的逼格來說，PS VR的價格不會便宜，之前官方的表態是說不會低於800美元，比2台PS4主機還貴。

三星Gear VR

在Oculus的在線商店裡，除了自家的Rift眼鏡之外，我們還能看到三星Gear VR的身影，因為後者也使用了Oculus的生態系統，但Oculus估計不會把三星的VR眼鏡當成對手，因為Gear VR售價低至99美元，而且針對的是手機市場，跟常規VR眼鏡有所不同。

三星Gear VR優點是便宜

三星Gear VR眼鏡也開發過多代了，最早是針對Galaxy Note 4的，現在的是二代Gear VR，重量更輕，美國售價只有99美元，支持Galaxy s6/s6 egde/s6 egde+/note 5等高端手機。

三星Gear VR在這幾款VR產品中算是最特殊的了，因為它的目標市場是手機而非PC、主機，不需要電腦連線，不過缺點也很明顯，Gear VR的功能不多，流暢度也不如重量級產品，延遲方面也比不了，但勝在價格低，拿來看看電影什麼的還可以。

由於機能不高，三星限定支持上述四款旗艦手機也是有理由的，畢竟它們配備的是2560x1440解析度2K屏，單眼可達1280x1440解析度，不過即便如此，很多用過Gear VR眼鏡的消費者還是認為其清晰度不如HTC或者Oculus的VR眼鏡，所以對遊戲方面的應用還是別太期待了，看看電影什麼的還有可能。

上述5款VR眼鏡中，三星的Gear VR已經上市，價格也最便宜，但效果也最一般，Oculus及HTC的VR產品今年年中會上市，索尼PS VR今年有戲，但沒確切日期，而微軟的HoloLens還在開發階段，今年最多有開發者版本，普通消費者是見不到了。

除了這幾家公司的VR產品之外，筆者認為還有2個大腕並未公布他們的VR項目——谷歌和蘋果，其實谷歌之前公布的Glass眼鏡已經是VR/AR產品了，但現在已經回爐了，商業化之路還很遠，不過筆者相信谷歌針對遊戲市場也在開發VR眼鏡了，而蘋果內部研發VR設備也不是秘密了，只是他們都還沒有到公開的時候。