巴黎世家告訴我們，隱忍只能換來更多的欺辱

總有人說在國外旅遊的中國人素質差，網上相關的內容也隨處可見，以至於當我聽到「中國大媽在巴黎世家購物，因為排隊被人打了」的新聞時，第一反應還以為是中國大媽插隊被打了。

後來仔細看了下新聞，原來是中國大媽因為阻止排隊被打了，因為中國大媽制止幾個老外（有的說是猶太人，有的說是阿拉伯人，暫稱為老外）的插隊行為，被幾個老外推搡，大媽的兒子自然不能袖手旁觀，於是發生了這起鬥毆。

而在打架過程中，商場的保安只拉著中國人，顯然是在拉偏架，最後的結果更讓人難以接受，幾個插隊的老外成功買到了鞋子，而中國人卻被要求離開這裡。

今天巴黎世家發了聲明：

顯然，他們並沒有真正為自己不公正的處理手段感到歉意，這與其說是道歉聲明，不如說是一種敷衍。

首先我想說，大家排隊購買的老爹鞋，以我一個直男的審美來看，實在是太丑了吧？

一看到這張圖片的時候，我就想起了這個：

請問，把四驅車穿在腳上是什麼感覺？

然後我要說的就是，這種專門針對華裔乃至亞裔的不公正對待，已經不是一次兩次了。

-1-

今年二月份，倫敦的希斯羅機場免稅店爆發了一次歧視中國人的風波。簡而言之，就是該店規定，單次消費滿若干英鎊的顧客，可以獲得一張VIP卡，有了VIP卡，再購物就可以享受八折優惠。

問題就出在了這個若干英鎊上，其他國家的顧客的「若干」是79英鎊，而中國遊客的若干則是——1000英鎊！

爆料人是在免稅店打工的中國留學生，當她詢問店員同事為何對中國人的門檻設定得如此之高的時候，同事回答：

因為她是中國人啊！

可能你會覺得這跟咱國內旅遊景點坑外地遊客一樣，反正又不指望你來第二次，能宰當然不放過，我記得當年長城下面賣冰棍的都是中國人三塊，老外十塊呢。

但是即便你成為了西方發達國家的公民，長著一張黃種人的臉，也依然難逃被區別對待的命運。

去年四月，一名亞裔醫生在乘坐美聯航的航班時，被機組人員以多賣了票為由，強行驅趕下飛機，該醫生不從，被飛機上的警務人員強行拖出，爭執過程中，該醫生臉被撞得血流不止。

2016年的奧斯卡頒獎典禮上，主持人洛克安排三位打扮成會計師的亞裔兒童上台，影射亞洲人「擅長計算、勤奮工作」的固有印象，同時也表示「不喜歡這個段子可以發推文抗議，反正手機也是這些孩子製造的。」

另外以無厘頭低俗笑話聞名的喜劇演員薩莎-拜倫-科恩(Sacha Baron Cohen)也把亞洲人比作是「小黃人」。

諷刺的是，主持人洛克在此事件不久前還曾經譏諷過奧斯卡歧視黑人。

事後，著名導演李安以及一票在好萊塢工作的亞裔電影人提交抗議書，最後主辦方道歉了事。

除此之外，維珍航空事件、華裔警官梁彼得事件，以及留學生在國外遭遇的一些刻板偏見，華人在國外工作時的玻璃天花板，太多太多，就不一一贅述了。

-2-

我們總說西方的自由民主人權之類的東西，這點我確實承認，西方人是講人權，但前提是他們得把你當人看。

往遠了說，有西班牙人屠滅印加帝國的罪行，有美國人大肆捕殺印第安人的醜行，往近了說，還有西方國家對有色人種的歧視。

而亞裔，特別是華人，基本上一直處在歧視鏈的底端。

這一方面是白人的傲慢與偏見，另一方面也與華人「多一事不如少一事」、「息事寧人」的做人信條有很大關係。

1840年左右的時候，就有華人在美國定居下來，逐漸形成了唐人街，但是中國人喜歡的是「自掃門前雪，休管他人瓦上霜」，而且自古以來，中國人對政治的熱衷都只是停留在喝完酒之後吹逼扯淡上，讓他們參與到政治活動，實在是興趣寥寥。

所以，唐人街成立的一百多年裡，華人們都在老老實實地專註於自己的工作和生意，懶得投票，即便是被其他族裔欺負了，也用「吃虧是福」、「忍一忍風平浪靜」來安慰自己。

有句話我覺得很對，你不關注政治，政治就會來關注你。

二戰之後，紐約的犯罪率逐年在穩步提升，監獄裡人滿為患，市政府急需建立新的監獄，建到其他族裔的社區，別人都不幹，畢竟誰也不想在家旁邊放一群作姦犯科的罪犯。

於是市政府大筆一揮，那就建到唐人街邊上吧！

這下華人不幹了，憑什麼啊？紐約市長說：你不投票，說話就不好使。你們又不出聲、不投票，我是為選民服務的，你們連選民都算不上，我憑啥聽你們的？

很多時候就是這樣，包括日常生活，你越老實，別人就越不把你當回事。校園暴力當中，被欺負的一方往往都是那種受欺負不敢說也不敢反抗的那類人；工作中，有些人任勞任怨，做了很多遠超於正常工作量的工作，但迎來的不是升職加薪，而是更多的工作。

按《芳華》里的話說：好人不就該做好事嗎？

華人的隱忍，得到的只是變本加厲的歧視而已。

-3-

曾經亞裔在美國並不是歧視鏈的底端，畢竟亞裔，特別是華人，大都是那種勤勉工作、不招災不惹禍的人群，這幫人勤勞樸實，創造了巨大的經濟價值。那時候，黑人才是被歧視得最嚴重的那群人。

但是黑人們有一點好，那就是敢鬧。

俗話說，會哭的孩子有奶吃。從上世紀50年代開始，美國黑人就開展了如火如荼的追求平等，打破種族隔離的鬥爭。

美國的公交車原本是「黑白分明」的，就是黑人專有一塊區域，白人專有一塊區域，黑人不得坐到屬於白人的座位上，否則就是違法。

有個叫普雷西的黑人女子有一次就坐到了白人專區，司機讓她換地方她不聽，結果警察把她逮捕了，後來的審判中，法官居然還判罰了普雷西違法事實成立。

之後在1955年，阿拉巴馬州蒙哥馬利市的黑人為了抵制這種種族隔離制度，抵制公交車長達一年之久，最終美國政府終於做出了讓步，最高法院判定公交車上的種族隔離制度違憲。

1963年的華盛頓，馬丁-路德-金髮表了著名的《我有一個夢想》的演講，把黑人運動推向了高潮，第二年他還拿到了諾貝爾和平獎。

經過了多年的努力，黑人們有所不滿就會遊行示威，讓美國政府異常頭疼。導致如今的美國社會已經把歧視黑人看做洪水猛獸，甚至打出了「黑命貴（blacklives matter）」這樣的口號。

奧斯卡每年的頒獎入圍影片都必然會有以黑人為主角的電影，在我眼裡可以被歸為爛片行列的《黑豹》在西方也獲得了如潮的好評，諾蘭甚至稱之應該獲得「奧斯卡最佳電影獎」。

之前兩個黑人在星巴克沒有消費就使用洗手間，結果被警方逮捕，雖然在被羈押八小時後無罪釋放，但星巴克還是捅了大簍子。

星巴克首席執行官凱文·約翰遜發表聲明稱，堅決反對種族歧視，已將涉事咖啡廳的經理開除，並希望能夠直接向兩位黑人男子道歉。不僅如此，星巴克還將全美8000多家星巴克停業一個下午，為旗下17.5萬名員工進行反歧視培訓。據媒體推算，此次培訓，星巴克損失或高達1670萬美元。

再看看巴黎世家那份不痛不癢的道歉聲明，實在讓人難以接受。

-4-

當然了，過度對黑人傾斜的「政治正確」也帶來一些負面的影響，但對於中國人來說，黑人身體力行地證明了「freedom is not free」的道理。

中國人有時候太願意相信「吃虧是福」，在國外旅遊時面對不公正的對待忍氣吞聲，在國內旅遊景點被宰的時候「來都來了」，被家暴的時候覺得「忍忍就好了」，被校園霸凌時要反思「為什麼他不欺負別人，就欺負你」。

你不維護自己的合法權益，就別指望別人會把合法權益發善心施捨給你。

這些年我國人民的維權意識已經有了很大的進步，在面對公開的欺凌時已經不會再一味地選擇忍氣吞聲，比如去年雪鄉的那一波就幹得非常漂亮，經過整頓後，央視新聞還專門報導整頓後的成果。

在國外也該這樣，就像學校里那些欺負人的混混，如果你豁出去反抗，有理有力的抗爭，即便失敗，他以後也不太願意再招惹你，畢竟欺負你的成本太大。

而這次的巴黎世家事件，我希望國人不要就這麼輕易算了，起碼要讓他們知道，中國人是敢維權的，不公平地對待中國人是要付出重大成本的。否則他們店照開，鞋照賣，之後的中國人或者華裔，依然會時不時地受這口窩囊氣。

就像毛澤東說的那樣：以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。