韓世忠為何沒有被秦檜殺害，朱熹一語道破天機！

06-11

著名的民族英雄岳飛被投降派秦檜一夥殺害, 至今已800多年了。關於岳飛被害的原因 ,歷代論者雖說法不一 , 但無人否認岳飛不屈不撓地堅持抗金鬥爭 , 始終不肯與秦檜一夥的投降政策妥協.是其最根本的原因。如此,便引出這樣一個問題 : 為什麼與岳飛同屬抗金名將的韓世忠能免遭殺害而得善終呢 ?

是韓世忠抗金鬥爭的決心不夠堅定而與投降派有妥協嗎？不是，在南宋初年諸名將中, 抗金決心韓世忠不亞於岳飛。韓世忠在抗擊金軍的戰場上出生入死,一往無前,從無半點退縮之心。他與金軍血戰廝殺大半生 , 落下一身傷殘:雙手十指 , 僅餘四個 , 且不能活動 ; 全身無完膚,「刀痕箭癱如刻畫」。建炎四年 ( 公元 1 13 0 年 ) ,

韓世忠困金兀朮於黃天盪, 「兀朮窮路求會, 語祈請甚哀」。韓世忠義正辭嚴地說:「還我兩宮, 復我疆土,則可以相全。」使兀朮無言以對。秦檜當權,力主「和議」, 韓世忠與其同在政地,「一揖外未嘗與談」, 又「力陳和議之非」.「觸檜尤多」。他曾連上奏章達數十次之多, 言辭「皆慷慨激切 , 且請單騎詣閩面奏」。後金使南來, 世忠聞之 , 又四次上疏 , 對宋高宗說:「(和議) 不可許, 願舉兵決戰, 兵勢最嚴重處,臣請當之。」高宗不允, 他便伏兵洪澤鎮, 欲殺金使。即使在兵權被罷之後,他仍「不以和為然」,「抗疏言檜誤國」。岳飛冤案,舉朝無人敢過問一聲, 韓世忠獨敢當面潔之。

是韓世忠戰功、威名不夠顯赫,不為投降派所忌嗎?

也不是。韓世忠自1 8歲應募從軍,由士兵而小校而偏裨而當方面之任，戰功卓著,威名遠揚。黃天盪一戰,他以8000人對金軍1 0 萬之眾,幾置兀朮於死地。大儀之戰 , 他以數萬軍隊大敗金軍和偽齊軍數十萬。時論「以此舉為中興武功第一」。事實上, 在南宋抗金鬥爭過程中,韓世忠統帥的韓家軍始終是淮東一線的屏障。

有人認為 , 韓世忠所以能得善終,是由於他晚年急流勇退、見機而隱的緣故。這種看法是有一定道理的,但這畢竟是岳飛被害以後的事情.並不能說明以前的問題。韓世忠因力主抗金,反對「和議」,秦檜對他恨之入骨。紹興十一年, 岳飛、韓世忠、張俊三大將同時被罷去兵權之後, 秦檜要打擊迫害的第一個對象並不是岳飛,而是韓世忠。在岳飛與張俊同去淮東視察軍務之前, 秦檜曾向岳飛透露讓他們出使淮東的真實用意 , 並且假意關照他,要他「且備反側」, 即防備韓世忠的舊部反叛。張俊看出了秦檜的居心,在與岳飛一同視察的過程中 , 「欲與飛分其背鬼軍(韓世忠的親衛軍) ,飛義不肯 , 俊大不悅」。為陷害韓世忠 , 秦檜指使淮東總領胡紡誣告並逮捕韓世忠的親校耿著,謂其「倡言以撼軍心」 , 圖謀叛逆 , 欲以此牽連韓世忠, 但最終未能得逞。

當時,在對待岳飛、韓世忠、張俊三位大將的問題上,宋高宗與秦檜的態度是不一致的。宋高宗是不想殺害兩位平定苗、劉叛亂的功臣的。他不僅保護韓世忠, 而且也保護了張俊。秦檜則不然,他不僅害岳飛和韓世忠,而且要除掉張俊。他陷害韓世忠不成, 便把矛頭指向岳飛。岳飛被害後, 他又唆使黨羽彈劫張俊, 說他有圖謀皇位的野心。然而, 出面保張俊「無謀反之事」的,正是身居皇位的宋高宗。朱熹在評論這一事件時說:「張與韓較高宗密,故二人得全; 岳飛較疏,高宗又忌之,遂為秦所誅。」朱熹是南宋人,對當時的背景了解較詳, 所以能夠一語道出其中的隱情。