張獻忠屠川是真的嗎屠蜀真相_來揭秘

張獻忠，字秉忠，號敬軒，（1606年9月18日－1647年1月2日），明末農民起義領袖，曾建立大西政權。與李自成齊名。1640年率部進兵四川。1644年在成都建立大西政權，即帝位，號大順。1646年，清軍南下，張獻忠引兵拒戰，在西充鳳凰山中箭而死。其人多有奇聞異事流傳，如入川屠蜀、江中沉寶等等。對此史學界也一直存在爭議。 張獻忠在成都先稱秦王，後於1644年10月6日在成都稱帝，改元大順，建立大西政權，自稱老萬歲。成都城開始大興土木，與大興土木相配合，張獻忠從搶來的女人中挑了300個，作為妃子，養在後宮。

他做的第一件事就是強調軍紀。正如各種資料所反映的，張獻忠建立大西國之初，軍紀確實相當嚴明，除了抵抗者之外，並不濫殺無辜。因此，各地秩序很快得到平定，生產生活開始恢復，大西國開國之初，呈現一片興旺景象。這一段是張獻忠入蜀後軍民相處最融洽的時期。 可大西王朝建立的第二年，軍事上就出現了敗勢。1645年春，明將曾英突破川東防線，進入四川，攻佔了重慶。張獻忠忙派劉文秀反攻，亦被曾英打了個大敗。一開始，張獻忠尚不以為然。勝敗乃兵家常事，他毫不慌張，派出人馬，四齣征伐。 張獻忠性凶戾殘暴，軍中也以殺人多少論功，且殺人不分軍民。「一日不殺人，輒悒悒不樂」。張獻忠入駐四川後，看見小孩子就蒸了來吃，看見婦女就帶回軍營，讓部眾輪流姦淫，末了還將這些婦女的小腳割了下來，聚成一大堆，號稱蓮峰；然後架火燒毀這些小腳，名為點朝天燭。 張獻忠還「喜嗜人肉，每立其人於面前，割而炙之，一舉數臠。又破黃州時，拆其城，役及女子，指甲盡落、血橫流，拆罷仍殺之。」（李清《三垣筆記》） 在殺人方面，張獻忠搞出許多新名堂。比如他派遣部下往各府縣出擊，遇人就殺，叫做「草殺」。他還在府中養了幾十頭藏獒，每天集結部下朝會之時，便放出藏獒去嗅那些投降自己的前明官吏，被藏獒嗅到者立即拉出去砍頭。張獻忠樂此不疲，稱這為「天殺」。 張獻忠還在成都立了一塊七殺碑，上面刻著他殺人如麻的理由：「天生萬物以養人，人無一德以報天，殺殺殺殺殺殺殺！」對他來說，好殺人並不是他的責任，蜀人是自作孽不可活，他是在替天行道。 順治三年（1646年），肅親王豪格和吳三桂率清軍由陝南入川，攻打張獻忠的大西軍。順治四年（1647年）七月，張獻忠撤離成都，北上與北清軍作戰。臨走時下令屠城，並將全城放火燒得乾乾淨淨。同年十一月，大西軍被清軍包圍。當時張獻忠正忙著在西充屠城，匆忙也城迎戰，被清將雅布蘭射死在鳳凰山（在今四川西充縣北），一個極好享受殺人樂趣的暴徒終於被人所殺。 張獻忠死後12年（1659年），四川溫江縣清查戶口，全縣只有32戶，男丁31名，女丁23名，「楱榛莽莽，如天地初辟」。這是張獻忠大肆屠戮的結果。當時的民諺說：「歲逢甲乙丙，此地血流紅」，「流流賊，賊流流，上界差他斬人頭。若有一人斬不盡，行瘟使者在後頭」。 不少史學家調查研究後發現，近代四川人很少有土生土長的，幾乎都是從外省遷來的。如成都周邊的所謂上五縣——新津、大邑、崇慶、郫縣、都江堰的老四川人，就基本上由「湖廣填四川」而來。 明清之際，四川人口的銳減是驚人的。明萬曆六年（1578年），據官方統計，四川省「戶二十六萬二千六百九十四，口三百一十萬二千七十三」（《明會要》）卷五十。不包括大量的蔭戶、漏戶以及逃亡人口），但到清康熙二十四年（1685年），四川「通省之戶口，總計仍不過一萬八千九十餘丁」（見嘉慶《四川通志》），若把婦孺估算在內，設每丁摺合五人，也只有九萬餘口。 張獻忠的統治使素有天府之國之稱的四川遭到毀滅性的破壞；人口銳減，從而有從清初開始，長達一個多世紀的大移民，這就是歷史上有名的「湖廣填四川」。 以上是人們對張獻忠的認知，歷代封建文人把四川人口的銳減歸咎於張獻忠，說他是殺星下界，殺人如麻。魯迅先生在《晨涼漫記》中談到過張獻忠的殺人問題：「他開初並不很殺人，他何嘗不想做皇帝。後來知道李自成進了北京，接著是清兵入關，自己只剩下沒落這一條路，於是就開手殺」 明末清初，在四川發生了大屠殺，人口急劇減少。清朝期間所編撰的「史料」以及一些「記錄」等都把大屠殺的責任歸於張獻忠。由於清朝的統治延續了兩百七十多年，以至絕大多數人都對此深信不疑。連魯迅先生也曾批判過張獻忠是「專在『為殺人而殺人』」。 影響最大的是一本過了近百年後才出的名叫《蜀碧》的書。因該書詳細地描述了張獻忠是如何的殺人不眨眼，《蜀碧》一書的作者彭遵泗是乾隆二年（1736年）的進士，官為御林院編修。可說是滿清政府的官員，是一個御用文人，所以他的書究竟有多少可信度很值得人懷疑。 明末清初時期的張獻忠沒有像李自成那樣善待中小地主和知識分子，反倒把他們當作敵人看待，所以清軍侵入四川時支持張獻忠的人不多因此引起張獻忠憤怒的可能不是沒有。而且張獻忠在看到大明王朝被李自成推翻，清兵又乘機入關，並很快佔了大半個中國之後，明白了天下已屬滿清再也輪不到他自己，因此而自暴自棄的可能性也不是沒有。 但如果把造成四川「彌望千里，絕無人煙」的大屠殺都歸於張獻忠，則實難苟同。因為這並非張獻忠所為，而是清兵自己所乾的好事。最後還賴到早已死亡的張獻忠頭上。 其實，只要仔細查看一下清兵侵入四川的那段歷史，真相不難知曉。 1646年，也即滿清入關後第三個年頭，滿清即宣布張獻忠已被戰死，並宣稱「破一白三十餘營。平四川」，即宣布四川平定。 然而事實並非如此。滿清攻陷渝城（重慶），是在十三年後的1659年。 因此對四川人民的這種頑強不屈的抵抗，清軍採取了徹底屠殺的辦法作為報復。即不論是「張賊」，還是無辜的平民，一律斬殺。 「民·賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女」---這是1649年滿清貼出的公告！！！！！！
推薦閱讀：