袁崇煥死於反間計？歷史上的這位督師究竟是什麼樣的人物

06-11

提到袁崇煥，很多人都會想起看過的金庸武俠劇《碧血劍》，在這本書里，袁崇煥是一個忠心為國，以抵抗滿清入侵為己任的大英雄，因為皇帝聽信了反間計，導致下獄，最終處於凌遲之刑，看到這裡，人們不禁為袁崇煥感到悲哀，但是真實歷史中的袁崇煥是這樣的嗎。

歷史上的袁崇煥1584出生，於1619年考中進士，時年35歲，雖然年齡不算大，但是也不算小，歲數是比較尷尬的。和歷史上的大才比，曾國藩考中進士是27歲，李鴻章考中進士是24歲。而且由於袁崇煥的考試成績並不突出，沒法進入翰林院，被下放到福建邵武做知縣，由於明朝的習慣，進不了翰林院，那晉陞就是有天花板的，很多都卡上五品上沒法晉陞。但是在他38歲時，由於金兵進攻，無人敢守關，袁崇煥挺身而出，前往遼東守關，在他42歲的時候，當上了遼東巡撫，在之後取得了寧錦大捷等勝利，後因故辭官回鄉。在崇禎繼位後，詢問袁崇煥多久可以平定遼東，袁回答五年平遼，實際上他並無把握，只是安慰皇上而已。但是崇禎信以為真，給予袁崇煥極大的權力，以期望可以收復遼東故土。在己巳之變時，袁崇煥率軍去勤王，待金兵退卻後，被下獄，八個月後被施以凌遲處死，史載老百姓恨之入骨，生吃袁崇煥之肉。

在明史和很多小說中，講說袁崇煥死於後金皇太極的反間計，但是觀察其過程，卻有很多疑點。因為離間袁崇煥和崇禎皇帝的理由是袁崇煥私下和後金議和，但是經過八個月的審訊後，給袁崇煥的審詞里沒有私下議和這一罪。而且所謂反間計殺人，通常都是在君主暴怒之下的氣急殺人，這個氣經過八個月之後也應該消了。袁崇煥死於離間計的說法，是在其死後100年後修訂明史才有的說法，這時已經到了乾隆年間了。所以袁崇煥死於離間計，這個可能性並不大。

那麼我們看看袁崇煥罪名究竟有哪些，選幾個比較嚴重的罪名：一，託付不效；這是指袁崇煥說五年平遼，崇禎皇帝給了他極大的權力，但是後金兵卻打到了京城。這個確實是事實，這要是擱在現代，銷售經理上台前說要五年增長2倍，但是第一年，家門口的市場都丟了，不辭職也夠灰頭土臉的。以謀款則斬帥，斬帥以踐虜約；這是說袁崇煥為了軍餉殺了東江鎮的一品節將毛文龍，並以殺毛文龍踐行後金的約定。這個殺毛文龍這事確實是袁崇煥做的極其不對，畢竟是一品節將，沒有任何審判就被殺，導致東江鎮軍心渙散，兵卒很多投降後金，成為後金擊敗明朝的急先鋒，還出了後金的漢人王爺，如尚可喜、孔有德。其他的罪名，縱敵長驅；頓兵（逗留）不戰，援兵四集盡行遣散；兵薄城下，又潛攜喇嘛；堅請入城；這幾個罪名是行為，最後是最大罪名：謀叛欺君，結奸蠹國，通虜謀叛，這幾個罪名反而是最虛的罪名。

所以我們可以從袁崇煥的罪名中得出一個很清晰的邏輯鏈，由於袁崇煥誇下五年平遼的海口，但是不到一年，就被後金打到京城，在京城作戰期間，又縱敵長驅；頓兵（逗留）不戰，援兵四集盡行遣散，兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，那麼袁崇煥為什麼會有這些作為呢，就是袁崇煥想投降滿清了。袁崇煥誇下海口，說五年平遼，以獲得崇禎信任，才得到經略遼東的機會，但是在遼東看到滿清勢力已經比較大，五年平遼實在完成不了，以崇禎的性子勢必會殺他，所以只剩下投降滿清一條路，為了投降滿清，擅自殺了一品節將毛文龍，又縱敵長驅，堅請入城，直到被崇禎識破為止，這樣邏輯是不是很通。但是這有個缺點，就是假設袁崇煥是一心想投降滿清的。而現實告訴我們，先假設再找證據，就是杯弓蛇影了，你懷疑一個人是賊，那麼你怎麼看他都想賊。

既然上面的邏輯很通，但是並不一定符合現實。因為做邏輯推理，需要從常識出發。那麼我們來看看袁崇煥有什麼特點

第一、袁崇煥35歲才考中同進士出身，進不了庶吉士，只是下放當知縣。這說明袁崇煥並不是一個才華橫溢的人。

袁崇煥能夠單騎巡邊，這是一個非常膽大的人。

毛文龍是一品武將，被先帝賦予尚方寶劍，而且是前線軍區司令。這種武將，就算是有罪，也得進行審判定罪後，由皇上下旨斬首，而不能私下不經過任何程序就殺。說明袁崇煥目無法紀，會出現擅權的。

袁崇煥在當知縣時喜歡與人談論兵法，遇見退伍的老兵時，袁崇煥與其討論邊塞上的事情，所以對邊塞的狀況比較了解，自認為有鎮守邊關的才能。說明他比較自信，

那麼回到袁崇煥在當知縣前的實際情況：在明朝做不了庶吉士的同進士出身的官員，年齡又偏大，極有可能是在五品官做到退休的。身為一個豪氣衝天、膽大有不太重視法度、又比較自信的人，不願意這麼混的。遼東的戰事給了機會，為了爭取這個機會，誇下海口五年平遼。到經略遼東時，才發現遼東的事情有多複雜，只能作戰和議和兩手準備。為了立威，殺了毛文龍。但是架不住手下各種將軍保存實力。不願意進攻，這樣就造成了縱敵長驅，為了多手準備，提前在軍中留下喇嘛以備不時之需。但是在崇禎眼裡，就成了定罪的謀叛欺君，結奸蠹國，通虜謀叛。

這兩種推論，其實都是具有合理性了，至於相信哪個，取決於是相信袁崇煥要投敵還是只是說大話玩脫了。在讀史的過程中，其實很多時候是很難下定論的。小編我是比較更相信袁崇煥是第二種情況。甚至我覺得崇禎也是這麼認為的，因為如果按照定罪的罪名，是要滿門抄斬的，但是卻給袁崇煥留下後代。至於為什麼相信袁崇煥是第二種情況，卻還要殺呢。有兩個原因，一是袁崇煥確實欺騙了皇帝，五年平遼是把崇禎當孩子耍。崇禎也要面子的。第二個原因就是後金入關，對老百姓帶來了極大的災難，對於民怨，是需要出一個處理結果了，殺袁崇煥是最好的消除民怨的方法。所以也就出現生啖人肉的慘劇。

在職場上，通過袁崇煥的例子，可以得出：真的不能欺騙上司的。