都已經陰盛陽衰了，還談什麼男女平等？

都已經陰盛陽衰了，還談什麼男女平等？ 現在的社會，男人還有特權嗎？男人還有尊嚴嗎？有或沒有，那要從不同的階層來看。對於那些高高在上的有錢有權人士，男人當然是無比值得榮耀的，女人當然是應該去憐惜的，可對於普通的民眾呢？男人又算個什麼？無非是一個跑腿兒打雜的奴隸。男女二人出去吃飯，男人無疑是要買單的，誰叫你是個男人了？進進出出，女士優先，男人靠邊兒站，誰叫你又是個男人了？遇見打劫的，男人要做擋箭牌，你不挺住還算是個男人嗎？如此種種，那太多了，反正男人就是個孫子，好事輪不上，壞事不出頭也不行，就為了硬充個男人，刀山也得上，火海也得扎，這還罷了，忍氣吞聲，逆來順受更是每日的必修課，你敢打老婆？那叫個犯法，老婆氣你卻是應該的，因為你就是那個出氣筒，氣死也活該。 既然男人連個屁都算不上，可是今天在央視十二套的「大家看法」欄目竟然看到這樣一台笑話劇，一群所謂的某某方面精英，其實也就是一班無聊的閑男女，在那裡夸夸其談地大講特講考試與就業照顧女性分數對與不對的事。贊成考試給女性加分，就業照顧女性的那一方就不多說了，而那些反對者，居然以女生考試分數本來就普遍高於男生來做論據，認為那樣做是不對的。不是我要貶低誰的智慧，這群所謂的知識份子端的不知所謂，無聊之至。 話題中提到說在中國，大學生的人口比例男性要高過女性許多，就認為這是男女不平等了。有一位女士還特意講什麼同一戶人家有男女二人上學，可是供不起了，肯定是要男的繼續上，女的就輟學了，這是男女不平等嗎？錯！大謬特謬！！實際上在父親母親眼裡男女之間是沒有分別的，都是自己的親骨肉，但為何要讓男生繼續上學，而要女生輟學呢？如果說這裡邊有什麼不等，那顯然是男人低了女人一等，更能證明這個社會其實是陰盛陽衰的。因為在考慮讓誰繼續學習時，父母首先要想到的是日後生存的問題，很明顯，女人比男人更容易生存，找個漢子嫁了，一輩子有了依靠，可是男人不行，男人必須要靠自己的力量去奮鬥，不管他願意，還是不願意，社會給男人的壓力要遠遠大於女性，而父母的選擇之出發點也是因為這個，而不是所謂的重男輕女。 那麼，我想問一下，男女平等，要怎麼樣平等？難道非要男女完全一樣？非要把那些自娛自樂的家庭主婦趕到職場上去？或者說，大學女生人口少於男生，都是因為重男輕女造成的？怎麼不說說女生不如男生刻苦的問題呢？我不否認有一部分女性是有恆心，有毅力的，但大多數呢？也許人家本身就特別討厭一直學下去呢。 而在最基層的男女問題上，比如現在的農村，基本上不存在盼生男孩的情況，甚而許多人反倒願意要女孩，為什麼會這樣？因為生活所逼，現在的情況是男孩子成了賠錢貨，女孩子反而成了名副其實的千金。同樣養孩子，一個男孩的成本要遠高於女孩，先不說上學問題，就算都不上學，男孩子要準備房子，討老婆還要聘金，那是多大花銷？而女方則根本就無關痛癢，有就多陪送點，沒有還就算了。就算是入贅，男方把自家辛辛苦苦養大的兒子白送給人家不算，還有要倒貼個萬八千的，這可真是十成十的賠本兒買賣，可是這生意卻又不能不做，誰教現在的媳婦兒不好討呢？ 古話說得好：男怕入錯行，女怕嫁錯郎。這一輩子的大事，女性已經很佔便宜了，還來和男人爭個什麼？
推薦閱讀：