貿易保護主義只會讓美國再度「昂貴起來」
貿易保護主義只會讓美國再度「昂貴起來」
文：威爾·洛根/譯：禪心雲起
過去幾個禮拜，唐納德·特朗普已經在歡呼某些企業把生產搬回國內的決定，他稱這些企業被他課徵10-35％進口重稅的威脅所敲打。我覺得這相當混亂，因為這樣的政策有悖於特朗普先生最重要的競選承諾：讓美國偉大起來。
特朗普想要讓美國偉大起來，但孤立主義政策（譯者註：確切說是重商主義政策）只會讓美國「更加昂貴」。
特朗普正在運用稅收威脅，主動脅迫美國公司使用國內生產要素在國內獨自打造產品。這種貿易保護主義的信念，不是根植於邏輯，而是深陷於情感；特朗普先生的結論，沒有借鑒他畢生作為商人的經驗，多半出於欠周的考慮。他希望幫助他的同胞重新富裕起來，但善意的背後卻是盲目。
然而，對特朗普而言，這些措施所將唯一造成的，是對美國人空前的傷害——尤其是對那些窮人和中產階級。
勞動分工和成本降低
在市場上，生產商相互競爭，讓客戶以最優惠的價格享受到方便快捷和品質保障。機器、勞動分工、其他創新和機制，讓公司通過降低生產成本提供更優惠的價格。更低的成本，使賣家能將節約傳導給買家，加大與其他企業的競爭力度來贏得客戶。
勞動分工將生產過程分成不同階段。工人們可能都善於生產某一樣產品，但每個人各有優勢和不足。通過劃分這一過程，企業可以識別和改進他們的薄弱環節，把勞動力釋放出來，專註於他們最擅長的方面。讓最能幹的勞動者，在每個階段都呈指數級地增加產量和降低價格。結果帶來生產成本的降低。
專業化不僅僅發生在企業內部。每家企業都以特別低的成本，專註於特定生產要素的創造。這使所有企業都能以更加便宜的價格，從專業化生產商那裡購入生產要素，而不是把資金浪費在自身流程的改進。這些企業認識到，他們只能擅長做某些事而非一切，他們願意利用其他企業的優勢，來實現更大的節約。
即便具備專業化，競爭性企業仍然僅限本地市場內有限的廠商集群。倘若把市場進一步擴大至全球，企業就可以獲得最廉價的生產要素投入，從而進一步降低成本。當各企業說它們會跨越大洋來贏得你的業務，有的實際是指這一點；歸根結底，發現最低價格的財貨，而無論它們在哪裡，都可以幫助你我獲取更多負擔得起、享受得到的財貨。
所以，國際貿易是勞動分工的自然進程。
每個人都喜歡達成買賣，但平價、易得的商品和服務，對於生活貧困者更加重要。
最卑微者代表我們自己
因為，假設其他條件不變，國際貿易和競爭自然促進了質量的逐漸提高和價格的逐漸降低。貿易創造出來的財貨，對市場的大多數參與者來說，都越來越能負擔得起。
視價格類似於最低需求；如果不能付出代價，你就無法獲得好處。價格跌得越低，人們的需求得到滿足的也就越多。當價格下跌時，貧困者可以負擔越來越好的財貨，只要他們能夠加入這個市場。
亞當·斯密在他標誌性的《國富論》中寫道：
「一個治理有方的社會，各行各業的產量，由於分工而大增，在這樣的條件下，普遍富裕會延伸到最底層的民眾。」
一國國民財富的增長，是因為該國企業以更低價格生產更好的產品。在富國，窮人生活質量得到提高，因為他們越來越便利地獲得質量越來越高的產品，如鞋和手機。
一國總體財富與其貧困人口之間有著直接聯繫。
在2008年出版的《全球化》一書中，唐·布德羅（Don Boudreaux）引用戴維·多拉爾（David Dollar）和阿特·克拉埃（Aart Kraay）關於一國最窮人口收入、增長和整個國家收入、增長之間關係的40年研究報告。正如布德羅解釋的，「一國最貧窮公民的較高收入，與該國其他公民的較高收入緊密正相關。」
可以從一國底層公民享有生活質量的角度，來看待該國的財富和增長。因為國際貿易和勞動分工使窮人能負擔得起改善生活質量的財貨，所以有理由稱這些機制是整個國家財富和進步的一部分。
關稅：衰退，而不是進步
勞動分工使價格越來越有競爭力，產品也因此越來越容易獲得，即便對於最貧困者也是如此。然而，勞動分工的好處僅限於市場範圍之內。
因果關係居於兩方面：國際貿易是經濟進步的驅動力，但關稅也同樣有力地促進經濟衰退。
關稅，妨礙企業獲得最低價格的生產要素來生產產品，逐步提高了最終產品的價格。當價格上漲時，某些收入階層實際上無法參與市場。徵收關稅不會增加人們獲得良好生活質量的機會——只會排除這樣的機會。
市場，當不受束縛時，提供了全人類得以繁榮昌盛的手段。特朗普先生倡導束縛市場的政策，將會妨害這個他所希望拯救的國家實現發展。
不全怪特朗普先生無知；按照巴斯夏所說，經濟學作為一門學問，就為訓練人們擦除眼翳，意識和察覺到這個「看不見的」意外後果的存在——伴隨每個「看得的見」的行動。但是，如果特朗普先生真打算幫助這個國家，他就必須睜開雙眼，允許市場過程自下而上地提振經濟。
畢竟，國家不會因為忽視窮人而變得偉大。在真正偉大的國家當中，即便是低賤農夫，亦可享受到外邦君王所稱羨的東西。
- 作者簡介 -
推薦閱讀：