還是沒對象，到底是不是長相問題？

對異性來說，看起來成熟的臉會更有吸引力嗎？這個會有性別差異嗎？

葉賭徒，我是一個賭徒，瘦人永不為奴

這個說法不是很嚴謹，關於吸引力有很多方面可以探究。 華沙答案中的 RHODES 就是這方面的大牛。上面的答案提到了很多因素，各有道理但是還有偏差，我補充一下。

首先，我們先了解下什麼才是吸引力（attractiveness），或者說什麼樣的臉才算是有吸引力。 臉部特徵比如年齡，性別，種族這些是客觀存在的，當我們看到這些特徵時，我們本能產生對這張臉的認知（好看與否），因此，我們會發現有的人會顯得更有吸引力。 並且，我們對於吸引力的判斷是在非常短的時間內完成的。 在 Olson and Marshuetz （2005）的實驗中， 不同的臉的照片只向被試展示了 13ms， 但是儘管時間如此之短，在被試被要求對剛才照片進行打分時， 有吸引力的臉平均得分（5.79）仍然高於沒有吸引力的臉（4.71）。 當照片的展示時間變長 （1000ms）時，有吸引力臉的得分（7.44） 與沒吸引力的得分 （2.45） 差距變得更大。 另外，連 1 歲不到的嬰兒也能分辨有無吸引力，他們會對有吸引力的臉注視更長時間 （Langlois et al, 1987）。 有同學會問了，那他們憑什麼決定他們的照片是否有吸引力的？因為在實驗前，大量的被試會被召集在無時間限制的情況下對照片打分，然後他們平均所有數據，將得分高的劃為有吸引力，得分低的則無吸引力。

另外，也有實驗把臉分成上下兩部分，然後隨機拼接，結果發現當上半部分的臉與更有吸引力的下半部分拼接時得分比與沒有吸引力的下半臉拼接高很多 （Abbas and Duchaine, 2008）。

廢話了這麼多，重點來了，看到這大家應該都覺得這還是個看顏值高低打分的世界，然而非也。 在面部認知這個學科里，尤其是吸引力這個方面，平均值（averageness）是非常重要的一個因素，這個概念恰恰與我們平時所認為的顏值高低打分高低相反。

我們平時看到的覺得有吸引力或者沒吸引力的臉，其實更偏向於或者偏離於平均值，而非顏值突破天際或者顏值直逼地心。 Rhodes et al（2003）曾將略微變形的臉分別向普通的臉和有吸引力的臉整合，發現了吸引力與平均值的相關性。不止是對人臉，越是靠近平均值的物品也越會易被認為有吸引力。當然，主觀因素對美的影響也很大，比如以前歐洲以白為美，現在更流行健康色。但是即使我們的大部分審美是後天習得的，跟環境，文化有很大聯繫，但是拋開個人的口味差異，各文化各地區的人對於美都有一個共同點，就是平均（averageness） （Langloi & Roggman, 1990）。這對基友 Langlois & Roggman（1990）將很多標準長相的照片掃描到電腦，然後將圖片分解成大量的像素，然後將這些照片平均化。下圖就是一個例子，從上到下分別是平均 4 張臉，8 張臉，16 張臉和 32 張臉的效果。 （圖片來源 Bruce & Young, 2012）

當被試要求給這些照片打分時，結果清晰的表明被越多的照片被平均出來的臉，得到的打分越高。這個現在在歐洲 19 世紀有有先行者提出，Galton（1883）就用這種方法提出了所有綜合出得照片都比其獨立的時候好看。Little and Hancock （2002） 也用相似的方法，發現了平均 3，6，12 張臉的青年男性照片時，平均數值越大獲得分數越高，如下圖。

當然，這些並不是說只要平均就是有吸引力的，不然那些電影明星得哭暈在廁所。 Perret et al（1994）發現了儘管平均表達了具有吸引力的特徵，但是如果將有吸引力的臉的平均圖和沒有吸引力的臉的平均圖對比的話，顯而易見有吸引力的臉得分更高。

同學們耐心看了這麼多，估計已經在罵答非所問了，我也沒辦法，因為這個概念太重要，不解釋清楚其他的說什麼也白搭。 接下來我試著從進化的角度答下題主的問題。 （估計還是離題十萬八千里……）

為什麼我們更喜歡有吸引力（長得好看，身材好，或者如題主所說成熟）的人呢？他們為什麼會筆別人更有吸引力，用進化的角度很好解釋，就是我們傾向於選擇具有這些特徵的人作為配偶或者夥伴，因為這些特徵表明他們具有很好的健康，生殖能力，能為後代提供良好的保障（Thornhill & Gangestad, 1993）。Langlois and Roggman（1990， 對，還是他們兩個基友）提出了人們傾向於選擇與平均值接近的人作為配偶是因為這樣的人更易攜帶正常的基因而非變異基因。尤其是對於女性，她們更傾向於尋求有保障的雄性作為配偶，所以具有這些特徵的雄性會更受青睞。 那麼男同胞呢，Ramachandran （1997）研究了為什麼男人喜歡金髮女郎，認為 淡色皮膚的金髮女郎更能直觀的表現出她們的健康，年齡，荷爾蒙狀態。那麼男人為什麼不僅喜歡漂亮的，還要年輕的身材豐滿的呢？他們怎麼就要求那麼高呢？因為……年輕漂亮豐滿的女生直觀的表現了她們已經性成熟並且具有健康的生殖能力（Jones, 1995）。

另外，我們的荷爾蒙也不時改變我們的審美。 更加男性化的生理特徵（成熟穩重健康身材好等等）更能吸引女性因為這些特徵代表著良好的基因和能力。反之，更女性化的特徵會讓女性更有魅力因為代表了良好的生育能力。Perrett et al（1998）用計算機讓人臉更男性化或者女性化來測試上述的說法，發現不管是白人還是日本男人，都更傾向選擇女性特徵強的女性。 然而令人吃驚的是，不管是男人還是女人都更喜歡更具女性特徵的男人，如下圖，feminised 為女性化，masculinised 為男性化（所以韓版美男的流行是有原因的，不是花美男風的男同胞們好氣啊）。

另外，女性在生理期和非生理期的時候對伴侶的需求也不同，對長期伴侶和短期伴侶的需求也不同。 比如女性更傾向選擇更具女性特徵的男性做長期伴侶，選擇男性特徵的男性做短期伴侶。

關於面部認知這個話題衍生開來能寫成一本書，我就不繼續說了。 雖然沒有直接回答題主問題，但是大概的意思是表達到了，總的來說，我們人並不是根據一個因素（成熟與否，年輕與否，強壯與否）來決定他人是否有吸引力，與臉與大眾平均值的偏差，基因選擇的決定，荷爾蒙的分泌都有關係。以題主的問題來說，成熟的人在大方向上的確具有吸引力優勢，尤其對於男性，因為這種特質從基因選擇上表現出了良好的基因和撫育後代的能力，要是用現代的眼光看，多金的男人有吸引力也是可以理解的，因為多金代表著給後代以及自己提供良好的生存條件。

如果有人對面部認知方面有興趣的話我推薦 Vicki Bruce & Andy Young 的 Face Perception（2012）。 這兩個人是這方面的大牛，Andy Young 是我的老師而且是我大三 Project 的導師，是個非常好的老頭，可惜今年應該退休了。我的答案也只是將書中關於吸引力的一章簡述下，還有很多沒寫在這個答案里。 這本書基本涵蓋了一切面部認知的知識而且寫的很淺顯易懂，可以算是這方面的經典書籍。

References

Abbas,Z.-A.,& Bduchaine,B. (2008). The role of holistic processing in judgements of facial attractiveness. Perception, 37, 1187-1196.

Langlois,J. H., & Roggman, L. A. (1190). Attractive faces are only average. Psychological Science, 1, 115-121.

Little, A. C., % Hancock, P. J. B. (2002). The role of masculinity and distinctiveness in judgements of human male facial attractiveness. British Journal of Psychology, 93, 451-464.

Olson, I. R., & Marshuetz, C. (2005). Facial attracetiveness is appraised in a glance. Emotion, 5, 498-502.

Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (1993). Human facial beauty : Averageness, symmetry, and parasite resistance. Human Nature, 4, 237- 269.

Galton, F, (1883). Inquiries into human faculty and its development. London:Macmillan.

Jones, D. (1995). Sexual selection, physical attractiveness, and facial neoteny. Current Anthropology, 36, 723-748.

Perret, D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D., et al. (1998). Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness. Nature, 394, 884-887.

Vicki Bruce & Andy Young. (2012). Psychology Press: New York.

微信公眾號：PsychoMindHack