婚姻經濟學：明碼標價的般配姻緣

中國人的擇偶標準，一向推崇郎才女貌。男的要有才情，女的要有相貌。我們聽過太多才子佳人的故事，如果反過來變成「才女帥哥」，多少有些彆扭。當年，蘇小妹一句「雙手推開窗前月」，考得堪稱才子的秦少游滿頭虛汗，虧得有蘇軾在旁提醒，方才疑似「舞弊」地對出「一石擊破水中天」。身為婉約派之代表，風流少年秦少游都險些敗在才女手下，進不了洞房，其他沒有詩詞歌賦墊底兒的凡夫俗子，即便貌若潘安，怕也不敢輕易招惹才女們。輕則自討無趣，重則傷了男人的自尊。

恕我孤陋寡聞，窮困落泊的才子不多。不管是才華、才幹還是才情，總能夠換得多少讓人滿意的社會回報，或者一官半職。我們所熟悉的那些歷代才子，多半經過科舉的歷練，身負功名，不遭排擠貶謫的話，肯定衣食無虞。或者詩壇畫壇留名，像唐伯虎，到了一字難求的份兒上，斷斷不缺銀兩。雖然我們一再迴避「才」中的物質成分，可它的存在卻是板上釘釘。

如果你承認郎才女貌是般配婚姻的話，那實際暗藏著一種沒有說出的邏輯：「才」與「貌」的等價交換。別大驚失色，婚姻首先是一種經濟關係。只是，社會可以大張旗鼓地給「才」標價，並且這一方式被公眾所認可和接受，卻沒有（或者不敢）大大方方地給「貌」定值。

通過才貌的交換，「貌」間接體現了自己的價值。雖有紅顏薄命，可倘或統計一下容貌姣好者的生活質量和婚姻狀況，大約是要高於平均水平的。經濟學家們曾經做過一個調查，美貌者的薪水高於平均值，婚姻狀態也更讓人滿意。

曾經有一個調查，研究者對女性的徵婚啟事進行抽樣，結果表明，身高、長相、婚否等因素，在女性的擇偶標準中，居于越來越不重要的位置；而經濟狀況排名明顯靠前。如果說熟悉的兩個人相戀，很難說清楚理由的話，那麼陌生的兩個人，在決定對方是否有可能成為自己的伴侶時，必然是有理由的。羅列在徵婚啟事里的那些條件，沒有任何情感因素，是最直接的理性訴求，也最能代表人們在選擇愛情時的首要考慮因素。

如果承認「才」帶給男人物質利益，那麼，郎才女貌變成「郎財女貌」也就不值得大驚小怪。市場給男人的才幹標出了價格（比如薪金、財富擁有量），相應地，女人的美貌也就有了物質意義上的衡量標準。撇開道德不談，僅從經濟學角度考慮，「才」是稀缺資源，美貌也一樣。從資源配置的最佳角度考慮，兩者的交換，可以實現雙贏。

對於有「財」的男人，財富到了一定程度，再多一些算不得多，少一些也算不得少，所謂邊際效用遞減。吃第一個饅頭時心花怒放，吃到第十個，就可有可無甚至撐得慌。美貌也如此，到一定程度，多一點少一點，無關緊要。有財的男人掌握著財富的稀缺資源，美女擁有著少有的美貌，兩個人進行交易，彼此都能實現效用最大化。「財男」不僅未失財，反而得到了美貌；美女也未失貌，反而錦上添花，擁有了萬貫家財，何樂而不為？

婚姻市場也存在公平競爭，競爭的結果是資源最優配置下「郎財女貌」的般配姻緣。至於幸福與否，「財男」美女的智商、情商都非常人可比，用不著你我操心。