關於希特勒的爭議

06-11

　　二十世紀是一個災難沉重的世紀，許多往事不堪回首。在這個世紀里，據說誕生了較為公認的三大惡魔，分別是希特勒、斯大林，另一個。。。。。。不知道是誰。

　　在前文《最後的晚餐——寫在大崩盤前夜》中，有關希特勒的敘述引起了較大爭議。在此簡作補充，以後如有時間，我會站在一個亞洲人、中國人的角度詳細評述這個人。

　　之所以強調亞洲人角度，是因為，對希特勒的定論主要是歐洲與美國做出的。二戰期間，歐洲人大多數都被希特勒征服過，這對於一向高傲的歐洲人，無論感情上、還是理智上都是很難接受的。因此，詛咒希特勒是順理成章的事，出於條件反射也只能如此。而如果由局外人來評價，則會平和的多。

　　之所以要站在中國人的角度看，是因為我們中國人講究知恩圖報的原則。在當時的白人當中，希特勒是罕見的對中國沒有偏見，並對中國提供大量幫助的政治人物。

　　一、關於二戰的發動

　　二戰實際是希特勒與斯大林共同發動的，以兩國協議瓜分波蘭為標誌，蘇聯是二戰的並列元兇。當時若沒有蘇聯明裡暗裡的配合，精於戰略的希特勒不大可能單獨挑起二戰。至於二戰後為什麼沒懲罰蘇聯，斯大林接見紅太祖時說的很哲理：「歷史是不會懲罰勝利者的。」這也是我上文講的：歷史只是成王敗寇的黑色遊戲，誰寫誰正義。當然，波蘭是屬於比較2的國家，實力很弱，卻喜歡出風頭，又反覆無常，做事很無厘頭。曾經在巴黎和會上公開支持日本，並無端與中國作對。這種國家滅亡，實屬自取其辱。

　　二、希特勒與中國

　　雖然沒到過中國，但希特勒屬於「對中國人民懷有一定感情」的人，完全不同於黑格爾對中國人的那種不屑一顧。這可能比不上國際主義的白求恩，但是，他認為中國人是文明人、優秀民族。德國出資幫助中國代表團參加1936年柏林奧運會；為中國培養了大量留學生，代表人物如季羨林先生、台灣前國防部長俞大維，蔣家二公子蔣緯國等等。這些人後來在各領域作出了傑出貢獻，絕不是什麼「納粹弟子」，也未曾見他們對於德國有什麼腹誹之詞，希特勒對中國人之友好可見一斑。

　　希特勒為國軍提供了大量軍事裝備，使國軍初步具備了現代化軍事基礎，並在一定程度上具備了與日本抗衡的實力，這也是老蔣敢於同日本血拚的本錢之一。國軍前期的軍裝，楚雲飛團長穿的那種小圓帽制服，也是德國專家設計的，很帥氣是不是？反觀當時的美國、英國，他們什麼也沒資助國軍，只在一邊看老蔣的笑話。

　　三、希特勒確實瘋狂，要說邪惡，這要看以什麼為標準

　　統一歐洲並非沒有道理，分久必合，合久必分，乃是中國人講的天下大勢。實際上，現在歐元區半統一的狀態出現了很多麻煩，故有歐元危機一事。財政不統一的情況下，歐元必出大問題。

　　希特勒對蘇聯開戰即使不算正義之舉，也算不上邪惡之舉。我們經常把俄國當作歐洲國家，但歐洲拒絕接受俄國，在歐洲人眼裡，俄國從來都是「剝了皮的韃靼」，從來都是擴張成性。想想看，如果不是擴張成性，俄國的領土怎麼可能那大么，它的東邊，居然與美國接壤，與阿拉斯加只有一條海峽之隔。在當時，即使德國不進攻蘇聯，蘇聯也會繼續沿著歐洲繼續向西部擴張。鄧xp說過，近代史上，對中國侵略最重，獲得利益最多的就是俄國，可見鄧對俄國的侵略本性是有清醒認識的。解決蘇俄這一對歐洲、亞洲最具威脅的惡魔，對人類的生存與發展無疑是具有積極意義的。

　　試想，如果德國能戰勝蘇俄，則等於掃清了某些勢力的大本營。某些人，也因失去了教主的支持，而各自散去。中國之後的歷史發展，不知少走多少坎坷。。。。。如果希特勒消滅了斯大林，這個世界，就不是少了一個惡魔，而是會少兩個惡魔。。。。。。如果希特勒本人願意功成身退，繼續研究他的繪畫與哲學，則二十世紀會少三個惡魔，二十世紀也許會成為史無前例的偉大紀元。