女人為何為難女人？

（作者克里亞多-佩雷斯發起了一項女權運動，要求英國紙幣上至少印有一名女性形象）

如果你相信大部分報紙上的新聞標題，就會認定女人都不太喜歡女人。想想以下這些說法吧：「我的女老闆不提拔我，因為我漂亮」；「一個詭計多端的惡女人偷走了我的男人」；「我沒有女性朋友，因為我喜歡穿短裙」；「女人恨我，因為我太美了」。如此等等。

我是一個女權主義者，因此我應當否認這些現象的存在，不是嗎？我應該相信，女性都很了不起，總是無條件地支持彼此；我們是道德典範、善心大使。自從我成為女權主義者的那天起，我就意識到，所有那些暗示「女人最大的敵人是她們自己」的說法，都是男權主義者們捏造出來的謊言，目的就是阻擋女性前進的腳步。

儘管我贊同女權主義的觀點，但也承認現實的存在。現實中，女人對女人可能的確會很殘忍，有些女人還會蓄意破壞其他女人的成功。但如果把這些現象解讀為女性天生就「陰險」，那就忽視了一點——就是女人們在出生那一刻就被賦予的社會位置。

女性在成長過程中得到的教育，都是有關男性是如何創造歷史的。男性科學家、男性數學家、男性領導者...... 甚至連提到農民時，也主要是男性。她們在電視上看到的是男性政治家接受男性記者的採訪。她們在運動場上看到男人在跑動、踢球、擊球、扣籃。她們讀的書、看的電影描述的都是男人在行動，女人出現時，也只是在談論男人的行動。

當男性依然處於控制地位時，女人將其他女人看作威脅、看作奪取男性注意力以便獲得成功的潛在敵人，有什麼好讓人驚訝的？當權力在兩性間的傾斜如此明顯時，女人去依附能給她帶來最大利益的人，有什麼好讓人驚訝的？當我們告訴第N個男人，他的女朋友的確有些歇斯底里，然後趕緊宣稱我們自己通情達理，有什麼好讓人驚訝的？女人怨恨和嫉妒少數幾個真正取得突破的女性，又有什麼好讓人驚訝的？在運動場上，沒人欺負強者。女人彼此攻擊，恰恰表明女性依然是弱者。

女人對女人的怨恨，並不僅僅針對那些獲得成功的同類——起碼並非僅僅是傳統意義上的那種成功。比如，最近我組織了一次非常高調的女權運動，要求英國紙幣上至少印有一名女性形象（除了女王之外）。令人欣慰的是，我們贏了。但之後我收到了一系列暴力和死亡威脅。大部分女性是支持我的。她們中的一些人說，也受到過類似攻擊，卻沒人重視。

但我的情況不同，我沒有被忽視。因為我發起的運動，媒體對事後我受到的攻擊產生了興趣。迫於媒體壓力，警方開始介入調查，而如果受到攻擊的女性不那麼引人注目，警方是不會理會那些罪行的。我的境遇好於其他女性，使得她們中的一些人遷怒於我。她們沒把矛頭指向那個不公平的、賦予其中一些女性「特權」的那個體系，卻把矛盾指向了不公平地受益於這個體系的我。

女權主義者一直以來都選擇忽視這類現象，這不無理由。在公眾生活中，女性仍然受到束縛、被曲解、沒有足夠的話語權。所以女人為何還要承認最大的敵人就是自己——所以我們無法取得真正的平等呢？這種說法看上去只會給男權文化找到更多借口，賦予它更大力量。

這種反應是可以理解的，但最終是無益的，甚至是破壞性的。如果女權主義始終忽視這個問題，就相當於接受性別主義者對問題根源的解釋。我們所需要做的就是，承認憤怒的存在並理解它。如果我們總是用一本《女太監》(The Female Eunuch，70年代出版的一本女權主義經典書籍——譯者注)來解釋所有的問題，那麼它們就永遠得不到解決，女權主義將繼續讓女性失望。在一個貶低女性價值、女性不時受到暴力威脅的社會中成長，女性受害已經如此之深，以至於只有一種回擊方式能讓她們感到安全，那就是為難其他女人。

本文作者是一名記者和女權活動家

推薦閱讀：