是李自成、吳三桂、崇禎還是老天爺弄死了大明？

1640年，李自成攻破了北京城，崇禎自殺，明朝滅亡，之後吳三桂放滿清入關，於是明亡而清興。歷史又開始了一次輪迴。到底是誰弄死了大明？李自成？崇禎？滿清？或是別的原因？

是李自成弄死了大明嗎？從表面上來看，確實是李自成攻破了北京城，逼得崇禎皇帝自殺殉國，說明朝亡於李自成也是名符其實的。可是，其實李自成原本是成不了氣候的，如果不是崇禎在「圍剿」與「招安」之間搖擺不定的話，李自成根本就成不了氣候，李自成曾數次被剿滅，卻又數次死灰復燃，浪費了太多的時間、人力和物力。李自成和關外的滿清遙相呼應，迫使明軍不得不兩線作戰，紿終不能集中全力對付其中的一方，明軍集中兵力打李自成時，滿清就會向明朝進攻，迫使明軍分散兵力去對抗滿清。而當明朝集中兵力攻打滿清時，卻又給了李自成死灰復燃的機會，迫使明軍分兵圍剿。陷於兩線作戰的明軍將士疲於奔命，始終不能盡全力對付其中的一方。

是鼠疫弄死了大明？當李自成兵臨城下之前，北京城裡爆發了大規模的鼠疫，北京人滿為患，正好利於鼠疫流行。鼠疫在生活環境差的百姓和士兵中間流行，百姓和士兵病死無數，就算有幸未死的，也因感染以後身體虛弱，根本無力作戰。這些情況在深宮裡的崇禎不知道，在城外的李自成也不知道，這才有有了李自成到了北京城下之後並沒有急於攻城，而是想議和的原因。想跟崇禎要點銀子，裂土為王，甚至提出了可以邦著明朝去打滿清，不知道外面情況的崇禎拒絕了李自成的要求。等到李自成想懲罰性地攻一下城時，沒等開始，守城的將士就紛紛投降了。這是因為大家都知道守不了。如果沒有鼠疫，再不濟事，靠著大炮和堅固的城防，怎麼說也能堅持幾天吧？又豈能讓李自成輕易攻下北京城？應該說李自成的軍隊是有一定戰鬥力的，可為什麼山海關之戰後一潰千里，根本組織不起有效的抵抗，可以說是「鼠疫」幫著吳三桂和滿清消滅了大順軍。

是太監亂政弄死了大明？明朝出了很多「著名」的太監，成祖時有鄭和、英宗時有王振、憲宗時有王直、武宗時有劉瑾、神宗時有馮保、天啟時有魏忠賢等等。朱元璋為了獨攬大權，廢除了宰相而改設內閣，此後文官集團日漸強大，土木堡之變中，跟隨皇帝出征的武將勛貴集團在軍覆沒，朝堂之上文官再無對手，一家獨大，嚴重製約了皇權。為了對抗文官集團，皇帝不得已開始重用太監，崇禎的哥哥雖然被稱為「木匠皇帝」，但事實上他要比崇禎清醒的多，至少他知道文官集團、東林黨人都不是什麼好鳥！當然，魏忠賢也不是什麼好東西，但至少的一點，魏忠賢是絕對忠於皇帝的。魏忠賢接連起用的兵部尚書趙南星、孫承宗及兵部左侍郎袁可立等，都是直臣、能臣，而且是骨子裡和自己作對的，但魏忠賢在邊關大事上還是容忍了這些清流官員。東林黨人反對向地主、士紳、商人、手工業者、礦主收稅，可打仗是要花錢的，有錢的不讓收稅，卻要對已經不堪重負的農民加稅，農民能不反嗎？而魏忠賢執政幾年，極力向中上層徵稅，確保國家有錢可用。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩。魏忠賢當政時關寧防線得以組建，基本上沒什麼人造反，孫承宗修關寧防線也不缺錢。魏忠賢和他的東廠很好的制約了東林黨人和文官集團，而崇禎卻看不透這一點當上皇帝 後不久，就自作聰明的弄死了魏忠賢。魏忠賢死後，東林黨人一家獨大，但在國內動蕩、邊關危急的存亡之際，那些擅長空談、治國乏術的文人儒將能有什麼作為?東林黨人的庸俗、懦弱、酸腐和無能毀了大明。崇禎十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自殺殉國前五天，崇禎在大勢已去、大廈將傾的絕望中，聽到了太監曹化淳說的那句「忠賢若在，時事必不至此」的話之後，終於領會到了皇兄臨終前強調魏忠賢「恪謹忠貞，可計大事」的深意所在。

是東林黨人弄死了大明？1644年，李自成的大軍兵臨北京城下，崇禎皇帝讓太監敲響緊急狀態下召集官兵勤王的大鐘。可平時那些在朝廷上慷慨激昂的東林黨，無一人出現，早就作鳥獸散了。只有太監王承恩陪在旁邊。我們可以看到明亡以後，東林黨的大臣們絕大多數先降李自成再降滿清。這些人平時高座廟堂之上，大言炎炎，滿嘴道德仁義，卻是一肚子男盜女娼，貪贓枉法，結黨營私，欺壓百姓，黨同閥異，爭功倭過。外敵來犯時或束手無策，或聞風而逃，或叛國投敵。南宋皇帝殉國，有近十萬軍民「願同死」！而崇禎殉國時，身邊卻只有一個太監跟隨！到是有數百宮女以身殉國，寧可一死也不願受賊人的侮辱。而這些東林黨人呢？絕大部分都要開城門降清了，毫無骨氣可言。東林黨這些人都出身於東南地區的官僚、地主、商人家庭，代表著官僚、商人、地主階層的利益。打仗要銀子，東林黨人卻反對向地主、商人收稅，認為那是與民爭利。農民早已不堪重負，東林黨不肯增收工商稅，負擔自然又落到農民身上，終於，最貧窮的西北農民造反了。李自成進北京，查抄官員富商，得銀7000萬兩。文人集團為了推卸責任一般都要找一個替罪羊，魏忠賢就是東林黨的替罪羊！都說是人民創造了歷史，可是歷史書卻是由那些官僚、文人寫的。

是漢奸弄死了大明？明亡清興之際，漢奸何其之多！范文程，明末漢奸第一人，在明朝混不下去了，就去替滿清出謀劃策，滿清能得以入關，范文程確實功不可沒！孫之獬，本來算不上太出名，不過這傢伙幹了一件影響深遠的事，向多爾袞提出了「留髮不留頭，留頭不留髮」 ，並身先士卒，剃髮易服，留起了小辮子！ 洪承疇，寧錦戰敗，全國人民都以為他已經以身殉國了，並為他開了隆重的追悼會，卻沒想到最終還是降了清！吳三桂，李自成攻破北京城，崇禎殉國，他降了李自成，之後所「衝冠一怒為紅顏」放滿清入關，闖軍兵敗，背闖投清，絞死永曆，成了為滿清打天下的急先鋒。此外如：孫得功、李永芳、耿精忠、祖大壽、尚可喜、耿仲明、孫可望、錢謙益、左良玉、鄭芝龍等等，明末漢奸真的太多了！滿清征服華夏，後期基本上靠的是漢奸！面對盛極一時、滅國無數的蒙古鐵騎，被稱文弱的南宋卻頑強抵抗了近五十年，等到崖山戰敗，陸秀夫背著小皇帝投海殉國，近十萬軍民寧死不降，高呼「願同死」也紛紛投海自盡！而明末呢？崇禎殉國時，身邊沒有一個大臣，陪在他身邊的只有一個太監。

是冰河期弄死了大明？對於以農耕為主的中原王朝來說，寒冷的氣候是最致命的。極度寒冷的時期驟然加劇，糧食產量驟然下降，這對於一個人口龐大的帝國來說是致命的打擊。北方的酷寒使降雨區域普遍南移，這導致了明朝全國各地幾乎連年遭災。先是陝西、山西，後是河南、河北，再後來是湖南、湖北、山東等等，出現了全國性的大規模乾旱，這樣長時間和高密度的災害極度削弱了明朝的國力，糧食產量驟然下降，這對於一個人口龐大的帝國來說是致命的，填不飽肚子的農民如果不想等著餓死，就只能起來造反，這也是李自成能夠做大的原因。 明朝滅亡以後，氣溫於1650年後開始快速回升，再加上明末從美洲傳入的紅薯、玉米、土豆等高產、耐旱的農作物的推廣，這才有了滿清所謂「康乾盛世」。

是崇禎弄死了大明？崇禎是個好皇帝嗎？做為一個亡國之君如秦二世、隋煬帝、宋徽宗之流的所做所為無不深受後人所指責，被稱之為「昏君」、「暴君」。而同為亡國之君的崇禎卻不同，雖然明朝亡在他手裡，可後人對他卻沒有太多的責難，面對明末這個爛攤子，其實崇禎還是真心想當個好皇帝，想勵精圖治，挽狂瀾於即倒，只可惜此君志大材疏，憂柔寡斷，剛腹自用，生性多疑。最終是有心殺敵卻無力回天！

雖然是王朝末路，吏治腐敗，民不聊生，天災人禍不斷，內有農民起義，外有滿清鐵騎，可以明王朝的實力，也並非必敗無疑！對農民起義軍「剿、撫」不定，使得農民起義軍多次死灰復燃，進而演為燎原之勢，很快便攻陷了河南，然後向西奪取西安，之後便將進攻的矛頭直指北京。其中浪費了大量的兵力，財力和時間。與滿清交戰多年，雖然明軍敗多勝少，可明軍雖然野戰不行，但堅守還是可以的，八旗野戰再厲害但攻堅能力有限，再加上人數少，要想打敗明朝也不是件容易的事。1640年3月，皇太極發兵圍攻錦州，洪承疇奉命救援，那十餘萬大軍可以說是大明朝最後的精華，滿清雖然長於野戰，但民少、兵少，經濟和後勤保障能力差，利於速戰速決。而明朝則與之相反，所以洪承疇督師出關後，採取且戰且守、穩紮穩打的方針是最正確的。可崇禎卻不顧實際情況，強令速戰速決，結果打亂了前方的布署，給清軍造成可乘之機，十餘萬大軍損失殆盡，明朝元氣大傷。雖然崇禎想當一個好皇帝，但卻少了當一個好皇帝所必需的素質：求治心切、生性多疑、剛愎自用。因此在朝政中屢鑄大錯：用人不彰、疑心過重、馭下太嚴。崇禎期間走馬燈似的換了五十個內閣輔臣，十四個兵部尚書。一直未形成一個穩定的內閣，所殺大臣不計其數，僅總督就有七人，巡撫十一人。

如此等等，綜合到一起，大明豈能不亡！一句話，大明氣數盡了！