美國學者戴博：這些因素將決定希拉里和特朗普的輸贏

06-11

美國有一個說法，打開錢包投票。就是說到投票日那一天，普通的美國人把他們的錢包打開，如果覺得自己有錢，感覺滿意，就投執政黨的候選人的票，如果覺得錢少了一點，就投在野黨的候選人。

　　作者：戴博（Robert Daly），美國伍德羅威爾遜國際學者中心基辛格中美關係研究所主任。

責任編輯：王德民實習生：陳姍姍

2016美國總統選舉引起了更多的注意，為什麼呢？美國每四年選擇一次總統，幾乎每四年都有不少人說，但今年是歷史上最重要的一次，有那麼多大事，那麼多有意思的人物，有那麼多誇張的話語，這是從未有過的。

誰將會擔任總統呢？我覺得有兩個最重要的原因。第一，美國人歷來是有名的樂觀主義者，他們有自信，中國人則說美國人有優越感。多數美國家庭都相信美國夢，他們認為子女會比他們生活得好，對未來有把握。

現在有些不一樣了。不久前，在達拉斯，有一個狙擊手把五個警察擊斃了，僅僅因為他們是警察，所以就被故意殺害了。阻擊手這麼做是因為，他看到那麼多警察把手無寸鐵的美國黑人嫌疑犯打死了，就很憤怒。

美國有一點世界末日來臨的感覺，不只是因為美國國內的情況。其實從2008年金融危機發生以後，經過歷史性的大蕭條，美國經濟復甦得很不錯，可是美國人還是有這種態度。這跟國際事務也有關係，在阿富汗和伊拉克打仗沒完沒了，還有伊斯蘭國的出現，還有英國脫歐，一連串的大事讓很多人有比較悲觀的看法，而且美國的國內政治文化越來越分裂。兩個大黨——共和黨和民主黨，好像失去了為解決迫在眉睫的、對國家致命的大問題的能力，他們失去了妥協解決問題的能力，有時候美國的國會跟癱瘓似的。美國人歷來對華盛頓的政客存在厭惡，覺得這些官僚不能代表我們。

兩個大黨的候選人——共和黨提名的特朗普，民主黨提名的希拉里，多數美國選民對他們兩個都持負面的印象，這也是前所未有的。

民調顯示，64%的美國人對特朗普有負面印象，大概有54%的美國人也是這樣看待希拉里。50%以上的民主黨選民之所以要投希拉里的票，不是因為他們那麼積極地支持她，正是因為他們反對特朗普。共和黨也是這樣的，50%以上的共和黨里都是對特朗普有所懷疑，可是覺得他畢竟不是希拉里，所以才投他的票。這個就是說明美國今年不是非常積極的為了正面的一些功績而投票的，而是為了避免他們自己覺得最糟糕的後果而已。

美國《憲法》沒有提起政黨，美國不是有正式的兩個大黨的制度，這是慢慢演變過來的一個習慣。美國一共有15個政黨。在中國，入黨是一件大事，你要申請，要經過很漫長的過程。如果你入黨，組織部等都要掌握你的檔案，你得接受黨紀等等，美國就沒有這一套。

在美國，你上某一個黨的網站，點一下按紐就入黨了，沒有什麼黨的紀律，也沒有什麼太大的意義。如果我登記為民主黨，唯一的意義是我有權利參加民主黨的預選活動。可是在普選當中我也不必投民主黨提名的候選人的票，這個在美國沒有什麼奇怪的，一個民主黨人可以投共和黨的票，共和黨人也可以投民主黨的票。不僅僅是這兩個黨，現在為止，有15個不同的大大小小的黨，已經提名了2016年的總統和副總統候選人，包括社會主義黨和美國共產黨，美國也有共產黨這個是完全合法的，沒有很多人投他們的票，可是也沒有任何人阻止他們的政治活動。

而且在美國，你完全可以「叛黨」。希拉里年輕的時候原來是共和黨員，然後才改為民主黨員。特朗普1999年和2012年之間換黨七次，也沒有關係，沒有什麼大事。

我們現在講這兩個候選人。一個是特朗普，特朗普的政治口號是什麼？讓美國再偉大起來。這個有點像中華民族偉大復興的口號，可是沒有很多具體的內容，這只不過是一種標語。經過12個星期共和黨提名代表大會，他還講了兩個比較著名的口號，一個是我們共和黨要搞的是美國主義，而不是全球主義。好像是傾向自我封閉，自我鼓勵或者是本土主義的；另外一個是要堅持和保護美國的法治與社會秩序，很容易讓你回想起尼克松做候選人的時候。

我們不得不承認都低估了這個人。一年前，我們都覺得他是一個開發商，早期賺了大錢，破產了幾次，離婚了兩次，太太比他年輕多了，給人財大氣粗的印象。他宣布要做總統，當時是全國也是全世界的笑柄。我們低估了他，他不只是贏得了黨的提名，他在初選和預選的活動當中，所得的票數比歷來任何一個共和黨人的票數還多，不只是成功，而是特別成功，他出乎了所有人的預料。

他提出的一些政策很有名，比如要在美國和墨西哥建一個很長的邊牆，中國人沒有資格笑一個要建立長城的人。他是從哪裡學的？美國人可以笑他，中國人不可以笑他。

他說再也不允許任何人從墨西哥邊境非法移民到美國來。他說相當一部分非法移民都是罪犯，強姦犯、謀殺犯。他不只是不再讓他們進來，還要把已經在美國的1100萬非法移民都趕走。另外，他說在把情況搞清楚之前，再也不允許任何信仰伊斯蘭教或者來自於受恐怖主義威脅的國家的人移民到美國來。我告訴你們美國的一個機密，我們永遠不會把情況搞清楚，沒有這個能力，這太複雜了。所以他是反對新的移民。

另外特朗普認為美國的很多貿易談判都是有害於美國的經濟發展，包括世貿組織、自由貿易協定，他說這些都弱化了美國的經濟。他說自從中國2001年加入世貿組織以來，他沒有說競爭二字，而是說中國強姦了美國，我不知道他為什麼喜歡用這麼難聽的比喻。他說，中國不正當地把美國人的工作搶走了，而且還操縱人民幣匯率，侵犯知識產權，做了很多有害於美國的事情。所以要從頭談判，讓美國跟中國一樣做個贏家，再也不要輸給別人。

特朗普的話吸引了很多共和黨員，民意調查顯示73%的共和黨員支持他，再也不允許信仰伊斯蘭教的人移民到美國來，90%的共和黨員要把1100萬的非法移民都趕走，而且85%的說應該建立美墨之間的圍牆。

雖然他贏得了很多人的支持，很多共和黨人同時也承認，像美國參議院的多數黨領袖說的，特朗普對這些美國大事一知半解，特朗普沒有很詳細的講他要制定什麼政策。但他說因為特朗普是千萬富翁，他是贏家，他聰明，他懂事，我們應該信任他，而委託他要做一個救世主，白馬王子那樣一個人。美國人歷來是很喜歡有個白馬王子的，特朗普並不是第一個，而且很多共和黨員都支持他。那麼反對者怎麼說他呢？說他不只是無知，他還搞本土主義、民粹主義、民族主義、種族歧視，甚至有一些共和黨員，一個非常有名的記者寫評論說，法西斯主義是這樣子到美國來的，連他自己的黨內也有這樣的批評。

民主黨的希拉里呢？她沒有振興美國的口號，她說美國一直很偉大，我們需要的是讓美國更完整，不應該建立圍牆，而應該把人和人之間的所有的這些障礙拆除。她也是個政客，所以也沒有實質性的內容。她認為美國人不愛悲觀，不像特朗普和共和黨那樣說，美國正在面臨它最危險的時刻。

希拉里最重要的一個詞是能幹。希拉里做過美國阿肯色州的第一夫人，做了八年的全國第一夫人，做過紐約州的參議員，也做過國務卿。所以她有入主美國白宮應該有的資格、專業知識和經驗。奧巴馬也說了，她是美國曆來最有資格的總統候選人，這可能有點誇張。最起碼她是老布希以來最有資格的一個總統侯選人。

希拉里把很多詳細的政策方案都登記在她的網站上，她非常喜歡這些政策的細節和過程，這是她擅長的，她也說她會繼續深化和改善奧巴馬的政策。她為什麼這麼說呢？正是因為她要贏得很多奧巴馬的支持者的投票，尤其是美國的少數人種、年輕人和教育水平比較高者，這是民主黨的骨幹力量。而特朗普是依賴年紀比較大、教育水平和收入比較低的藍領白人，這是他的骨幹力量。

希拉里鼓勵民主黨支持她的最重要的口號是——我畢竟不是特朗普。

美國如果能選出第一個女總統，這將是歷史性大事。我有一個8歲的女兒，如果她從8歲到12歲，甚至是16歲，可以抬頭看到美國最高領導人是女性，這個會對她自己的自信心、自我意識、自己的抱負起多麼好的作用？！

可是，因為美國人習慣於看到她在公共場合上出現，我們已經認為她已經幹了30年。我們一天到晚看到的都是希拉里，她在很多美國人的心目中，已經變成一個沒有性別的人，我們把她是女性這個事實給忘記了，她只不過是希拉里。

我估計她正式被提名為候選人後，美國人會記得她原來是女性，而且這個會給她新的一股力量。很多美國人會為了這個歷史性的機會而投她的票。可是作為候選人，她也有弊端，她的口才、說話風度沒有她的先生比爾強，也沒有奧巴馬，沒有喬治.布希這麼厲害，這不是她擅長的，她是做事者，不是競選者。她說話也沒有魅力，不是很令人喜歡，當然她有自知之明，她的演講沒有任何詩意。

她最大的問題就是她的誠信度比較低。很多人非常討厭特朗普的話語，甚至認為他是美國的威脅，可是多數的美國人認為他是把心裡話說出來。大家覺得特朗普很地道，儘管他信口開河，但最起碼我知道他是什麼樣的人，他不是騙我，他不是玩弄政客的那些辭令。

而只有33%的美國人覺得希拉里是把自己心裡話說出來，她的誠信度比較低，她的反對者說她滿嘴都是謊言，說她不應該進白宮，而是應該進監獄。這是美國從來沒有過的。而且這也導致另外一個非常大的問題。一直有人懷疑她的一些舉措會遭到國會、聯邦調查局或者別的部門的調查，可是從來沒有任何人證明她做過這些非法的事情。

誰會贏了白宮？我不知道，我不會給你們估計的。現在全國民調是希拉里領先3%到5%，可是特朗普正在得分。所以還是很難講。任何一個共和黨的候選人，會面臨著比較大的挑戰，如果你看美國一個州一個州的所謂選舉人團的地圖你就會明白，共和黨面臨什麼問題？美國實行的是間接的民主，在這個制度之下，有可能在普選得票率最高的侯選人，還是輸給他的競爭對手，這個在美國歷史上是發生四次的事情。最近的一次是2000年，戈爾的票數比小布希多，可是小布希還是贏了。因為美國的選舉人團制度，獲得一個州的多數選民票就能獲得該州所有的選舉人團票，一共有538個選舉人團票，誰得270個，誰就贏了。

最近六次總統大選有19個州，再加上華盛頓特區，每一次都投民主黨候選人的票。如果這次希拉里繼續贏得19個州多數票的話，再加上佛羅里達州她就贏了，數據的加法非常簡單，19個總是投民主黨的票的州，選舉人團的票一共有243張票。所以任何一個民主黨的候選人的路都比較順。

這六次總統選舉只有13個州是每一次投共和黨的票。可是這些都是地方大人口少的州，選舉人團的票數也就比較少，所以13個對共和黨來講是比較靠得住的州，只會給共和黨的候選人102個選舉人團的票，就是說除了這102個之外，特朗普還需要另外168個才能達到270個選舉人團的票，不容易。

為什麼共和黨面臨這個問題？就是因為美國人口發生了比較大的變化，就像我說的一樣，共和黨的骨幹力量現在是那些教育水平比較低、收入也比較低、年齡比較大的藍領工作者。

1981年里根當選為總統的時候，88%的美國人是歐洲裔的白人，只有2%才是西班牙裔的。2012年奧巴馬競選的時候72%的美國選民是白人，10%是拉丁美族裔的美國人。到2045年全美國來講，歐洲裔的美國白人會少於全人口的50%，這是一個非常大的變化。從文化方面，從政治方面都是，已經有幾個美國的州，比如加利福尼亞州、德州、夏威夷、新墨西哥還有華盛頓特區，已經是少數族裔成為多數的州，而且在這些有色人種當中，87%是拉丁美洲族裔的美國人，他們對特朗普持負面的態度。86%非洲裔的美國人不喜歡特朗普，而且70%的美國女性也不太喜歡特朗普。因為他曾經講了很多很粗魯的重男輕女的話，特朗普面臨的挑戰比較大。

而且這一次的總統競選最可靠的預測誰會贏的一個因素是：如果執政黨的支持率高於50%，那麼80%的時候，執政黨新候選人就會贏得白宮。現在奧巴馬的支持率高於50%，這是有利於希拉里的。

另外一個因素是美國經濟情況如何？美國有一個說法，打開錢包投票。就是說到投票日那一天，普通的美國人把他們的錢包打開，如果覺得自己有錢，我就投執政黨的候選人的票，如果覺得錢少了一點就支持在野黨。現在美國經濟雖然復甦，但還是比較慢的。可它是美國歷史上第四個時間保持最長的經濟復甦。美國的股票市場已經到了歷史高點，美國的通貨膨脹很低，美國失業率低於5%，而且美國的平均收入開始逐漸上漲。所以美國的經濟情況不錯，應該有利於希拉里。

可是有另外一個非常重要的事實是只有21%的美國人說美國的基本方向是正確的，是健康的。而72%說美國走錯路子了，覺得美國最好的日子已經過去。這個悲觀情緒也會影響美國人怎麼投票。

最後，我自己最擔心的就是美國兩黨的兩極化，美國社會的分裂，兩個黨好像不能妥協，不能合作。而且越來越多的美國人，只跟同意他們觀點的人一起住；他們只愛聽那些跟他們有同一感覺的新聞媒體的報道。我估計不管誰進白宮，這個分裂會繼續下去，希拉里和特朗普都沒有能力改變美國的這個問題。不管誰是下一任美國總統，最起碼有50%的美國人會恨他們。美國是否在失去它的凝聚力是很值得美國人思考的問題。

當然美國有言論自由，它的政治多元化給我們比較大的適應力和自我創新力，所以你們不要低估美國的這些方面。謝謝各位。

（鳳凰網版權稿件，侵權必究。）