J.K.羅琳有可能得諾貝爾文學獎嗎？

【葉茫的回答(289票)】:

別鬧。。羅琳怎麼可能獲諾貝爾文學獎呢。

諾貝爾文學獎獎勵的是具有理想主義傾向的最傑出的作品。

諾獎確實是有小年的。但一部作品，即使文學性不足，也要具備足夠的話題性和政治性，正好撞上了什麼事，但那年的賽珍珠拿了諾貝爾文學獎，福克納都厭棄到寧願不得諾貝爾獎，也不屑跟賽珍珠為伍了。要是羅琳真的拿了獎，不要說現在在世的那些嚴肅文學作家，我覺得福克納肯定要跳起來的。羅琳也遠不到丘吉爾的噸位吧。她就是一作家，攪進的是商業的漩渦，不是政治的。

而福克納們之所以要跳起來，是因為他們是畢生為藝術而獻身的人。雖說文無第一，但是你真的要看到那些用生命在寫作的人，不寫會死的人，生命的價值只燃燒在藝術中的人，你一定會理解了。

說回羅琳。她的技法不夠。她是正常的在寫一些故事，而不是在探索藝術的極限。而現在，其實很多人在追求藝術的極限表達。他們對技法的突破和追求很早以前就已經到了反小說的地步。我不是說反小說就一定是好的，但是他們追求表達的突破，那是文學本身的突破性。而羅琳在創作技術的領域，基本上是沒有創新的，連現在一般的技法都沒有的，更不必談突破了。

羅琳對自我的關注度也不夠。我之所以這樣說，是因為實在是福克納獲獎之後

【其實不應該以這個為界限的】，諾獎就籠罩在福克納的身影之下了。我的意思是，福克納對文壇的影響實在太大了，而現在上諾貝爾獎的，多半是現代主義的一些作品。暫時還是突破不了這個籠罩的，這算是大勢所趨吧。就說之前的愛麗絲·門羅，她偶像是托尼·莫里森吧，南方作家，魔幻現實主義作家，也是福克納的擁躉。在之前的莫言吧，這個眾所周知了，算是福克納的徒孫吧。他老師算是馬爾克斯了。不舉了，反正諾獎這幾十年就是這麼個趨勢。而羅琳，就算是對自我，也沒有一個特別的關注，別說是現代後現代主義的寫作風格了。

羅琳算是一個講故事的人。其實哈利波特裡面很少有對文學性和藝術性的追求吧。羅琳的任務是講一個好故事，她做到這一點就好了。可諾貝爾不只是要做到這一點的呀~莫言說他是講故事的人，他也就說說，也別真信。講故事和寫小說，層次感是不一樣的，深度也是不一樣的，所要求的技法也是不一樣的。羅琳的格局不大，觸及到的文學性問題，真的是很少的。

而且羅琳的奇妙的魔法世界，這樣的想像力也不是最出眾的。我十分喜愛《大師與瑪格麗特》，裡面好多場景讀起來，真是是整個人都飛了起來。比格·莫特槍戰那一場，精彩過霍格華茲大戰。我知道這些沒有可比性，但光是想像力和場面度，羅琳的首創性就下去了。

其實羅琳得不得諾貝爾獎有什麼關係呢。她講好了這個故事，這就已經夠了。我一直認為羅琳和諾貝爾獎是兩回事，所以一直也沒往這方面想，於是就這樣凌亂的答了一下自己的想法。

其實我也是哈迷啦……對於我而言，其實這個故事究竟怎麼樣，都無所謂了，是不是通俗文學，這種也根本不緊要啊。羅琳自己也不是沖著諾獎去的，而我也不是沖著文學性去的。重要的是這十年（好像已經十年多了時間過得真快）的陪伴。陪伴過我走過青春，半程山水半程人，這就夠了。

【易寒的回答(54票)】:

有人用金庸的14本書的書名做了對聯：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。

你問J.K.羅琳有可能得諾貝爾文學獎？要知道她的7本書連起來可是：哈哈哈哈哈哈哈！

我不是在黑，我的意思是說快餐文學讀著讓人愉悅，但跟諾獎真的不搭。

【安珀的回答(16票)】:

討論羅琳獲諾貝爾獎，你們考慮過村上春樹的感受嗎！

【何明濤的回答(9票)】:

要是哈利波特能得諾貝爾獎，一大堆ACG作品也能。

【曾軼的回答(7票)】:

你一個枕邊故事搞成商業暢銷書的作家往純文學圈子裡湊個啥？

【golden時代的回答(7票)】:

通俗文學的獲獎機率幾乎為0，像是村上春樹這樣稍和通俗沾點邊的文學大師，都長年被拒之門外

通俗文學，世俗已經給予他們足夠獎勵了，諾貝爾獎原是為著人類思想之顛的創作/發現而設立的

【娜塔莎安娜的回答(2票)】:

她更適合獲得奧斯卡最佳編劇獎

【常易的回答(2票)】:

在精神領域是分三六九等的，有些人的就是比你超前比你深遠比你深入，很多人不願意承認這點，喜歡用選票來說話(xx大賣那麼多，讀者xx多)。很遺憾，時間長河緩緩向前，沙礫中偶有閃光的珍珠，而xx多的讀者以及他們的口味，不過是河底的淤泥。諾獎的設立，是我們凡人篩選珍珠的一種嘗試 ，淘汰淤泥是它的本分，而真相就是這麼殘酷

【鍾玲的回答(1票)】:

我覺得哈利波特作為一本暢銷書，給孩子們看一看還好，現在回首再讀，很多東西都感覺很蒼白無力，缺乏文學性，還有一些奇奇怪怪的展開（也可能是個人理解能力不夠）我想諾獎應該更注重作者思考的深度而非知名度吧，羅琳其他作品沒看過，不便評價

【FengOrson的回答(1票)】:

暢銷書作家很難，或者說幾乎不可能得獎。

你看村上春樹折戟的這幾次就明白了。文學性這東西非常非常的主觀，但他們似乎有個次級標準，就是「暢銷書必然缺乏文學性，因此作者不能得獎。」

老實說，如果有一天諾獎文學評委能夠放開對暢銷書的成見，然後承認奇幻科幻小說是主流文學，那麼羅琳起碼得排在幾十個人後頭。

我心目中可以得諾獎的暢銷書作者，首推還是阿西莫夫（或者是未來登峰造極的村上），同樣是奇幻大類的作者，托爾金（雖然死了）應該也能拿一個；考慮到冰火的話題性，如果老頭子長命百歲，正常的完結了這套書的話，也能拿個獎玩玩。而作為死了都沒寫完的《時間之論》系列，也能讓作者羅伯特.喬丹得個獎。如果是青少年奇幻的話，《小王子》的作者安東尼·德·聖-埃克蘇佩里也能得獎。

你看，羅琳得獎並非不可能，未來的某一天或許可以。但是，諾獎起碼得在她之前把同類型大師們都給頒一次獎吧。

或許我們有生之年是看不到咯~~

【關松原的回答(0票)】:

就目前而言不可能，諾獎作品要求的不是「好看」。

【雷幺幺的回答(0票)】:

諾貝爾文學家是要發給對全世界的文學研究或發展有里程碑式意義的作品，不僅僅只是好看。

許多現在必讀數目例如《簡愛》、《茶花女》之類很有名的文學故事類作品其實內容都很普通，但是它的時代出了那樣的作品是一個奇蹟，因此它能流傳那麼多年。

題主問這個問題的時候是不是因為覺得她是外國人所以覺得寫得好就該拿諾貝爾?

【VictorKing的回答(0票)】:

怎麼說呢，諾獎的評委都是一幫老文青，像哈利波特這種幻想類還是魔法主題的作品，幾乎不可能。要是羅琳可以靠著哈利得獎，金庸也有機會了

【lilllye的回答(0票)】:

那下年就輪到四娘了

【知乎用戶的回答(0票)】:

看到排名第二的答案，忽然覺得金庸和諾獎的距離在哪裡呢

【趙冰青的回答(0票)】:

諾獎一天都離不開高大上，大家都看得懂的作品就別想了。

【BetsyBQueen的回答(0票)】:

如果羅琳能拿諾貝爾獎，那漫威的英雄題材電影也能拿奧斯卡（ps：雖然我很喜歡看），CW的青春偶像劇吸血鬼日記也能得艾美獎一樣~~~

【周曄昕的回答(0票)】:

別鬧，拿諾貝爾文學獎有她現在錢多麼？

原文地址:知乎