如何看待傳統觀念「養老問題需家中兒子承擔」？

06-10

難道女兒就沒有承擔家中父母養老問題的責任和義務嗎？
僅僅是傳統觀念和現代觀念上的衝突嗎？
歡迎從各角度的分析。
謝謝。

這個問題應該和「財產都應該給兒子，女兒沒有份」這個觀點一起討論。

我認為這兩種觀點無所謂對錯，關鍵是配套。

如果一個人比較傳統，認為養老是兒子的事女兒不用管，同時認為財產該全給兒子，那我覺得沒太大問題，雖然和我觀點不同，但也不能說有什麼錯。如果一個人比較新觀念，覺得財產該兒子女兒均分，那養老自然也該一起出力，這都沒毛病。

但如果財產全給兒子，養老找女兒的，或反過來的，那就有些不像話了

總之一句話：享受多好的待遇，就該承擔多大的責任！原先的傳統家庭觀念里，男孩天生就比女孩受到的待遇好、寵愛多，自然父輩的財產都給兒子。女兒呢，從小不怎麼受照顧和疼愛，甚至受教育權利都被剝奪，一生下來就給她灌輸男尊女卑的思想，家務活從小就干，但財產沒她的份，嫁出去後，感覺那個新家才是她真正的家。現代社會，有人長了歪心思，分財產時，按照舊觀念來執行，養老時，按照男女平等的新觀念來執行。總之，就是好處我全拿，重任我承擔不了，所以站在道德制高點來綁架自己親姐妹去給我承擔，否則給她們就潑髒水罵她們不孝！

父母撫養兒女長大，兒女自然就有贍養父母的義務。

有兒有女，而家產只給兒子的，養老自然是兒子出大頭，女兒輔助。這是傳統觀念里的。家產平分的，養老義務兒女各佔一半。

至於獨生女，家產留給侄子的，女兒也只是輔助。都給女兒的，女兒承擔全部撫養義務。

獨生子的就不用說了，自然而然承擔養老義務，這和傳統觀念相和。

我不懂法律，不過看過一些法制節目。以前看過一個案例，一對老夫婦有5個兒女卻無人養老，為此老夫婦將兒女告上了法庭。法官判定5個兒女平分撫養義務。不過，老夫婦認為不妥，他們覺得給女兒應該少給一點，因為給她們從小到大提供的條件都比不得兒子。有了這個前提，老夫婦的想法就顯得合乎情理，不過不合法律。

在現代，這種傳統觀念落後，只有兒子來承擔養老義務的不合理。不過，思想傳統的父母按傳統的方法來，思想現代的父母按現代的方法來也不錯。

不過養老義務究竟由誰來承擔也要根據各人具體情況來選擇。說到底別人都是外人，當你家庭面臨這類問題的時候根據父母、兒女的綜合情況來決定。也許有的人的選擇在旁人看來非常不合理，但人家就是願意呢！

兒女都有養老的義務，但是一些人重男輕女，給兒子買車買房，要求讓女兒供錢給兒子給原生家庭。卻在女兒結婚上學時不肯表達出一點關懷與經濟支持。其實這件事早就已經定型了。

給兒子買房，伺候孫子孫女，財產給兒子，兒子獲得利益大，兒子養老沒有異議。

不給女兒買房，不給女兒伺候孩子，不願意給女兒財產，認為嫁出去的女兒潑出去的水，女兒不給養老無異議。

女兒嫁人就是嫁出去的女兒潑出去的水，生病了就是女兒是小棉襖。給兒子買房是理所當然，讓女兒在婆家受臉色，最後老了需要人伺候了擔心兒子辛苦耽誤工作，兒子也嫌父母臟又麻煩，這事當然要落到女兒頭上啦，要不怎麼叫「嫁出去的女兒潑出去的水」。

一輩子自私自利，不把女兒當人看，現在想到你還有個女兒啦？

人是自私的，你的兒女也拜你所賜。在你偏心兒子對女兒無情的時候，你的兒子也未必不會感受到你的人情薄涼，你的兒女都把你的唯利是圖看清楚，他怎麼會照顧這樣的一個人？

想來回答一下這個問題，我是女兒，不是說不準吧養爸媽。

我們家有三個娃，我老二，上面是個哥哥，下面有個妹妹。本人家庭並不富裕，年收入十來萬，存款僅20萬左右有一套自己住市值約50萬的房子。

五年前。哥哥結婚，我在外地讀大學，我妹早就打工上班，不在家了。其實本來哥哥嫂子可以住家裡的。畢竟房子大，但沒辦法，買新房是趨勢。

在本市買了一個小套三，哥哥剛工作沒幾年，沒存款，爸媽給付的首付，近20萬吧。完了爸媽幫忙了接近兩年的月供，近三萬吧。

結婚後，由於新房沒交房加上裝修的時間差，大家就住一起了。一年多，沒給過生活費，全是我爸媽養著，哥哥還要頓頓見肉。養老費就別提了，沒聽過。

關鍵是婆媳不和。打架。動過刀，見過血。近半年沒有來往，全家和哥嫂都是仇人。

後來，小侄兒出生。哥嫂上班沒法帶，爸媽幫代。由於各種原因現在我爸每個月只有兩三千塊的工資，我媽家庭婦女不掙錢。哥嫂現在經濟好轉，差不多一年有三十萬吧。爸媽將孩子帶到接近2歲，就早早送去幼兒園了。期間，哥嫂一分錢沒給，除了孩子的奶粉，其餘支出全是我爸媽，買衣服，小孩看病，平時吃東西，玩耍的支出等等。幼兒園，我媽每天接送，他們也沒給錢。

那期間。我讀研，加上做兼職，沒要家裡給錢了，也沒覺得有啥。我妹上班幾年了，時常往家裡貼錢。

現在我畢業了，選擇在讀書的城市留下了。某准一線吧，和我妹在一個地方。房價均價15000往上，爸媽多次明確表示不會給我買房子，當然我也知道他們沒有那個能力。他們把大錢都留給我哥了。

然而婆媳關係很差。我爸沒有社保，退休金啥的，身體不好，有糖尿病，還天天喝酒，勸不住。我嫂子明確表示這部分不會背鍋，老了不會給看病的錢。

現在就是。爸媽沒有錢給我買房子，首付都沒有。

婆媳關係不和。爸媽還一直貼錢。可能到時候現在住的房子也會給兒子，因為我和我妹不在老家。

未來養老指望不上他兒子兒媳。

其實我很想養我爸媽的。倒不是說想讓他們買房子。

只是說希望他們不要對那兩個沒良心的兒子兒媳太好，到時候什麼都搭進去了，你連進醫院別人都不給你打120。

哎。心累。

不是我們做女兒的不想養父母。是父母只想要兒子養。兒子兒媳對他再不好，他也覺得他們是一家人。

出嫁要一大筆彩禮，卻兒子買房買車，尤其是西部地區，早早就把兒女區別對待，女兒遲早要嫁人不用太上心，諸如此類不用說吧！自己作死不要怪女兒不養你！

哪天真正的男女一視同仁，把女兒跟兒子放一個高度用心對待，哪個女兒會拒絕贍養父母？！

老公家某西北地區農村，我們結婚買房公公婆婆沒出過一份錢。

公公前年查出來癌症，住院手術的錢一半是他們的積蓄，一半由我們承擔。

後面聽說報銷了一些，具體多少不清楚。是大姑姐幫忙辦的。

術後，公公喪失勞動能力，而且據說看病花光了全部的積蓄。

我們每個月給公公婆婆生活費，過年過節另包紅包。

平常各種買買買都不說了。。

畢竟他們就這麼一個兒子，在農村，兒子養老天經地義。

年前我們置換房子，手頭非常緊，四處借錢，各種拮据。

公公婆婆雖然知道，但不置一詞。

一直以為他們沒能力，幫不上忙所以不好說什麼。

過年自己沒捨得買衣服，給他們轉了5000元，叮囑他們豐盛過年。

然而過年回家，看到大姑姐又買了輛新車。15萬+

嗯，公公婆婆給買的。

強調一下，是又買。又。家裡還有一輛。

我們沒車。雖然老公想買車已經很久了。。。。

媽蛋！再也沒給過生活費了~

我們這兒的傳統跟你的傳統不一樣，我們是財產給兒子，女兒來養老

傳統觀念重男輕女，女子喝稀飯兒濾乾飯吃，往以前推二三十年，嫁了女家裡一分都女子沒關係，是外人，房子，土地，錢財都是兒的，女子嫁了就是潑出去的水。但現在，還保有傳統觀念的家庭也是，嚴重的獨生女家庭還要求找找們女婿，生了娃娃隨母姓，哎......可悲啊，但凡正在傳統觀念的家庭，是兒子最幸福了，全世界都圍到你，多好，那養老了是就理所應當，但.....傳統觀念能教育出來多少三觀正的男子來侍奉床前這個就不好說了。

是的我的觀點跟coop是一樣的。現實中更多的人，其實是重男輕女思想，他們理所當然的認為財產是兒子的，女兒就該落伺候，因為他養了你小。似乎很有理，可兒子不是一樣從小養大的？他們不考慮女兒的感受，如果財產少或許還好，如果多，要求女兒只付出，沒有回報。不平衡心裡難免會產生的。就買下衝突的因子。這是個不容迴避的事。

「呵呵，我們家裡面就你一個孩子你不養老誰養老。」我覺得這才是現狀....

傳統和觀念我覺得都不是根本原因。

先看一個人家庭的社會階層，無論男女。

家裡要是中產往上，生活無憂，可能都不需要社會保障機制也能生活的不錯。這樣家庭的父母，讓子女回家盡贍養義務的我所見並不多。這樣的子女一般這方面不構成煩惱。

中產家庭，生活相對舒適在現有社會保障機制下，但是還不能完全脫離。但需要贍養的時候往往已經不工作了，想維持舒適生活狀態或者更好，就要一部分物質需求填補上，一般是機制以外子女負擔一部分，他們有負擔，但影響自身生活的舒適度不大。

底層，尤其是城市的棚戶區居民，非常依靠社會保障機制，需要贍養的時候，子代就會負擔很多，沒實現階級跨越以前，底層子代手裡的物質資源往往也不富餘，窮人贍養，日子掰手指頭過吧。

以上並不絕對，因為有個觀念的問題在。越是底層越多贍養問題，也包括贍養中的性別歧視。

那生閨女的爹媽就活該沒人養么？

養老是每個孩子都必須承擔的應盡義務，獲得的權利多理論上相對義務也應該多，但這些都是因人而異了。現代社會養老本應該政府主要承擔，家庭為輔的。

這是一個有代價的養老方式，原生家庭會將最好的資源留給兒子，兒子在獲得這些資源的同時，他也被潛規則了，他必須負擔父母的養老問題，但是現在有幾個兒子會養老呢？一般都是有女人來承擔女兒更細心更富有同情心。當然也沒有幾個爸爸媽媽認為在老了以後兒子會給自己養老他們的付出只是單方面的，更多的是他們對兒女的這種愛是無條件的。

財產都給兒子了，讓女兒養老嗎。

按照這個觀點，

只生了一個女兒的父母，

應該在老之前去死是嗎？

為啥我看到的是，財產傳給兒子，但是老了需要人服侍照顧的時候，都是讓女兒去呢？

從小到大兒女一樣對待，於情於理於法都應該是兒女共同贍養老人。

養老，應該社會給養老吧，我們都交養老金了，怎麼能靠兒子女兒，獨身子女這麼多，沒兒子怎麼辦？丁克的人怎麼辦？我覺得應該在我們還能賺錢的時候把自己的養老問題考慮好，老了盡量不要給孩子負擔。孩子能不啃老就謝天謝地了

我97年女孩。首先我想說我身邊沒有家中養老問題需要兒子承擔這種說法。

現在好多人都是獨生女兒，那麼是不是就用不著養老了呢？當然不是。所以傳統觀念肯定會在女兒越來越受到重視的今天逐漸淘汰。

從前女孩得不到重視，家庭資源嚴重偏向男孩。女孩大多沒有文化，加上身體上不能承受太大的勞累，基本上沒有什麼經濟創造力，想讓女孩養老也不太可能，所以只能依靠男孩。

但如今女孩得到的資源也很多，也能創造財富，所以自然也應該承擔養老義務。

而且現在的女孩都很愛父母，不讓她們養老她們還不同意呢。

各憑良心了。沒有教好孩子的責任心，就算有100個兒子也是沒用的。養個好孩子，有責任心，真心愛自己的父母，只有一個姑娘也沒事。

至於什麼財產給兒子，養老找女兒，話說這樣的父母會教育出有責任心的兒子和女兒嗎？我看夠嗆！人生的悲劇也就不可避免了。

目前一個兒子！！

特別想生個女兒，給自己養老！！！

目前這形勢看來，兒子沒指望的上的，照這個趨勢下去，估計等到我們老了，沒女兒的那真是凄凄慘慘戚戚了！

在我們小縣城，婆婆給房給車給零花，帶孫子養孫子，不養的要被人說閑話！逢年過節媳婦買多少禮物孝敬，背地裡婆婆早就加倍回饋了！反觀丈母娘，每日就跳跳廣場舞，逢年過節等著女婿孝順，偶爾逛街了拉上女兒去刷刷卡！美美哉！

丈母娘出去旅遊了，女婿趕緊把零花錢連夜送去；

婆婆要出去旅遊了，啥？孩子誰接送？孩子誰看？安排好了再去，安排不好，這不是成心給家裡找不痛快嗎！

~~~~~~~~~

一點都不個例！非常之普遍！