葉文日記：結婚，到底是誰吃虧
遇到這種問題，我總是斬釘截鐵的告訴小夥子，這種虧咱們確實沒理由吃，告訴你女朋友，房子不是你花的錢，是你父母的血汗積蓄，你無權做任何決定，要處好好處，咱們也別惦記父母那點東西；一定要用在房證加名字來威脅對方，也不是什麼好感情，分了不可惜。
這種觀點一出，往往被某些女孩子和女孩子的媽媽們詬病。她們紛紛指責我不近人情：在現代婚姻生活中，女人不光要繼續承擔生子與家務的絕大部分重任，還要和男人一樣在職場上打拚，單說在家庭中的精力付出，就要比男人高上好多，現在離婚率又那麼高，男人有了外遇拋妻棄子的事情時有發生，難道不該為自己留點安全保障？憑啥婚姻散了，女人除了一張黃臉和尷尬的年齡劣勢啥也沒有？她們甚至還對《婚姻法司法解釋3》出台頗為不滿，認為這東西不再繼續保護女人的權益，大大便宜了出軌的男人。
逢到這時候，我便耐心的提幾個問題給她們：
結婚是不是你自願的？生孩子是不是你自願的？沒人強迫你吧？
你為什麼要找那種把所有照顧孩子和家務的重擔都推給你的男人？你看哪個好男人把媳婦累死了？哦，你找不到那種好男人？那是不是你的能力問題？
你為什麼一口咬定你找男人會出軌？出軌的人也可能是你啊！那人家是不是也應該問你要些保障？婚姻難道消耗的是你一個人的青春？離婚難道受傷害的只是你一個人？
接著剛才的設想：那房子是人家老兩口大半輩子的血汗錢，加上了你的名字，你便擁有了一半產權，設若離婚錯誤在你，你還能分走房子的一半，豈不是太不公平，這和打劫有什麼區別？
這幾個問題提出來，女人往往都沒了電，只顧著氣鼓鼓的看著我，說我不替他們說話。讓我說什麼呢？成天嚷嚷著男女要平等，偏生到了最該體現男女平等的時候，突然成了弱勢群體。好些個女孩子，和男人談婚論嫁時獅子大開口，彩禮的價碼高的嚇人，並且一口價不打折，架子端的高高的，不把自己賣個高價絕不罷休，還美其名曰，這叫做給自己未來婚姻生活加個保障。多少情感，卡死這個節骨眼上。
關鍵是：姑娘，你一個勁兒的要保障，那結婚這個東西，是不是註定女人吃虧？女人，結了婚你是否要和封建社會的媳婦一樣，立時告別親生父母，「之子于歸」，變成男人家的人，釵環摘下，洗手做羹湯，侍奉他的父母全家，任勞任怨的包攬所有家務，從此再無自己的夢想，變成男人的附庸？還要「賢惠」的表達對丈夫離情別戀或者納妾的理解，與分走你丈夫寵愛的女人攜手共生，姐妹相稱？哈哈，估計聽到這，你早就大怒著踹翻几案，對我吼叫：都什麼年代了，還把這些封建社會的糟粕玩意兒拿出來說事？現在哪個女人是省油的燈？容得下這種委屈？！
對啊，封建社會，接受了聘禮，定了價碼兒的媳婦兒，結婚以後過的就是這種日子。因為她們不似你們，現代的姑娘們，她們沒有人權，沒有用雙手創造自己生活的機會，她們只能聽憑別人安排自己的命運。
而你呢？姑娘，聲稱你弱勢，所以結婚的時候必須要彩禮，要房子上加名字，你說這是民俗和傳統，可結婚後你就沒那麼傳統了，你要求獨立的住房，不和男方的老人一起生活，你要求兩人共同分擔家務，說這叫男女平等。孩子，你可以生或者不生，你也有選擇權。實際上你根本就是弱勢不弱，只是生怕自己吃虧，提前占些便宜罷了。
我喜歡這樣的姑娘，比如我身邊的波斯菊小姐，在大城市打拚五年，男朋友談的很好，卻也給自己置了一個小小的公寓，房本上是自己的名，房子裝修的溫馨可愛，每每提及便幸福的拍著小胸脯：「姐姐，那是我自己的房子！」是啊，自己的房子，個人財產，與男方也無干係，純純的自我奮鬥的結晶。結婚的事情上，波斯菊也不要求男方父母出房子出車，裸婚也沒問題，說一是看好了男人的人品，二是兩人一起奮鬥，將來有了啥都是兩口子掙的，不存在拿誰的手短的問題，腰桿也硬實。她對婚姻的質量問題也不擔心：「怕啥，我自己有房子，有尊嚴，進可攻退可守。」這種安全感和自信，絕對是自己給自己的，由心而發。
這樣的姑娘，婚姻給她們的感覺只是幸福生活的一種方式，而非自己必須去吃虧的作為，這是真正意義上的你情我願，也是尊重自己，尊重對方的一種表現，在她們清醒的頭腦里，男女確實平等，共擔婚姻中的權利與義務，同舟共濟，不棄不離。
推薦閱讀：
※買客廳沙發前知道這些，說什麼都不會吃虧！
※十處吃虧??全怪自己
※吃虧絕不虧，惜福才有福
※女人挖坑男人跳 有心計的女人不吃虧