小米手機的雷軍當年是因為什麼原因離開魅族，黃章是怎麼想的？

06-10

魅族主打小資情調，追求品質不廉價的同時又不貴，小米主打草根精神，強調發燒友和性價比；

魅族重在表達思想，小米重在接受反饋，前者是工匠氣質，後者是網路服務氣質，完全不同；

小米的ui風格艷近於俗，後來有了改進，魅族的風格始終偏素雅；

小米的交互要求易上手難精通，增加大量設置項，魅族的交互要求極簡，不給消費者增加迷惑；

小米SoC是整套高通方案，魅族SoC是三星方案，基帶是英飛凌；

魅族的生產是自家工廠，小米是代工；

魅族的銷售是仿蘋果的專賣店形式，曾經長期打不通運營商渠道，小米的銷售是網路營銷，一開始就找到了聯通支持，後來增加了電信和移動。

至於手機設計理念，《iOS Human Interface Guidelines》早就是公開文檔，我真不知道這有什麼可機密的，難道雷軍放著蘋果不抄過去抄魅族？

所謂「從整體理念到手機如何做為何這樣做，開發流程到供應商選擇，生產和銷售，公司狀況和計划到核心人員介紹和接觸及財務報表」體現在哪裡？我看不出來，雷軍是摸爬滾打多少年的人了，人脈和經驗都有，這些玩意還需要黃章教？

黃章只是沒法接受小米起步如此晚卻成就如此高罷了，給自己找理由認為雷軍偷了他什麼來平衡自己的心裡，就好像每個人都喜歡的拖延思維：我不是能力不夠，只是不願/沒時間去做。

雷軍和黃章曾經有過密切合作的意向，兩人之間分享了很多想法，這個應該是事實，但是黃章這個人難成大事，估計雷軍也看的出來，否則不會放棄投資自己去做。而小米和魅族之間的巨大差異足夠說明，這種所謂抄襲的指責，實在是缺乏依據。

黃章有品位，雷軍有手段，都算一時人物，可惜黃章器量太小，可惜可惜。